{"id":3453,"date":"2021-01-22T19:39:54","date_gmt":"2021-01-22T16:39:54","guid":{"rendered":"https:\/\/bestessayhomework.com\/tr\/?p=3453"},"modified":"2021-01-22T19:39:54","modified_gmt":"2021-01-22T16:39:54","slug":"machin-mekanigin-reformulasyonu-felsefe-uzerine-arastirmalar-felsefenin-alanlari-nelerdir-felsefe-nasil-incelenir-felsefe-alaninda-odev-yaptirma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bestessayhomework.com\/tr\/machin-mekanigin-reformulasyonu-felsefe-uzerine-arastirmalar-felsefenin-alanlari-nelerdir-felsefe-nasil-incelenir-felsefe-alaninda-odev-yaptirma\/","title":{"rendered":"Mach\u2019\u0131n Mekani\u011fin Reform\u00fclasyonu \u2013 Felsefe \u00dczerine Ara\u015ft\u0131rmalar \u2013 Felsefenin Alanlar\u0131 Nelerdir? \u2013 Felsefe Nas\u0131l \u0130ncelenir \u2013 Felsefe Alan\u0131nda \u00d6dev Yapt\u0131rma \u2013 \u00d6dev Yapt\u0131rma Fiyatlar"},"content":{"rendered":"

Berkeley, bedenlerin nesnel \u00f6zellikleri olan \u201cbirincil nitelikler\u201d ile yaln\u0131zca \u00f6znenin alg\u0131sal deneyiminde var olan \u201cikincil nitelikler\u201d aras\u0131nda hi\u00e7bir ayr\u0131m yap\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131 vurgulad\u0131. Galileo, Descartes ve Newton birincil ve ikincil nitelikler aras\u0131ndaki ayr\u0131m\u0131 kabul etmi\u015fler ve geni\u015fleme, konum ve hareketin birincil nitelikler oldu\u011funu ileri s\u00fcrm\u00fc\u015flerdi.<\/span><\/p>\n

Ancak Berkeley, bedenlerin herhangi bir birincil niteli\u011fi oldu\u011funu reddetti. Uzatma ve hareketin, \u0131s\u0131 ve parlakl\u0131k ile olduk\u00e7a e\u015fit olan hassas nitelikler oldu\u011funda \u0131srar etti. Bedenlerin geni\u015flemesi ve hareketi hakk\u0131nda sahip oldu\u011fumuz her t\u00fcrl\u00fc bilgi bize alg\u0131sal deneyimimizde verilir.<\/span><\/p>\n

Berkeley, Newton’un yapt\u0131\u011f\u0131 gibi Mutlak Uzay’daki hareketler hakk\u0131nda konu\u015fman\u0131n anlams\u0131z oldu\u011funu savundu. Uzay, beden alg\u0131m\u0131zdan ayr\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak var olan bir \u015fey de\u011fildir. Berkeley, evrende bedenler olmasayd\u0131, uzamsal aral\u0131klar\u0131 ataman\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmayaca\u011f\u0131na i\u015faret etti.<\/span><\/p>\n

Bu durumda uzamsal aral\u0131klar atamak m\u00fcmk\u00fcn de\u011filse, o zaman t\u00fcm bedenlerden yoksun bir “uzay” dan s\u00f6z etmenin anlams\u0131z oldu\u011fu sonucuna vard\u0131.<\/span><\/p>\n

Ayr\u0131ca Berkeley, biri d\u0131\u015f\u0131ndaki her v\u00fccut yok edilirse, bu bedene hi\u00e7bir hareket atanamayaca\u011f\u0131na i\u015faret etti. Bunun nedeni, t\u00fcm hareketin g\u00f6receli olmas\u0131d\u0131r.<\/span><\/p>\n

Bir bedenin hareketinden bahsetmek, di\u011fer bedenlerle de\u011fi\u015fen ili\u015fkilerinden bahsetmektir. Mutlak Uzayda tek bir cismin hareketi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez.<\/span><\/p>\n

Newton\u2019un kova deneyi de Mutlak Uzay\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kan\u0131tlamaz. Berkeley, do\u011fru bir \u015fekilde, kovadaki suyun hareketinin “ger\u00e7ekten dairesel bir hareket” olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc yaln\u0131zca kovan\u0131n hareketiyle de\u011fil, ayn\u0131 zamanda d\u00fcnyan\u0131n g\u00fcne\u015f etraf\u0131nda d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fc ve d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcyle \u200b\u200bbirle\u015fti\u011fini de g\u00f6zlemledi. Newton’un Mutlak Uzay’a g\u00f6re d\u00f6nme olarak bahsetti\u011fi bu hareketin, kova d\u0131\u015f\u0131ndaki evrendeki cisimlere at\u0131fta bulunulabilece\u011fi sonucuna vard\u0131.<\/span><\/p>\n

Newton, mekanik teorisinin uygulanmas\u0131nda, Mutlak Uzay’daki mesafeler i\u00e7in g\u00f6reli uzamsal aral\u0131klar\u0131 ikame etmek zorunda kald\u0131. Berkeley, Newton’un Mutlak Uzay’daki hareketlere at\u0131flar\u0131n\u0131n, disiplini hi\u00e7bir \u015fekilde zay\u0131flatmadan fizikten \u00e7\u0131kar\u0131labilece\u011fini \u00f6ne s\u00fcrd\u00fc. “\u00c7ekici kuvvet” ve “ivme” yararl\u0131 matematik kurgular\u0131 iken, “Mutlak Uzay” i\u015fe yaramaz bir kurgu ve fizikten \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini savundu. Sabit y\u0131ld\u0131zlar\u0131n, hareketlerin a\u00e7\u0131klamas\u0131 i\u00e7in bir referans \u00e7er\u00e7evesi belirlerken al\u0131nmas\u0131n\u0131 tavsiye etti.<\/span><\/p>\n

Mekanik<\/a> alt Dallar\u0131<\/span>
\nMach ilkesi<\/span>
\nMekanik nedir<\/span>
\n9 S\u0131n\u0131f fizik mekanik nedir k\u0131saca<\/span>
\nElektromanyetizma nedir<\/span>
\nMekanik etki nedir Biyoloji<\/span>
\nMekanik ka\u00e7a ayr\u0131l\u0131r<\/span>
\nMekanik Fizik<\/span><\/p>\n

Mach\u2019\u0131n Mekani\u011fin Reform\u00fclasyonu<\/span><\/strong><\/h3>\n

On dokuzuncu y\u00fczy\u0131l\u0131n ikinci yar\u0131s\u0131nda Ernst Mach, Newton\u2019un bilim felsefesinin Berkeley taraf\u0131ndan verilen ele\u015ftiriye \u00e7arp\u0131c\u0131 bir \u015fekilde benzeyen bir ele\u015ftirisini geli\u015ftirdi. Mach, Berkeley\u2019in bilimsel yasalar ve teoriler hakk\u0131ndaki ara\u00e7sal g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc payla\u015ft\u0131. D<\/span>\u00fc\u015f\u00fcncede ger\u00e7eklerin yeniden \u00fcretimi ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclmesiyle deneyimleri de\u011fi\u015ftirmek ya da kurtarmak bilimin amac\u0131d\u0131r.<\/span><\/p>\n

Mach’a g\u00f6re, bilimsel yasalar ve teoriler ger\u00e7eklerin \u00fcst\u00fc kapal\u0131 \u00f6zetleridir. Fenomenleri tan\u0131mlamam\u0131za ve tahmin etmemize olanak tan\u0131rlar. \u0130yi bir \u00f6rnek, Snel’in k\u0131r\u0131lma yasas\u0131d\u0131r. Mach, do\u011fada \u00e7e\u015fitli k\u0131r\u0131lma durumlar\u0131 oldu\u011funu ve k\u0131r\u0131lma yasas\u0131n\u0131n bu ger\u00e7eklerin zihinsel yeniden in\u015fas\u0131 i\u00e7in “derleyici bir kural” oldu\u011funu g\u00f6zlemledi.<\/span><\/p>\n

Mach, bilimsel giri\u015fim i\u00e7in d\u00fczenleyici bir ilke olarak bir Ekonomi \u0130lkesi \u00f6nerdi. Bilimin kendisinin, m\u00fcmk\u00fcn olan en az d\u00fc\u015f\u00fcnce harcamas\u0131yla ger\u00e7eklerin m\u00fcmk\u00fcn olan en eksiksiz sunumundan olu\u015fan asgari bir sorun olarak kabul edilebilece\u011fini belirtti.<\/span>
\nBilim adam\u0131, \u00e7ok say\u0131da ger\u00e7e\u011fi \u00f6zetleyen ili\u015fkiler form\u00fcle etmeye \u00e7al\u0131\u015fmal\u0131d\u0131r. Mach, temsil ekonomisine ula\u015fman\u0131n \u00f6zellikle etkili bir yolunun, ampirik yasalar\u0131n birka\u00e7 genel ilkeden \u00e7\u0131kar\u0131ld\u0131\u011f\u0131 kapsaml\u0131 teorilerin form\u00fclasyonu oldu\u011funu vurgulad\u0131.<\/span><\/p>\n

Mach ayr\u0131ca, Berkeley\u2019in bilim kavramlar\u0131n\u0131n ve ili\u015fkilerinin do\u011fada var olana kar\u015f\u0131l\u0131k geldi\u011fini varsayman\u0131n yanl\u0131\u015f oldu\u011fu inanc\u0131n\u0131 payla\u015ft\u0131. \u00d6rne\u011fin, atomlarla ilgili teorilerin belirli fenomenlerin tan\u0131mlanmas\u0131nda yararl\u0131 olabilece\u011fini kabul etti, ancak bunun do\u011fadaki atomlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na dair hi\u00e7bir kan\u0131t sa\u011flamad\u0131\u011f\u0131nda \u0131srar etti.<\/span><\/p>\n

Berkeley gibi, Mach da g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015f aleminin arkas\u0131nda bir \u201cger\u00e7eklik\u201d \u00e2lemi – birincil nitelikler, atomlar ya da elektrik y\u00fckleri – varsaymay\u0131 reddetti. Onun fenomenalizmi, Berkeley’inki kadar eksiksizdi.<\/span><\/p>\n

Mach, do\u011fay\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131rken, sadece g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015flerin birbirimizle olan ba\u011f\u0131na ili\u015fkin bilgilerle ilgilenmemiz gerekti\u011fini ilan etti. G\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015flerin arkas\u0131nda kendimize temsil etti\u011fimiz \u015fey, yaln\u0131zca anlay\u0131\u015f\u0131m\u0131zda mevcuttur ve bizim i\u00e7in yaln\u0131zca, bi\u00e7imi keyfi ve ilgisiz oldu\u011fu i\u00e7in k\u00fclt\u00fcr\u00fcm\u00fcz\u00fcn bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131yla \u00e7ok kolay de\u011fi\u015fen bir memoria technica veya form\u00fcl\u00fcn de\u011ferine sahiptir.<\/span><\/p>\n

Mach, Newton mekani\u011fini fenomenalist bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131yla yeniden form\u00fcle etmeye \u00e7al\u0131\u015ft\u0131. Bu yeniden form\u00fclasyon arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla, mekani\u011fin Mutlak Uzay ve Zaman’daki hareketler hakk\u0131ndaki \u201cmetafizik\u201d spek\u00fclasyonlardan mahrum edilebilece\u011fini g\u00f6stermeyi umuyordu. Yeniden form\u00fclasyon, mekani\u011fin temel \u00f6nermelerinin iki s\u0131n\u0131fa ayr\u0131lmas\u0131 bi\u00e7imini ald\u0131 – ampirik genellemeler ve a priori tan\u0131mlar.<\/span><\/p>\n

Mach’a g\u00f6re, mekani\u011fin temel ampirik genellemeleri \u015funlard\u0131r: <\/span><\/p>\n