{"id":3533,"date":"2021-01-27T18:24:57","date_gmt":"2021-01-27T15:24:57","guid":{"rendered":"https:\/\/bestessayhomework.com\/tr\/?p=3533"},"modified":"2021-01-27T18:24:57","modified_gmt":"2021-01-27T15:24:57","slug":"lakatos-felsefe-uzerine-arastirmalar-felsefenin-alanlari-nelerdir-felsefe-nasil-incelenir-felsefe-alaninda-odev-yaptirma-odev-yaptirma-fiyatlar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bestessayhomework.com\/tr\/lakatos-felsefe-uzerine-arastirmalar-felsefenin-alanlari-nelerdir-felsefe-nasil-incelenir-felsefe-alaninda-odev-yaptirma-odev-yaptirma-fiyatlar\/","title":{"rendered":"Lakatos \u2013 Felsefe \u00dczerine Ara\u015ft\u0131rmalar \u2013 Felsefenin Alanlar\u0131 Nelerdir? \u2013 Felsefe Nas\u0131l \u0130ncelenir \u2013 Felsefe Alan\u0131nda \u00d6dev Yapt\u0131rma \u2013 \u00d6dev Yapt\u0131rma Fiyatlar"},"content":{"rendered":"

\u00a0Lakatos<\/span><\/strong><\/h3>\n

S\u00fcreklili\u011fe yapt\u0131\u011f\u0131 vurgu nedeniyle Kuhn’a y\u00fcksek puanlar verdikten sonra Lakatos, onu devrimci olaylar\u0131 “mistik d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcm” \u00f6rnekleri olarak ele ald\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ele\u015ftirdi. Lakatos’a g\u00f6re Kuhn, bilim tarihini rasyonellik d\u00f6nemlerinin mant\u0131ks\u0131z bir ard\u0131 ard\u0131na olarak tasvir etti.<\/span><\/p>\n

Bu, Kuhn i\u00e7in \u00e7ok haks\u0131zl\u0131kt\u0131. Kuhn teoriyi yeni bir perspektifin do\u011fu\u015funa benzetmesine ra\u011fmen, bilimsel devrimlerin mant\u0131ks\u0131z oldu\u011funu iddia etmedi. San\u0131r\u0131m “irrasyonalist Kuhn” olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in onu icat etmek gerekliydi. “Kuhn-irrasyonalist”, teori yerine koyma i\u00e7in de\u011ferlendirme kurallar\u0131n\u0131n bulunabilece\u011fine inanan bilim filozoflar\u0131 i\u00e7in faydal\u0131 bir kar\u015f\u0131tl\u0131k noktas\u0131d\u0131r.<\/span><\/p>\n

Lakatos, teori yerine rasyonel bir yeniden yap\u0131lanma verilemedik\u00e7e, bilimsel de\u011fi\u015fimin yorumunun tarih\u00e7ilere ve psikologlara b\u0131rak\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini savundu. Popper, bilimsel ilerlemenin bir dizi varsay\u0131m ve \u00e7\u00fcr\u00fctme giri\u015fiminden ibaret oldu\u011fu rasyonel bir yeniden yap\u0131land\u0131rma \u00fcretmi\u015fti. Lakatos bu yeniden yap\u0131lanmay\u0131 geli\u015ftirmeye \u00e7al\u0131\u015ft\u0131. \u00d6zellikle, temel de\u011ferlendirme biriminin bireysel teoriler yerine \u201cara\u015ft\u0131rma programlar\u0131\u201d olmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulad\u0131. Lakatos’a g\u00f6re, bir ara\u015ft\u0131rma program\u0131 metodolojik kurallardan olu\u015fur: Baz\u0131lar\u0131 bize hangi ara\u015ft\u0131rma yollar\u0131ndan ka\u00e7\u0131nmam\u0131z gerekti\u011fini (olumsuz sezgisel) ve di\u011ferleri hangi yollar\u0131n izlenece\u011fini (pozitif sezgisel) s\u00f6yler.<\/span><\/p>\n

Bir ara\u015ft\u0131rma program\u0131n\u0131n olumsuz bulu\u015fsal y\u00f6ntemi, tahrifata maruz kalmayan \u00f6nermelerin “temelini” izole eder. Bu \u00f6nermeler konvansiyon taraf\u0131ndan kabul edilir ve ara\u015ft\u0131rma program\u0131n\u0131 uygulayanlar taraf\u0131ndan reddedilemez olarak kabul edilir.<\/span><\/p>\n

Temel ilkelerin \u00f6rnekleri \u015funlar\u0131 i\u00e7erir:<\/span><\/strong><\/p>\n

Steno\u2019nun Orijinal Yatayl\u0131k \u0130lkesi, jeolojik s\u00fctunun yorumlanmas\u0131 i\u00e7in metodolojik bir ilke, Kimyasal reaksiyonlar\u0131n atomlar\u0131n birle\u015fmesi veya ayr\u0131\u015fmas\u0131n\u0131n sonucu oldu\u011funu belirten Atomist Postulate ve Do\u011fal Seleksiyon \u0130lkesidir.<\/span><\/p>\n

Pozitif bulu\u015fsal y\u00f6ntem, belirli bir a\u015famadaki eksikliklerin \u00fcstesinden gelinebilecek \u015fekilde bir dizi teori olu\u015fturmak i\u00e7in bir stratejidir. Pozitif bulu\u015fsal y\u00f6ntem, tahmin edilen anormalliklerle ba\u015fa \u00e7\u0131kmak i\u00e7in bir dizi prosed\u00fcr \u00f6nerisidir. Ara\u015ft\u0131rma program\u0131 ortaya \u00e7\u0131kt\u0131k\u00e7a, yanl\u0131\u015flanamaz \u00f6nermelerin \u00f6z\u00fc etraf\u0131nda yard\u0131mc\u0131 hipotezlerden olu\u015fan bir “koruyucu kemer” yarat\u0131l\u0131r.<\/span><\/p>\n

Lakatos<\/a> bilim anlay\u0131\u015f\u0131<\/span>
\nLakatos yanl\u0131\u015flamac\u0131l\u0131k anlay\u0131\u015f\u0131<\/span>
\nLakatos ve Kuhn<\/span>
\nPopper, Kuhn Lakatos Feyerabend<\/span>
\nKarl Popper<\/span>
\nLakatos ara\u015ft\u0131rma program\u0131<\/span>
\nImre Lakatos bilimsel Ara\u015ft\u0131rma Programlar\u0131n\u0131n Metodolojisi<\/span>
\nLakatos’un yanl\u0131\u015flamac\u0131l\u0131\u011f\u0131<\/span><\/p>\n

\u00d6rne\u011fin, gezegen ve ay y\u00f6r\u00fcngelerinin hesaplanmas\u0131 i\u00e7in Newton Ara\u015ft\u0131rma Program\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki gibi yeniden yap\u0131land\u0131r\u0131labilir.<\/span><\/p>\n

Bir ara\u015ft\u0131rma program\u0131n\u0131n testleri y\u00f6nlendirilir. Lakatos, tek bir negatif test sonucunun t\u00fcm bir ara\u015ft\u0131rma program\u0131n\u0131 \u00e7\u00fcr\u00fctmedi\u011fini vurgulad\u0131. Popper’\u0131 olumsuz test sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n \u00f6nemini abartt\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ele\u015ftirdi.<\/span><\/p>\n

Negatif bir test sonucu verildi\u011finde, verimli bir strateji, yard\u0131mc\u0131 hipotezlerin koruyucu kemerini anormalli\u011fi bar\u0131nd\u0131racak \u015fekilde modifiye etmek olabilir. Ve baz\u0131 durumlarda, mevcut en iyi yan\u0131t, anomaliyi ileride de\u011ferlendirilmek \u00fczere rafa kald\u0131rmak olabilir.<\/span><\/p>\n

Peki o zaman bir ara\u015ft\u0131rma program\u0131 nas\u0131l de\u011ferlendirilecek? Lakatos, Duhem ve Kuhn’a kar\u015f\u0131, teori dizileri i\u00e7in de\u011ferlendirme kurallar\u0131 oldu\u011fu konusunda \u0131srar etti. Baz\u0131 sekanslar \u201cilerleyen problem de\u011fi\u015fimleri\u201d, di\u011ferleri \u201cdejenere problem de\u011fi\u015fimleri\u201d olu\u015fturur.<\/span><\/p>\n

Bir dizi teori – T1, T2,. . . Tn \u2014 a\u015fa\u011f\u0131daki ko\u015fullar yerine getirilirse ilerleyicidir:<\/span><\/strong><\/p>\n