Araştırmacı Önyargısı – Sosyoloji Ödevi Yaptırma – Sosyoloji Ödevi Fiyatları – Sosyoloji Alanı Ödevleri – Sosyoloji Tez Ödevi Yaptırma
Genellikle bu kadar düşük bir yanıt oranı, yanıtlanan anketlerin sayısını artırmak veya yanıt veren azınlığın tüm grubu temsil edip etmediğini belirlemek için bir takip anketini gerekli kılar. Gizlilik ihtiyacı nedeniyle takip görüşmesi yapılmadı.
Star, yanıt verenlerin% 15’i eşcinsel ve% 5’i biseksüel olduğunu söyledi. Ek bir% 8’i kendilerini biseksüel veya “diğer” olarak tanımladı ve geriye yalnızca% 78’i heteroseksüel olarak tanımladı.
Ancak bu istatistikler bize bazı önemli bilgiler vermiyor. Yanıt veren azınlığın, yanıt vermeyen 2,212 rahipten daha çok AIDS konusunda endişeli mi, kişisel cinsellik konusunda alışılmadık derecede açık mı yoksa homoseksüelliğe daha mı yatkın olduğunu bilmiyoruz.
Yukarıdaki yüzdelere daha yakından bakıldığında, Star’ın kesinlikle AIDS hastası olduklarını söyleyen rahiplerden ve AIDS olabileceğinden korkan üç kişiden toplam dört yanıt aldığını gösteriyor.
Numunenin temsili olmaması, Yıldız’ın gerçek sayı hakkında sağlam bir veriye sahip olmadığı anlamına gelir. Bu anketteki en büyük sorun, rahiplerin ankete katılıp katılmamaya karar verebilmeleriydi. Bu, numunenin temsili olmadığı ve Yıldız’ın sonuçlarını ülke çapındaki rahip nüfusuna yansıtmaması gerektiği anlamına geliyordu.
İkincisi, AIDS hastası olduklarını söyleyen sadece dört rahibin ve AIDS olabileceğini söyleyen üç rahibin bulgusu, ulusal projeksiyonların dayandırılacağı ince bir konu.
Ancak asıl rahatsız edici olan, Kansas City Star’ın çalışmasını geçerli araştırma olarak sunması ve gerçek değeri çok az olan bu anketin çok sayıda insan tarafından ciddiye alınmasıdır.
Araştırmacı Önyargısı
Veri toplamadaki en ciddi sorunlardan biri, araştırmacıların önyargısı, yani araştırmacıların hipotezlerini destekleyen verileri seçme ve ters giden verileri görmezden gelme eğilimidir. Bunu kitle iletişim yayınlarında oldukça sık görüyoruz.
Çalışmalarını, elde etmek istedikleri sonuçları üretecek şekilde yapılandırabilirler veya yalnızca kendi bakış açılarını destekleyen bilgileri kamuoyuna açıklayabilirler. Araştırmacı önyargısı genellikle kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet biçimini alır.
Bir bakış açısına güçlü bir şekilde eğilimli bir araştırmacı, bu tutumu, denek araştırmacının beklentilerini karşılayacak şekilde sorular ve tepkiler yoluyla iletebilir. Örneğin, yoksulluk ve antisosyal davranış arasındaki bir ilişkiyi kanıtlamaya çalışan bir araştırmacı, düşük gelirli denekleri, sosyal tutumlarına düşük bir saygı gösterecek şekilde sorgulayabilir.
Araştırmacının önyargısını algılayan denekler düşmanca tepki verebilir ve böylece araştırmacının beklentilerini karşılayabilir.
Araştırmacı önyargısı, sosyolog Lenore Weitzman’ın Boşanma Devrimi adlı kitabında sunduğu verilerle ilgili sorunların nedeni olabilir. Weitzman, hata yasalarındaki değişikliklerin hatasız kusurların artmasıyla sonuçlanan değişikliklerin boşanmış kadın ve çocuklarda sistematik bir yoksulluğa yol açtığını teorileştirdi.
Weitzman, erkeklerin genellikle kadınlardan daha fazla para kazandığını ve boşanma durumunda kadınların genellikle çocukları aldığını; bu nedenle boşanmada kadınlara ve erkeklere eşit muamele etmek karı ve çocukları aldatır.
Önyargı ve AYRIMCILIK sosyal psikoloji
Toplumsal önyargı Nedir
bireysel ve toplumsal dışlanma pratiği: önyargı ve ayrımcılık
Toplumsal önyargı örnekleri
Önyargı nedir
Ön yargı
Medyada önyargı
Kalıp yargı ve önyargı örnek
Weitzman, bunu kanıtlamak için çalışmasının verilerini sundu. Boşanmanın ilk yılında boşanmış kadınların yaşam standartlarında ortalama% 73 düşüş yaşarken, boşanmış erkeklerin yaşam standartlarında% 42 artış yaşadıklarını belirtti.
Weitzman’ın çalışması büyük ilgi gördü ve 175 gazete ve dergi makalesinde yer aldı. Ayrıca 348 sosyal bilim makalesi, 250 hukuk inceleme makalesi, 24 eyalet temyiz mahkemesi davası ve bir Yargıtay davasında da yer aldı.
İstatistik, Başkan Clinton’ın 1996 bütçesinde bile ortaya çıktı. Orijinal verilerin tutulduğu Radcliffe’deki Murray Araştırma Merkezi’nin yöneticisi Anne Colby, “yakın tarihte en çok alıntı yapılan istatistiklerden biri” olarak nitelendirdi.
Çalışmadaki yanlış verilere bu kadar sık atıfta bulunulmasının nedenlerinden biri, hem muhafazakar hem de liberal siyasi amaçlar için kullanılabilmesiydi. Muhafazakar gruplar, evlilikten ayrılmayı çok kolaylaştırdığı ve kadın ve çocukların fakirleşmesine yol açtığı için hatasız ayrılığın kaldırılması gerektiğini iddia edebilirler. Liberal gruplar, boşanmadaki eşitsizlikleri önlemek için kadınların boşandıktan sonra daha fazla korumaya ve daha fazla hakka ihtiyaç duyduklarını göstermek için verileri kullanabilir.
Yirmi yıldır boşanmanın gelir üzerindeki etkisini izleyen iki araştırmacı olan Greg Duncan ve Saul Hoffman, boşanmadan sonraki değişiklikleri Weitzman’ın tanımladığı kadar dramatik bulmadılar.
Kadınların yaşam standartlarında% 30’luk bir düşüş ve erkeklerin yaşam standartlarında% 10 ila% 15’lik bir iyileşme bulmuş olsalar da, boşanmadan beş yıl sonra ortalama bir kadının yaşam standardının aslında daha yüksek olduğunu, çünkü çoğu yeniden evlenmişti.
Duncan ve Hoffman’ı en çok şaşırtan şey, Weitzman’ın kendi yöntemlerini onun sayılarına ulaşmak için kullanmasıydı. Bulgularını kopyalayamadılar ve çok fazla not aldılar. Bir Sayım Bürosu çalışması, sonunda Duncan ve Hoffman’ın çalışmasını doğruladı.
Araştırma hakkında sorular sorulmaya devam etse de Weitzman, araştırmacıların verilerine erişmesine izin vermeyi reddetti ve bunu yapmadan önce ana bilgisayar dosyasındaki bazı hataları düzeltmek istediğini iddia etti. Verilerin paylaşılmaması yıllarca sürdü.
Sosyal Bilimler Araştırma Konseyi’nden Richard R. Peterson çalışmayı kopyalamak istedi, ancak Weitzman da verilere erişmesine izin vermedi. Peterson, Weitzman’ın araştırmasını finanse eden kuruluş olan Ulusal Bilim Vakfı’na (NSF) başvurdu. NSF, Peterson’ın verileri incelemesine izin verirse, Weitzman’ın gelecekte federal hibeler için uygun olmadığını ilan etmekle tehdit etti.
Bir buçuk yıl sonra Weitzman, verilerini Radcliffe College’daki Murray Araştırma Merkezi’ne gönderdi ve bu da araştırmayı başkalarına açık hale getirdi. Verileri inceledikten sonra, Peterson diğer ulusal araştırmalarla daha uyumlu rakamlar ortaya çıkardı; boşanmadan sonraki ilk yılda kadınların yaşam standardı% 27 düştü ve erkeklerin oranı% 10 arttı.
Bu Peterson’un Weitzman’ın hatalı sonuçlarının hatasız boşanmaya erişimi kısıtlamak isteyenleri desteklediği sonucuna varmasına neden oldu. Bu kısıtlamalara katılsın ya da katılmasın, hatasız boşanma mevzuatı hakkındaki politika argümanları, Boşanma Devrimi’nde bildirilen hatalı rakamların kullanılmasıyla gölgelenmemelidir.
Sosyal bilimciler, sonuçların politika tartışmalarında nasıl rapor edileceğini veya kullanılacağını kontrol edemese de, hatalı sonuçlara veya yanlış yönlendirilmiş politikalara yol açabilecek hataları düzeltmek için sorumluluk almalıyız.
Kalıp yargı ve önyargı örnek Medyada önyargı Ön yargı Önyargı nedir Önyargı ve AYRIMCILIK sosyal psikoloji Toplumsal önyargı Nedir bireysel ve toplumsal dışlanma pratiği: önyargı ve ayrımcılık Toplumsal önyargı örnekleri
Son yorumlar