Akademik çalışma

Essay Yazdırma siparişi veya diğer tüm danışmanlık talepleriniz için, hemen sayfanın altındaki formu doldurarak veya whatsapp destek hattımızdan bize ulaşın.Adım Adım Essay Yazma Becerisi Akademik Becerilerinizi GeliştirmeMateryali seçerken, bir önceki yazımızda tartıştığımız gibi göstermeye çalıştığınız akademik becerileri aklınızda bulundurun:1 - Birincil kaynakların bilinci; 2 - Akademik tartışma veya ikincil kaynaklar üzerine düşünme ve bunların analizi; 3 - Kendi argümanınızı ve görüşünüzü geliştirmek için birincil ve ikincil kaynakların değerlendirilmesi.Bir önceki yazımızda bunların neden önemli olduğunu ve yapmanız gerekenleri inceledik; şimdi bunları nasıl yapacağınıza dair biraz daha ayrıntılı düşünelim:1. Birincil kaynakların bilinciÜniversitede birincil kaynaklardan haberdar olacağınız varsayılmaktadır. Örneğin, önce romanı okumadan Charles Dickens’in Kasvetli Evi üzerine bir deneme yazamazsınız. Bununla birlikte, makalenizin sadece olay örgüsünü ve hatta temaları özetlemekten çok daha fazlası olması gerekir: daha geniş anlamını ortaya çıkarmak için metni analiz etmeniz gerekir. Bleak House'a sadece bir hikaye olarak değil, 19. yüzyıl toplumuna, tavırlarına, uğraşlarına ve zevklerine bir pencere olarak bakmanız gerekiyor. Kitabı, olay örgüsünü ve temaları, gizli anlamlarını ortaya çıkarmak için analiz edilmeyi ve sorgulanmayı bekleyen temel gerçekler olarak düşünmelisiniz.Birincil kaynaklara bakmak özel dikkat gerektirir. Tarih okuyorsanız ve 1941'de Winston Churchill'den gelen ve Britanya'daki herkesin çalışmaktan çekingen olduğunu ve savaşı asla kazanamayacağımızı ilan eden bir mektuba bakarsanız, bu görüşe bir makale dayandıramazsınız çünkü bu onun görüşlerini temsil etmemektedir. . Bunu bilmenin tek yolu, onu tüm yazışmalarının bağlamına koymaktır ve kesinlikle hepsini çalışmak için zamanınız veya imkanınız olmayacaktır. Bu, işi halihazırda yapmış olan ve uygun bir bakış açısı sunabilen tarihçilere güveneceğiniz anlamına gelir.Bir önceki yazımızda belirttiğimiz gibi, birincil kaynaklarla doğrudan bağlantı kurma beceriniz konunuza bağlıdır, ancak bundan bağımsız olarak içeriğe aşina olmanız beklenir.2. Akademik tartışmanın yansıması ve analiziBir konuyla ilgili akademik tartışma, özellikle bunlara doğrudan erişemediğiniz durumlarda, birincil kaynaklar hakkındaki anlayışınızı bilgilendirmeye yardımcı olacaktır, ancak akademik tartışmayı da kendi başına incelemeniz gerekir. Okuma listenizdeki dikkatle tartışılan ilk metni inceleyebilir ve sunduğu Bleak House yorumunu satın alabilirsiniz. Ancak, o zaman temelde farklı bir yorum sunan bir sonraki eşit derecede ikna edici argümana gelirseniz, o zaman yapmak için biraz zor düşüneceksiniz. Tüm ikincil kaynakların, onları yazan akademik akademisyenlerin dahili değer yargılarını içerdiğini fark etmeye başlayacaksınız. Her ne kadar dikkatlice tartışılsa ve argümanları ikna edilsin, bunlar sadece onların fikirleri. Becerilerinin bir kısmı, durumu bu kadar ikna edici hale getirecek şekilde bilgileri bir araya getirmektir.Bu nokta, denemeleriniz için okuduğunuz materyal hakkında eleştirel düşünmeniz gerektiğini göstermek için yapılmıştır. Şunları yapabilmeniz gerekir:●● Gerçeklerin nerede bittiğini ve fikrin nerede başladığını belirleyin ●● Her akademisyenin yaptığı kişisel yorumu kabul edin ●● Birincil kaynaklara bakmanın başka yolları olup olmadığını düşününAynı zamanda bu, konu hakkında geniş bir şekilde okuma yapmanız gerektiğini de gösterir. Yoksa, tek bir yoruma dayalı ilerlediğiniz görmek çok iç açıcı olmayacaktır.Dünyanın çekirdeğinin muhallebiden yapıldığını iddia eden tek parçaya güvenen kişi olmayın, çünkü bu, yeterince geniş araştırma yapıp yapmadığınızı ve gerekli özen ve ayrımcılık ile değerlendirip yorumlayıp değerlendirmediğinizi test etmek için kasıtlı olarak kurulmuş bir akademik tuzak olabilir. Muhallebi teorisyeninin değerini belirleyebilmek için tekniklerde ustalaşmak zaman ve özen gerektirir. Bunu yapmanıza yardımcı olabilecek birkaç teknik vardır.Metodolojiyi değerlendirinMetodoloji, akademisyenlerin araştırmalarını yürütmek için kullandıkları süreçlere atıfta bulunan bir terimdir ve tüm disiplinler - bilimler, sosyal bilimler ve sanat ve beşeri bilimler için geçerlidir. Bir akademik yazının metodolojisinin değerini değerlendirmek, birincil kaynakların yorumlanmasının değerini değerlendirmeye başlamak için çok iyi bir yoldur.Örneğin, bilimsel bir makalenin değeri, verileri elde etmek ve belirli sonuçlara ulaşmak için yapılan deneylerin sayısına ve türüne bağlı olabilir. Durum böyleyse, yazarlar bu yönteme açıkça atıfta bulunarak düşüncelerini kanıtlamaya çalışmalıdır. Beşeri bilimlerde, bir romanın yorumlanması romanın kendisine ve romancının diğer yazılarına ve materyallerine sürekli atıfta bulunmayı gerektirebilir. Bu tür referanslar eksikse, incelemenin yeterince titiz olup olmadığını sorgulayabilirsiniz.Referansları değerlendirinAkademik çalışmalara genellikle metnin bazı kısımlarını açıklayan kısa dipnotlar veya son notlar ve sondaki her bir referans için tam bibliyografik ayrıntılar ile tam olarak atıf yapılır. Bir akademisyenin çalışmasının önemli bir yönü, kaynakların açık bir şekilde sergilenmesidir, başkalarının isterlerse onları kontrol etmelerine izin verir ve ardından yorumun bir şekilde yanlış yönlendirildiğine inanırlarsa, sorgulayabilir ve meydan okuyabilirler. Temel bir birincil kaynağa atıfta bulunmayan bir çalışmaya bakıyorsanız veya genel olarak kabul edildiğini bildiğiniz ikincil bir kaynağa bakıyorsanız, o alimin yorum ve yargısının kalitesi hakkında bazı sonuçlar çıkarmaya başlayabilirsiniz.NOTDipnotları görmezden gelmeyin. Herhangi bir kitabı veya makaleyi alın ve dipnotlara ve kaynaklara dikkatlice bakın: orijinal araştırmanın hem genişliği hem de derinliği hakkında çok şey ortaya koyarlar. Ek olarak, dipnotlarda listelenen kaynaklara kolayca erişebilir, onları kontrol edebilir ve analize katılıp katılmadığınızı düşünebilirsiniz.İncelemeleri ve özetleri okuyunGenellikle makale yazmanın özü olan zamanla, gerçekler üzerine yapılan yorumların belirlenmesi, özetlerin ve incelemelerin dikkatlice okunmasıyla büyük ölçüde yardımcı olabilir. Çoğu akademik dergi makalesine "soyut" denen şey eşlik eder. Bu, içeriğinin ve sunulan genel argümanın bir özetidir ve genellikle bir makalenin açılış sayfasında yer alır. Özeti dikkatlice okumak, tüm parçayı okumanın yerini tutmaz, ancak yazarların yorumlarını anında ve açık bir şekilde vurgular ve size parça boyunca ilerledikçe düşüncelerinizi sabitleyebileceğiniz bir şey verir.Kitap incelemeleri ayrıca genellikle bir çalışmanın içeriğinin çok iyi özetlerini sağlar ve incelemeyi yapan kişinin fikirlerini ortaya çıkaran ikinci ilginç öğeyi ekler. Bu nedenle, bir kitap incelemesi, bir parçanın kesin bir yorumu olarak değil, düşünmeniz için başka sorular ve alanlar açabilecek bir inceleme olarak alınmalıdır. Bu tür teknikler, çıplak gerçeklerin üzerine yerleştirilmiş bir argüman ve yorumu okumak ve tanımlamakla ilgilidir. Akademisyenlerin olgu seçimlerine koydukları gündemi oluşturmanıza yardımcı olurlar.Akademik fikir birliğini belirleyinAnaliz sürecinin önemli bir kısmı, gerçeklerin anlamı üzerinde ne ölçüde bir uzlaşı olduğunu ve ne ölçüde muhalefet bulunduğunu belirlemektir. İki tür muhalefet bulabilirsiniz. Birincisinde, akademisyenler genel olarak bir şeyin genel hatları üzerinde hemfikir olabilirler, ancak kesin ayrıntılar üzerinde anlaşamayabilirler. Bununla birlikte, ikinci tipte, belirli bir alandaki akademik akademisyenler arasında çok az fikir birliği vardır ve birçok rakip yorum öne çıkmak için yarışır.Akademisyenler, özellikle eserlerinin giriş ve sonuç bölümlerinde, genellikle çalışmalarını diğerleriyle ilişkili olarak konumlandırdıklarından, yakın okuma iyi bir tekniktir. Bu şekilde, baskın yorumların olup olmadığını ve bunların azınlık pozisyonlarından ne kadar derin bir şekilde ayrıldığını ortaya çıkarabileceksiniz.Essay Yazdırma siparişi veya diğer tüm danışmanlık talepleriniz için, hemen sayfanın altındaki formu doldurarak veya whatsapp destek hattımızdan bize ulaşın.