Aristoteles Yöntemi Eleştirisi – Felsefe Üzerine Araştırmalar – Felsefenin Alanları Nelerdir? – Felsefe Nasıl İncelenir – Felsefe Alanında Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatları
John Herschel, etkili Doğal Felsefe Üzerine Söyleminde () Copernicus, Kepler ve Galileo’nun keşifleriyle Aristoteles felsefesinin hatalarının, doğanın gerçeklerine yalın bir çağrı üzerine etkili bir şekilde tersine çevrildiğini ilan etti. ; ancak geniş ve genel ilkeler üzerinde göstermeye devam etti, Aristoteles’in nasıl ve neden hatalı olduğunu; felsefe yönteminin kendine özgü zayıflığını kanıtlamak ve onun yerine daha güçlü ve daha iyi bir şey koymak. Bu önemli görev Francis Bacon tarafından gerçekleştirildi.
Aristoteles Yöntemi Eleştirisi
Ama Bacon’un yöntemi “yeni” bir Organon muydu? Bacon, bilimsel yöntemin ilk gerekliliğinin, doğa filozofunun doğanın önünde bir çocuk olarak yeniden olabilmek için kendini önyargılardan ve yatkınlıklardan arındırması gerektiği konusunda ısrar etti. Doğa araştırmalarının, insanların zihnini kuşatan dört sınıf “idol” tarafından gizlendiğini belirtti. Kabile putlarının temelleri insan doğasının kendisinde var.
Anlayış, doğada gerçekte bulduğundan daha fazla düzenlilik varsaymaya, aceleyle genellemeye ve onaylayıcı örneklerin değerini aşırı vurgulamaya eğilimlidir. Mağaranın İdolleri ise, erkeklerin birey olarak yetiştirilmesinden ve eğitilmesinden doğan deneyime yönelik tutumlardır.
Pazar Yeri putları, kelimelerin anlamları kaba kullanımın en düşük ortak paydasına indirgendiğinde ortaya çıkan ve dolayısıyla bilimsel kavram oluşumunu engelleyen çarpıtmalardır. Ve Tiyatro Putları, çeşitli felsefelerin kabul edilmiş dogmaları ve yöntemleridir.
Aristoteles’in felsefesi, Bacon’un itibarını sarsmaya en çok istekli olduğu bir Tiyatro İdolü idi. Bununla birlikte, Bacon’un Aristoteles’in tümevarımlı-tümdengelimli bilimsel prosedür teorisinin ana taslağını kabul ettiği vurgulanmalıdır. Bacon, Aristoteles gibi, bilimi gözlemlerden genel ilkelere ve tekrar gözlemlere doğru bir ilerleme olarak gördü. Bacon’un bilimsel prosedürün tümevarım aşamasını vurguladığı doğrudur.
Ancak, tümevarımsal genelleştirmelerin onaylanmasında tümdengelimli argümanlara önemli bir rol atadı.3 Ayrıca Bacon, bilimsel araştırmanın meyvelerinin yeni çalışmalar ve icatlar olduğu konusunda ısrar etti ve bunun, genel ilkelerden sonuçlardan çıkarım meselesi olduğuna dikkat çekti. pratik uygulamaya sahiptir.
Ancak Bacon, Aristoteles’in bilimsel prosedür teorisini kabul etmesine rağmen, bu prosedürün gerçekleştirilme şeklini oldukça eleştirdi. Bacon, endüktif aşama ile ilgili olarak üç bölümden oluşan bir iddianame yayınladı.
Birincisi, Aristoteles ve takipçileri gelişigüzel ve eleştirel olmayan bir veri derlemesi uygular. Francis Bacon, Roger Bacon’un İkinci Deneysel Bilim Ayrıcalığının kapsamlı bir şekilde uygulanmasını, yani yeni doğa bilgisi elde etmek için sistematik deneylerin kullanılması çağrısında bulundu. Bu bağlamda Francis Bacon, veri toplamada bilimsel araçların değerini vurguladı.
İkincisi, Aristotelesçiler çok aceleyle genelleme yapıyorlar. Birkaç gözlem verildiğinde, hemen en genel ilkelere sıçrarlar ve ardından bu ilkeleri daha dar kapsamlı genellemeleri çıkarmak için kullanırlar.
Üçüncüsü, Aristoteles ve takipçileri, belirli bir türden birkaç birey için geçerli olduğu bulunan özelliklerin korelasyonlarının bu türden tüm bireyler için geçerli olduğu onaylandığı basit sayım yoluyla tümevarıma güvenirler.
Ancak bu tümevarım tekniğinin uygulanması, genellikle yanlış sonuçlara yol açar, çünkü olumsuz örnekler dikkate alınmaz (Bacon, Grosseteste ve Ockham gibi ortaçağ yazarlarının bir farklılık yöntemine yaptığı vurgudan bahsetmedi).
Bilimsel araştırmanın tümdengelim aşamasıyla ilgili olarak Bacon iki ana şikayette bulundu. Bacon’un ilk şikayeti, Aristotelesçinin “cazibe”, “nesil”, “öğe”, “ağır” ve “nemli” gibi bu kadar önemli yüklemleri yeterince tanımlayamadığı ve bu nedenle, bu yüklemlerin meydana geldiği sözel argümanları işe yaramaz hale getirmesiydi.
Bacon, doğru bir şekilde, birinci ilkelerden gelen tasnifsel gösterimin, ancak taslakların terimleri iyi tanımlandığında etkili olacağına işaret etti.
Bacon’un ikinci şikayeti, Aristoteles ve takipçilerinin, ilk ilkelerden sonuçların çıkarımını aşırı vurgulayarak bilimi tümdengelimli mantığa indirdiğiydi. Bacon, tümdengelimli argümanların ancak öncüllerinin uygun tümevarımsal desteğe sahip olması durumunda bilimsel değeri olduğunu vurguladı.
Bu noktada Bacon, Aristoteles’in prosedür teorisini, bu prosedür teorisinin kendilerini “Aristotelesçi” olarak adlandıran bazı düşünürler tarafından kötüye kullanılma biçiminden ayırmalıydı. Sahte bir Aristotelesçiliğin uygulayıcıları, Aristoteles’in yöntemini, gözlemsel kanıtlardan tümevarımla değil, Aristoteles’in kendi ilk ilkeleriyle başlayarak kısa devre yapmışlardı.
Bu sahte Aristotelesçilik, bilimi deneysel temelinden kopararak dogmatik bir teorileştirmeyi teşvik etti. Ancak Aristoteles, ilk ilkelerin gözlemsel kanıtlardan çıkarılması konusunda ısrar etmişti. Bacon, bilimi tümdengelim mantığına indirgediği için Aristoteles’i mahkum etmek haksızlık etti.
aristoteles’in bilim anlayışı
Aristoteles felsefi düşüncesi Kısaca
Aristoteles tümevarım yöntemi
aristoteles’in bilgi anlayışı
Aristoteles in felsefi görüşleri
Aristoteles PDF
Aristoteles Felsefesi
Aristoteles bilime katkıları
Aristoteles Yönteminin “Düzeltilmesi”
Bacon, Aristotelesçi prosedür teorisinin varsayılan eksikliklerinin üstesinden gelmek için bilim için “yeni” yöntemini ortaya attı. Bacon’un yeni yönteminin iki temel özelliği, kademeli, aşamalı indüksiyonlara vurgu ve bir dışlama yöntemiydi.
Bacon, doğru bir şekilde yürütülen bilimsel araştırmanın, bir önermeler piramidinin tabanından tepesine adım adım yükselme olduğuna inanıyordu.
Bacon, piramit için güvenli bir temel oluşturmak için bir dizi “doğal ve deneysel tarihin” derlenmesi gerektiğini öne sürdü. Bacon’un kendisi rüzgarlar, gelgitler ve çeşitli insanların ve hayvanların uzun ömürlülüğü ve yaşam tarzları üzerine çalışmalara katkıda bulundu. Ne yazık ki, doğal tarihlerine ilişkin materyallerin çoğunu güvenilir olmayan kaynaklardan aldı.
Bacon, belirli bir bilimdeki gerçekleri tespit ettikten sonra, doğa filozofunun bu gerçekler arasında korelasyon aramaları gerektiğini savundu. Ve düşük dereceli genellikten daha kapsayıcı olanlara kadar kademeli bir tümevarımsal yükseliş üzerinde ısrar etti.
Bacon, gerçekler arasındaki bazı korelasyonların yalnızca “tesadüfi” korelasyonlar olduğunun farkındaydı. Tesadüfi korelasyonları ayıklamak için bir dışlama yöntemi formüle etti. Bacon, tesadüfi korelasyonların genellikle Varlık, Yokluk ve Derece Tabloları incelenerek belirlenebileceğini öne sürdü.
Bir diğeri mevcutken bir özniteliğin bulunmadığı veya bir özniteliğin diğeri arttığında azaldığı durumlar olan herhangi bir korelasyon piramitten çıkarılmalıdır. Bacon, kaza ilişkilerinin bu şekilde dışlanmasından sonra, yalnızca temel ilişkilerin kalacağına inanıyordu. Ve temel korelasyonlar, daha fazla tümevarımsal genelleme için uygun konulardır.
Aristoteles bilime katkıları Aristoteles Felsefesi Aristoteles felsefi düşüncesi Kısaca Aristoteles in felsefi görüşleri Aristoteles PDF Aristoteles tümevarım yöntemi aristoteles'in bilgi anlayışı aristoteles'in bilim anlayışı
Son yorumlar