Bilimsel Rapor Nedir? (3) – Düzeltme ve Yeniden Göndermede Örtük Pazarlık – Bilimsel Derleme Nasıl Yapılır? – Bilimsel Derleme Yaptırma – Bilimsel Derleme Yaptırma Ücretleri
Düzeltme ve Yeniden Göndermede Örtük Pazarlık
Bu önerileri takip ederek, gözden geçirme ve yeniden gönderme süreci, yayınla ilgili nihai bir karara varmadan önce genellikle yalnızca bir tur sürmelidir ve hakemler süreci bu şekilde görmelidir. Elbette bazen kaçınılmaz nedenlerden dolayı ikinci bir tur gerekebilir. Örneğin, belki yazarlar ilk turda belirtilen gerekli değişiklikleri yalnızca kısmen ele almışlardır. Bu gibi durumlarda, hakemler ve editörler sadece makalenin reddedilmesini tavsiye etmek yerine durup başka bir tura geçmenin bilgeliğini düşünmelidir. Bununla ilgili bir olasılık, yazarların ilk turun yorumlarını ele almak için akıllı ve dürüst bir çabasında, öngörülemeyen sorunların kaçınılmaz olarak ortaya çıkmasıdır. Son olarak, ikinci bir revizyon talebinin ilk turda açıkça görülmesi gereken bir konuya dayandığı durumlar ortaya çıkabilir. Bu durumda hakem bir hata yapmıştır ve hakem bu gözetimi yazara ve editöre kabul etmelidir. Bu tür istekler editöre zor bir seçim sunar ve nadiren de olsa gerekir.
Bir hakemden yazarların revizyonda ilgilenmesi gereken maddeler listesi ile olumlu bir öneri alıyorum. Bir Ar-Ge yayınlıyorum [revize et ve yeniden gönder] ve makale, makaleyi revize etmek için ciddi bir çaba sarf eden yazarlarla geri dönüyor ve hakemin her bir yorumunu ele alıyorlar. Hakem yeniden sunumla ilgili bir rapor vermeyi reddediyor, ancak bana “yetersiz artan katkı” nedeniyle ret önerdiğini yazıyor. Reddin yazarın cevaplarıyla hiçbir ilgisi yoktu. Hakem hiçbir sebep göstermeden fikrini değiştirdi. Yetersiz artan katkı varsa, bu durum ilk sunumda yapılmalıdır.
Özetle, yazar önceki bir gözden geçirme ve yeniden gönderme hakem raporunun temel taleplerini uygun şekilde karşılamışsa, makale kabul edilmelidir. Yeni talepler icat etmeyin veya daha kötüsü kaprisli bir şekilde reddetmeyin.
Diğer Tavsiyeler
Şimdiye kadar, yazarlara en yüksek maliyeti getiren hakem ve editörlerin hatalarını vurguladık. Bu bölümde, editör olarak kendi deneyimlerimizde ve diğer editörlerle yazışmalarımızda ortaya çıkan diğer birkaç önemli dersi kısaca ele alacağız.
Daveti Reddetme
Hakem talebi alır almaz, verilen süre içinde incelemeyi tamamlayıp tamamlayamayacağınıza hemen karar verin. Değilse, alternatif gözden geçirenler için önerilerle hemen yanıt verin. Genellikle editör belirli bir alanda uzman değildir ve bir gönderi için en iyi eşleşmenin kim olduğunu tam olarak bilemez, bu nedenle diğer hakemler için düşünceli öneriler değerlidir. Ayrıca editörler, aşırı yüklerin ara sıra reddedilmiş bir davet veya uzatılmış bir son tarih talebi yaratabileceğini anlar – veya en azından bunu, ciddi şekilde gecikmiş bir raporla veya sistematik olarak terk edilmiş bir hakemle uğraşmak zorunda kalmaya tercih ederler.
İstenilen son tarihte bir rapor hazırlamayı kabul etmek ve daha sonra raporu asla zamanında yapmamak ve raporla veya yazı işleri bürosuyla ilgili hatırlatıcılara veya sorulara asla yanıt vermemek. Bu vakaların çoğunda, kişinin raporu yapacak zamanı yoktu, ancak bunu yapacaklarını söylemeye mecbur hissetti ve yanıt vermekten utandı. İlgili tüm katılımcılar için bir isteği hemen reddetmek ve ardından raporu zamanında yapmak mümkün olmadığında evet demek çok daha iyidir. Bana göre saklanmaktan, yanıt vermekten veya vaat edilenden çok daha geç rapor vermekten, açık sözlü olmaktan ve raporu hiç yapamayacağınızı söylemekten çok daha fazla yüz kaybediyorsunuz.
Bilimsel Rapor Nedir (3) - Düzeltme ve Yeniden Göndermede Örtük Pazarlık - Bilimsel Derleme Nasıl Yapılır - Bilimsel Derleme Yaptırma - Bilimsel Derleme Yaptırma Ücretleri Bir gözden geçirme ve yeniden gönderme Daveti Reddetme Diğer Tavsiyeler Düzeltme ve Yeniden Göndermede Örtük Pazarlık Makalenin elinizdeki dergiye uygun olduğu
Son yorumlar