Bilimsel Rapor Nedir? (5) – Hakem Raporunun Uzunluğu – Bilimsel Derleme Nasıl Yapılır? – Bilimsel Derleme Yaptırma – Bilimsel Derleme Yaptırma Ücretleri —
Aşırı uzun hakem raporları editörler için bir yüktür. Bir hakemin son derece teknik noktalara değinmesi gerekmedikçe, 2-3 sayfa yeterli olacaktır. Bunun ötesine geçmek, zorlama / aşırı yüklenme olasılığını artırır. Bir editör olarak 10 sayfalık bir hakem raporunu cezalandırıcı olarak görüyorum.
Bu editör kadar ileri giderek, neredeyse tüm makaleler için 2-3 sayfanın doğru uzunlukta olduğu şeklindeki kapsamlı bir ilkeyi onaylayamayız, ancak kısalık değerlidir. Aslında, kısa raporlar genellikle uzun olanlardan daha önemli içerikler içerir. Hem uzunluğu hem de düşüncesi çok az olan raporlar gördük, ancak daha yaygın olan sorun, buna karşılık gelen kapsamlı içgörünün eşlik etmediği uzun raporlardır.
Daha mekanik bir nokta, ancak inceleme sürecinin verimliliği üzerinde şaşırtıcı derecede büyük bir etkiye sahip olan, yorumların numaralandırılması gerektiğidir. Esas olarak söylemsel, farklılaştırılmamış paragraflardan oluşan bir rapor, gözden geçirme sürecine dahil olan herkes için külfetli bir muhalefettir. Anlayışlı tartışma bir artıdır, ancak önerilen eylemlerin veya sorunların numaralandırılmış bir listesini içeren net bir alt satırın pahasına değil. Kategori 1 temel sorunlar ve kategori 2 öneriler için ayrı numaralandırma öneririz.
Etik
Makale ile herhangi bir çıkar çatışması olan bir hakem, derhal ve ödevi kabul etmeden önce editörü uyarmalıdır. Editör yeni bir hakem bulmaya karar verebilir veya asıl hakemden raporu tamamlamasını isteyebilir. Editörün uyarılmasını gerektiren çatışmalar, makalenin yazarlarından birinin geçmişte (son beş yılda), şu anki veya planlanmış ortak yazar olması durumunda; mevcut bir meslektaş; eski bir öğrenci veya danışman; yakın bir kişisel arkadaş veya aile üyesi; veya incelemeyi yapanla mali ilişkisi olan bir kişi. Sunulan makaledeki araştırmayla rekabet eden güncel bir araştırmanız varsa da çatışmalar ortaya çıkabilir. Makale araştırmanızla çelişir veya düzeltirse, editöre söylemeniz gerekir. Geçmişte yazarlardan biri ile aranızda anlaşmazlıklar olduysa editörü uyarın.
Hakemlerin, kendi çalışmalarını ilerletme amacıyla yayını ilerletmek veya yayında bekletmek amacıyla tavsiye ve raporların manipülasyonu etik değildir.
Hakemin, hakemin kendi çalışmasına atıflar eklemeye odaklanması bu tür bir manipülasyondur. Potansiyel bir gözden geçirenin çalışmasına atıfta bulunan ve önceden düşük bir not aldığım bir makale aldım. Bu kişiyi hakem olarak atadım ve hakem hevesle revize etmeyi ve yeniden göndermeyi tavsiye etti. Rapor, incelemecinin çalışmasının olağanüstü altı ekstra alıntısına atıfta bulundu. Esasen, eleştirmen, makaledeki alıntı sayısını ikiden sekize çıkarmak istedi. Makaleyi dikkatlice okuduktan sonra taslağı reddettim.
Ayrıca, kendi ilgili araştırma gündeminiz için zaman kazanmak amacıyla gözden geçirme sürecini sürdürmek kabul edilemez.
Güncel bir konu hakkında bir hakeme makale verdim. Hakeme birçok hatırlatma gönderdim çünkü rapor çok gecikti. Daha sonra hakemin SSRN üzerine yarışan bir makale yayınladığını fark ettim. Rakip makale, incelemedeki makaleye atıfta bulunuyor (SSRN’de de halka açıktı). Hakem talebini geri çekiyorum ancak hakem orijinal makale için inceleme sürecini başarıyla erteledi. Hakem başarılı gibi görünse de, durum böyle değildi. Diğer en iyi dergilerin editörlerini uyardım. Hakemin basılı kağıdını hiç görmedim.
Elbette, bir hakemin bazen aynı geniş konu üzerine başka bir makalenin nasıl yazılacağına dair sunulan bir makaleyi okumaya dayanarak bir fikir edinmesi kaçınılmazdır. Yazar makaleyi herkese açık olarak dağıtmadıysa ve bir makaleyi gözden geçirmeyi zaten kabul ettiyseniz, gönderenin önceki çalışmasına uygun şekilde atıfta bulunma konumunda olmadığınız için konuyla ilgili kendi makalenizi yazamazsınız.
Aksine, eğer bir makale halka açık olarak dağıtılırsa, ilgili makaleyi önceki çalışmayla açıkça alıntı yaptığınız sürece aynı konu üzerinde (herkes olduğu gibi) çalışmakta özgürsünüz. İncelemenizi tamamlamadan aynı konu üzerinde çalışacağınıza karar verirseniz, derhal editöre haber vermelisiniz. Editör daha sonra sizi hakem olarak görevden alıp almayacağına karar verebilir; ve ek, potansiyel olarak daha objektif bir hakem davet edip etmeme. Etik olmak için, gönderenin mevcut kağıdını önceden işlemek amacıyla iş kuyruğunuzda yeni ödevinizi ilerletmeyin.
Bir kağıdın dezavantajlarını veya katkılarını büyüterek sistemi kandırmaya çalışmayın. Etik olmayan davranışlara ek olarak, bu tür oyunlar itibarınıza zarar verebilir. Editörler genellikle etik olmayan inceleme davranışlarına yakalanırlar.
Son olarak, yazarların gönderi ile ilgili olarak etik olmayan davranışlarda bulunduklarının farkındaysanız – örneğin aynı makaleyi birden çok dergiye göndermek veya intihal yapmak gibi – derhal editöre bildirin. Aşağılama veya öfke ifadelerine değil, gerçeklere odaklanın.
Nezaket
Raporda nazik olun ve içeriğe odaklanın. Yazarlara kötü niyet atfetmekten kaçının (“Yazarlar ucuz bir yayın yapmaya çalışıyorlardı”, “Yazarlar geçmiş literatürü / çelişkili bulguları halının altına fırçalamaya çalışıyorlardı …”) ve makalenin özüne odaklanın. Yazarlara hakaret etmeyin veya aşırı duygusal veya suçlayıcı bir dil kullanmayın.
Dilde tamamen olumsuz ve çirkin olan raporlar [raporda] belirtilen kritik noktaların altını çiziyor. Ve kişi eleştirel ve sert olabilir ve yine de yazarken kibar olabilir. Yazarlara gerçekten kötü davranmak istiyorsa, bunu raporun kendisinde değil, editöre yazacağınız kapak mektubunda yapın.
Entelektüel sahtekârlık belirtileri varsa, niyet üzerine spekülasyon yapmak yerine gerçekleri belirtin. Böyle bir sahtekârlık suçlaması yapılırsa, bunu kapak mektubu için editöre bırakın, o da yazarlara iletilip iletilmeyeceğine karar verebilir.
Dahası, hakemlerin herkesle aynı davranışsal önyargılara maruz kaldıklarını unutmayın. Önceden var olan bakış açınızı doğrulayan kanıtlar arayan bir makaleye yaklaşmak ve olmayan kanıtları azaltmak bir hatadır. Tanınmış yazarlar, hakemin kişisel sosyal ağının üyeleri veya hakemden alıntı yapan makaleler tarafından yazılmış gibi görünen, gereksiz şekilde olumlu değerlendirmeler yapmaktan kaçının.
Sonuç
Akademik dergilerin gözetimi altında gerçekleşen meslektaş değerlendirme süreci, araştırmanın ilerlemesi için çok önemlidir. Mesleğin, merkezi olmayan bir süreç yoluyla, hem ekonomik araştırma standartlarını hem de bu tür araştırmalarda ilerlemeyi neyin oluşturduğunu toplu olarak belirlediği merkezi bir mekanizmadır. Ancak, gözden geçirme sürecinin bütünlüğünü, kalitesini ve etkililiğini iyileştirmek için araştırmacıların birbirlerinin dergi gönderilerini inceleme şeklinde temel bir değişikliğe ihtiyaç olduğuna inanıyoruz. Hakemlik kültüründe böyle bir değişikliğin mümkün olduğuna ve bu geniş çapta kabul edildiğinde gerçekleşeceğine inanıyoruz. Bu tür bir değişiklik, yeni araştırmanın geliştirilme ve iletilme şeklini iyileştirecek ve akademisyenlerin yayın sürecinden yenilikçi araştırma geliştirmeye kadar zamanı yeniden tahsis etmelerine olanak tanıyacaktır.
Hakemlik zor bir iştir. Ne yazık ki, meslekteki diğerleri gibi, üçümüz de bu makalede vurgulanan hataların çoğunu yapmaktan suçluyuz. Hakemler için yönergeleri tartışarak ve mevcut hakemlik uygulamalarının bazı işlevsiz özelliklerine işaret ederek, kendi hakemliği geliştirebileceğimizi ve ekonomide inceleme sürecinin kültürünü değiştirmede küçük bir rol oynayabileceğimizi umuyoruz. Altını çizdiğimiz hataları kimsenin yapmadığı bir dünyayı hedeflemek çok hırslı olabilir. Ancak gelişmek için, başarısızlıklarımızın farkında olmamız gerekir. Bazı hakemlik uygulamalarının bilginin ilerlemesinin önünde engeller olduğuna dair genel bir farkındalık, ileriye doğru çok büyük bir adım olacaktır.
Akademik Dergiler Aşırı uzun hakem raporları Bilimsel Rapor Nedir? (5) - Hakem Raporunun Uzunluğu – Bilimsel Derleme Nasıl Yapılır? - Bilimsel Derleme Yaptırma – Bilimsel Derleme Yaptırma Ücretleri — bir hakem raporu editöre yazacağınız kapak mektubu Etik olmayan davranışlar hakemin kendi çalışması hakemlerin herkesle aynı davranışsal önyargılara maruz kaldıkları Makale araştırmanız Makale ile herhangi bir çıkar çatışması
Son yorumlar