Bireyselliğin Çıkarımı – Psikolojide Kişilik Çalışması – Kişilik Çalışması Nedir, Nasıl Yapılır, Nasıl Yazılır? – Psikoloji Alanında Ödev Yaptırma – Psikolojide Kişilik Çalışması – Ödev Yaptırma Fiyatları
Tablo 13.1 Kişisel yapı teorisinin sonuçları
İnşaat
Tekrarlanan olaylar benzer olduğundan, gelecekte böyle bir olayı nasıl yaşayacağımızı tahmin edebilir veya tahmin edebiliriz.
Bireysellik
İnsanlar olayları farklı şekillerde algılar.
Organizasyon
Yapılarımızı kendi görüşümüze göre desenler halinde düzenleriz, benzerlikler ve farklılıklar.
İkili
Yapılar iki kutupludur; örneğin, hakkında bir fikrimiz varsa dürüstlük, bu fikir aynı zamanda sahtekarlık kavramını da içermelidir.
Tercih
Her yapı için bizim için en iyi olan alternatifi seçiyoruz, beklenen olayların sonucunu tahmin etmemize olanak tanıyan alternatifi seçiyoruz.
Aralık
Yapılarımız birçok durum veya kişi için geçerli olabilir veya tek bir kişi veya durumla sınırlı olabilir.
Deneyim
Yapılarımızı yaşamın deneyimlerine karşı sürekli olarak test ediyoruz, elbette bu durumu yararlı kalırlar.
Modülasyon
Yapılarımızı yeni deneyimlerin bir işlevi olarak değiştirebiliriz.
Parçalanma
Bazen çelişkili veya tutarsız astımız olabilir, genel yapı sistemimiz içinde yapılar.
Müştereklik
Bireysel yapılarımız bize özgü olsa da, uyumlu gruplar veya kültürler benzer yapılara sahip olabilir.
Sosyallik
Başkalarının nasıl düşündüğünü anlamaya ve ne yapacaklarını tahmin etmeye çalışırız ve davranışlarımızı buna göre değiştiririz.
Bireyselliğin Çıkarımı
Olayları yorumlamada bireysel farklılıklar. Bu sonuçla Kelly, bireysel farklılıklar kavramını ortaya attı. İnsanların bir olayı nasıl algıladıkları veya yorumladıkları açısından birbirinden farklı olduğuna dikkat çekti. Olayları farklı yorumladıkları için insanlar farklı yapılar oluştururlar. Yapılarımız, bir olayın nesnel gerçekliğini çok fazla yansıtmaz, çünkü her birimizin ona yerleştirdiği benzersiz yorumu oluştururlar.
Organizasyon Sonuç
Yapılar arasındaki ilişkiler. Bireysel kurgularımızı, onların karşılıklı ilişkilerine, yani benzerliklerine ve farklılıklarına ilişkin görüşümüze göre bir modelde organize ederiz. Benzer yapılara sahip kişiler, bu yapıları farklı modellerde düzenlerlerse, yine de birbirlerinden farklı olabilirler.
Tipik olarak, yapılarımızı bir hiyerarşi içinde düzenleriz, bazı yapılar diğerlerine göre alt sıradadır. Bir yapı, bir veya daha fazla alt yapı içerebilir. Örneğin, yapı malları, astları arasında zeki ve ahlaki yapıları içerebilir. Bu nedenle, iyi bir insan fikrimize uyan biriyle karşılaşırsak, onun da zeka özelliklerine ve yüksek ahlaki standartlara sahip olacağını tahmin ederiz.
Yapılar arasındaki ilişkiler genellikle belirli yapıların kendisinden daha kalıcıdır, ancak onlar da değişime açıktır. Daha zeki görünen biri tarafından hakarete uğradığını hisseden bir kişi, akıllı yapıyı iyi yapı altındaki ikincil bir yerden kötü yapının altındaki bir yere geçirebilir. Bir yapı sistemi için tek geçerli test, tahmin verimliliğidir. Yapılarımızın organizasyonu artık olayları tahmin etmek için yararlı bir yol sağlamıyorsa, onu değiştireceğiz.
Tarihsel Süreçte aile
Geçmişten günümüze değişen aile yapısı
Ailenin tarihsel gelişimi pdf
Geçmişten günümüze aile
Günümüz aile yapısı
Ailenin tanımı tarihsel gelişimi ve aile çeşitleri
Aile KAVRAMININ tarihçesi
Aile Kurumu Sosyoloji
İkili Çıkarım
Birbirini dışlayan iki alternatif. Tüm yapılar iki kutuplu veya iki kutupludur. Gelecekteki olayları doğru tahmin etmek istiyorsak bu gereklidir. İnsanlar veya olaylar arasındaki benzerlikleri kaydettiğimiz gibi, farklılıkları da hesaba katmalıyız. Örneğin, dürüstlüğün kişisel özelliğini tanımlayan bir arkadaş hakkında bir kurguya sahip olmak yeterli değildir.
Dürüst kişinin dürüst olmayan birinden ne kadar farklı olduğunu açıklamak için bunun tersini, sahtekarlığı da dikkate almalıyız. Bu ayrımı yapmasaydık – tüm insanların dürüst olduğunu varsayarsak o zaman dürüstlük hakkında bir yapı oluşturmak, gelecekte tanışabileceğimiz insanlar hakkında hiçbir şeyi tahmin etmemize veya tahmin etmemize yardımcı olmazdı.
Bir kişiden, ancak dürüst olmaması beklenen birinin aksine dürüst olması beklenebilir. O halde, bu örnekteki uygun kişisel yapı dürüst ve dürüst değildir. Yapılarımız her zaman birbirini dışlayan bir çift alternatife göre çerçevelenmelidir.
Sonuç Seçimi
Seçme özgürlüğü. İnsanların seçme özgürlüğüne sahip olduğu fikri Kelly’nin yazılarında bulunur. Yukarıda açıklanan ikiye bölünmeye göre, her yapının iki karşıt kutbu vardır. Her durum için, bizim için en iyi olan alternatifi seçmeliyiz, gelecekteki olayların sonucunu tahmin etmemize veya tahmin etmemize izin veren alternatifi seçmeliyiz.
Kelly, alternatifler arasında karar verme konusunda biraz özgürlüğümüz olduğunu öne sürdü ve bunu güvenlik ve macera arasında bir seçim olarak nitelendirdi. Bir sonraki dönem iki dersten hangisini alacağınıza karar vermeniz gerektiğini varsayalım. Biri kolaydır çünkü zaten almış olduğunuz bir dersten çok da farklı değildir ve çok az iş karşılığında yüksek notlar verdiği bilinen bir profesör tarafından öğretilir.
Bu kursu seçmenin neredeyse hiçbir riski yoktur, ancak çok fazla ödül de olmayabilir. Profesörün sıkıcı olduğunu biliyorsunuz ve kurs materyallerinin çoğunu zaten çalıştınız. Ancak, bu güvenli bir seçimdir, çünkü almaya karar vermenin sonuçları hakkında oldukça doğru bir tahmin yapabilirsiniz.
Diğeri ise daha çok bir kumardır. Profesör yeni ve sert olduğu söyleniyor ve konu hakkında fazla bir bilginiz yok. Sizi merak ettiğiniz bir çalışma alanıyla tanıştırır. Bu durumda, seçiminizin sonucu hakkında doğru bir tahmin yapamazsınız. Bu daha maceracı alternatif, daha fazla risk anlamına gelir, ancak potansiyel ödül ve tatmin daha büyüktür.
Düşük riskli, minimum ödüllü güvenli seçenek ile yüksek riskli, yüksek ödüllü macera seçeneği arasında seçim yapmalısınız. Birincisi yüksek tahmin verimliliğine, ikincisi ise daha düşük tahmin verimliliğine sahiptir.
Kelly, yaşam boyunca bu tür seçimlerle, kişisel yapı sistemimizi tanımlamak veya genişletmek arasındaki tercihlerle karşı karşıya olduğumuza inanıyordu. Geçmiş seçimlere benzeyen güvenli seçim, deneyimleri ve olayları tekrarlayarak inşa sistemimizi daha da tanımlar. Daha maceracı bir seçim, yeni deneyimleri ve olayları kapsayarak inşa sistemimizi genişletir.
Güvenli, düşük riskli alternatifi seçmeye yönelik popüler eğilim, bazı insanların neden ödülsüz bir şekilde davranmaya devam ettiğini açıklayabilir. Örneğin, sürekli reddedilse bile birisi neden diğer insanlara karşı saldırgan davranıyor?
Kelly’nin cevabı, kişinin saldırgan davranışlara tepki olarak başkalarından ne bekleyeceğini bildiği için düşük riskli bir seçim yapmasıydı. Düşman kişi, nadiren denediği için insanların arkadaşlığa nasıl tepki vereceğini bilmez. Dostça davranış için potansiyel ödüller daha büyük olabilir, ancak bu kişi için belirsizlik de öyle.
Seçimlerimizin, bizim için en iyisinin ne olduğu açısından değil, olayları tahmin etmemize veya tahmin etmemize ne kadar iyi izin verdiklerine göre yapıldığını unutmayın. Ve en iyi bilimsel geleneğe göre, her birimizin geleceği mümkün olan en yüksek kesinlik derecesiyle tahmin etmeyi arzuladığımız Kelly’nin iddiasıdır.
Aile KAVRAMININ tarihçesi Aile Kurumu Sosyoloji Ailenin tanımı tarihsel gelişimi ve aile çeşitleri Ailenin tarihsel gelişimi pdf Geçmişten günümüze aile Geçmişten günümüze değişen aile yapısı Günümüz aile yapısı Tarihsel Süreçte aile
Son yorumlar