Düşünmenin Anlamı – Felsefe Üzerine Araştırmalar – Felsefenin Alanları Nelerdir? – Felsefe Nasıl İncelenir – Felsefe Alanında Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatlar
Düşünmenin Anlamı
Kavramların yaratılması gerektiği unutulduğunda sonsuzluk yanılsaması ve ardından önermeler kavramlarla karıştırıldığında söylemsel yanılsama vardır. Tüm bu yanılsamaların mantıksal olarak birbirlerini önermeler gibi gerektirdiğini düşünmek yanlış olur, ancak bunlar yankılanır veya yankılanır ve düzlem etrafında kalın bir sis oluşturur.
Kaostan içkinlik düzlemi, sonsuz hareketlerini veya diyagramatik özelliklerini yaptığı belirlemeleri alır. Sonuç olarak, tek bir düzlem kaosu içine çökmeden tüm kaosu kuşatamayacağından, çok sayıda düzlemi önceden varsayabiliriz ve varsaymalıyız; ve her biri yalnızca birbirine katlanabilen hareketleri korur. Felsefe tarihi, sadece yanılsamaların, çeşitli yanılsamaların bir sonucu olarak değil, aynı zamanda her bir düzlemin aşkınlığı geri getirmenin kendine özgü, sürekli yenilenen bir yoluna sahip olduğu için değil, oldukça farklı birçok düzlem sergiler.
Daha derin bir şekilde, çünkü her düzlemin kendi içkinliği inşa etme yöntemi vardır. Her uçak, doğru olarak düşünülenden kaynaklanan bir seçim yapar, ancak bu seçim bir düzlemden diğerine değişir. Her içkinlik düzlemi Bir Hepsi’dir: bilimsel bir sistem gibi kısmi değildir veya kavramlar gibi parçalı değildir, ancak dağıtıcıdır – “her biri” dir. İçkinlik düzlemi serpiştirilmiştir. Belirli vakaları karşılaştırırken şüphesiz tek bir düzlem mi yoksa birkaç farklı düzlem mi olduğunu yargılamak zordur: Herakleitos ve Parmenides arasındaki farklılıklara rağmen, ön Sokratikler aynı düşünce imajına mı sahipler?
Platon’dan Descartes’a kadar uzanan bir içkinlik düzleminden veya sözde klasik düşüncenin imgesinden bahsedebilir miyiz? Değişen sadece uçaklar değil, dağıtılma şekilleridir. Oldukça uzun bir süre boyunca farklı katmanları gruplamayı veya tam tersine, ortak bir düzlem gibi görünen bir düzlemde katmanları ayırmayı mümkün kılacak az çok yakın veya uzak bakış açıları var mı?
Mutlak ufuk dışında bu bakış açıları nereden gelir? Burada bir tarihselcilikle veya genelleştirilmiş bir görelilikle tatmin olabilir miyiz? Tüm bu açılardan, bir ya da çoklu soru bir kez daha en önemli soru haline gelir ve kendisini düzleme sokar.
Düşünmenin anlamı nedir
Düşünme ne demek
Düşünce kelimesinin anlamı
Düşünmek ne demek Felsefe
Tarafsız düşünmenin anlamı
Edinmek sözlük anlamı
Düşünmek ne demek tdk
Düşünmenin Anlamı
Sonunda, her büyük filozof yeni bir içkinlik düzlemi ortaya koymaz, varlığın yeni bir özünü ortaya koymaz ve aynı düzlemde iki büyük filozof olamayacak şekilde yeni bir düşünce imgesi oluşturmaz mı? Düşünmenin anlamını değiştirdiği söylenemeyen büyük bir filozofu hayal edemeyeceğimiz doğrudur; (Foucault’nun ifadesiyle) “farklı düşünmüştür” Aynı yazarda birkaç felsefe bulduğumuzda, bunun nedeni onların düzlem değiştirip bir kez daha yeni bir imge bulmaları değil mi?
Biran’ın ölmek üzereyken yaptığı şikayetten habersiz olamayız: “İnşaata yeniden başlamak için kendimi biraz yaşlı hissediyorum.” Öte yandan, düşünce imajını yenilemeyenler filozof değil, hazır bir düşünceden zevk alan, sorunun bilincinde bile olmayan ve kendileri gibi aldıklarını iddia ettikleri kişilerin çabalarından bile habersiz olan görevlilerdir. modeller.
Peki bazen birbirine örülen bazen de ayrılan tüm bu katmanlar varsa felsefede nasıl ilerleyebiliriz? Hangi uçakları keseceğini bilmeden kendi uçağımızı düzenlemeye mahkum değil miyiz? Bu bir tür kaosu yeniden oluşturmak değil mi? Bu nedenle, her düzlem sadece araya sokulmakla kalmaz, onu çevreleyen sislerin içinden geçerek delinir ve onu ortaya koyan filozofun ilk kendini kaybetme tehlikesi vardır.
Bu kadar çok sisin ortaya çıkması iki şekilde açıklanmaktadır. İlk olarak, düşünce içkinliği bir şeye içkin olarak yorumlamaktan kendini alıkoyamadığı için, büyük tefekkür Nesnesi, düşüncenin Öznesi veya Diğer iletişim öznesi: o zaman aşkınlık kaçınılmaz olarak yeniden devreye girer.
Ve eğer bundan kaçınılamıyorsa, öyle görünüyor ki, her içkinlik düzlemi, kaçınmak zorunda olduğu kaosu yeniden kurarak, yalnızca benzersiz olduğunu, uçak olduğunu iddia edebilir: seçim, aşkınlık ve kaos arasındadır.
ÖRNEK 4
Uçak, özelliklerini, sezgilerini, yönlerini veya diyagramatik hareketlerini yapmak için düşünceye bağlı olarak doğru olanı seçtiğinde, diğer belirlemeleri salt gerçeklerin statüsüne, olayların özelliklerine veya yaşanmış içeriklere havale eder. Ve tabii ki felsefe, olayı onlardan çıkardığı sürece bu durumlardan kavramlar çıkarabilecektir. Doğru düşünceye ait olan, kendi içinde diyagramatik bir özellik olarak tutulan şey, diğer rakip belirlemeleri bastırır (bunlardan ikincisi bir kavram almaya çağrılsa bile).
Böylece Descartes, düşüncede temelde olumsuz olanı ifade eden özellik ya da yönde hata yapar. Bunu ilk yapan o değildi ve “hata”, klasik düşünce imgesinin temel özelliklerinden biri olarak görülebilir. Bu görüntüde düşünmeyi tehdit eden başka birçok şeyin olduğunu biliyoruz: aptallık, unutkanlık, afazi, deliryum, delilik; ancak tüm bu belirleyiciler, ilke olarak düşüncede içkin olan tek bir etkiye sahip olgular olarak kabul edilecektir hata, her zaman hatalıdır.
Hata, negatifin tamamını bir araya getiren sonsuz harekettir. Bu özellik, kötü olan kişinin (aslında) haklı olarak “yanılmış” olduğu Sokrates’e kadar izlenebilir mi? Ancak, Thaetetus’un bir hata temeli olduğu doğruysa, Platon, Phaedrus’un delir ium’u gibi diğer rakip tespitlerin haklarını saklı tutmaz, öyle ki Platon’daki düşünce imgesi bize öyle gelir.
Düşüncenin olumsuzluğunun doğru olarak ifade edilmesinde cehalet ve önyargının yerini cehalet ve önyargının yerini aldığında, sadece kavramlarda değil, düşünce imgesinde de büyük bir değişim meydana gelir: Fontenelle burada ve aynı zamanda değişen şeylerde önemli bir rol oynar. düşüncenin kaybolduğu ve kazandığı sonsuz hareketlerdir. Kant, düşüncenin yanlışlıkla, sanki her pusulanın iğnesinin çıldırdığı bir iç kutup bölgesindeymiş gibi, mantık içinden gelen kaçınılmaz yanılsamalardan daha az tehdit edildiğini gösterdiğinde daha da büyük bir değişiklik olur.
Prensipte belirli bir hezeyanın içine girdiği gibi, tüm düşüncenin yeniden yönlendirilmesi de gerekli hale gelir. Artık içkinlik düzleminde izlediği bir yolun delikleri veya çıkıntıları tarafından değil, her şeyi kaplayan İskandinav sisleri tarafından tehdit ediliyor. “Düşüncede yönünü bulma” sorusunun anlamı kendi başına değişir.
Düşünce kelimesinin anlamı Düşünme ne demek Düşünmek ne demek Felsefe Düşünmek ne demek tdk Düşünmenin Anlamı Düşünmenin anlamı nedir Edinmek sözlük anlamı Tarafsız düşünmenin anlamı
Son yorumlar