Mali Müşavirler Enstitüsü – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri
BÜYÜK, BAĞIMSIZ DENETÇİNİN DEĞİŞEN NİTELİĞİ
Muhasebe dünyasının bir gözlemcisi, son birkaç yıldaki dramatik değişiklikleri fark etmekten kendini alamaz. Birleşmeler, büyük muhasebe dışı firmalara satışlar, dava reformu, güvence hizmetlerinin ve diğer danışmanlık faaliyetlerinin büyümesi ve Bağımsızlık Standartları Kurulu’nun oluşturulması, keşfedilmemiş denizlere yönelik işaretler olarak hizmet eder. Bu değişiklikler, mesleğin liderlerinin denetim pazarının düşüşte olduğunu iddia etmesiyle ortaya çıkıyor ve ironik bir şekilde tüm işaretler, denetçilerin denetim dışında alan ve faaliyetler yürüttüğünü gösteriyor. Belki de nakaratı “Denetçiler nereye gidiyor?” şeklinde değiştirmenin zamanı gelmiştir.
Büyük Muhasebe Firmalarının Dönüşümü
PricewaterhouseCoopers’ın yakın zamanda kurulması ve Arthur Andersen’ın dış denetçi olarak görevden alınması gibi birleşmeler, değişimin mesleği vurduğuna dair sağlam kanıtlar sağlıyor. Bu faaliyetlerin bariz etkisi, kalan dört firma arasında daha az rekabet olmasıdır. Bunun ima ettiği şey daha az açıktır çünkü ortaya çıkan yapısal ilişkiler pozitif veya negatif olabilir.
Olumlu katkı, muhasebe firmalarının denetledikleri şirketler karşısında güçlerini artırabilmeleri durumunda gerçekleşir. Örneğin, şirketlerin seçebilecekleri daha az ikame firma olduğundan, EBM’ler defter tutma sahtekarlığına hayır demeyi daha kolay bulabilir. CPA’ların bu tür bir yetkiyi kullanıp kullanmayacakları başka bir sorudur, çünkü onlar herhangi bir danışmanlık ücretini veya denetim ücretini kaybetmek istemezler.
Olumsuz etki, denetimin olası daha da azalmasından kaynaklanmaktadır, çünkü birleştirilen firmalar, danışmanlık faaliyetlerini genişletirken denetim çalışmalarını da pekiştirebilirler. Daha az olası ama çok olumsuz bir etki, başka bir şirketin, başka bir iflas veya seçim yoluyla denetim işinden ayrılmasından kaynaklanabilir. Bu durum, sanayide kabul edilemez düzeyde yüksek bir yoğunlaşmaya yol açacaktır.
Bu firmaların içsel dönüşümü etkileyici olmuştur. Bu muhasebe firmaları, denetim, vergi ve muhasebeyle ilgili danışmanlık yapmak için muhasebeciler tutardı. Artık muhasebeyle hiç ilgisi olmayan ya da çok az ilgisi olan her türlü beceriye sahip insanları işe alıyorlar ve pek çok hizmeti yerine getiriyorlar. Bu demografik değişim, bu firmaların hala muhasebe firması olup olmadığı sorusunu gündeme getiriyor. Elbette dönüşüm devam ederse, muhasebe ve denetim Büyük Dörtlü’nün ana işlevi olmayacak.
Bu diğer değişiklikler kadar yeni olmasa da bir başka değişiklik, muhasebe firmalarının üst düzey yöneticileriyle ilgilidir. Geçmiş zamanlarda, bu firmaların başkanları muhasebe teorisi alanında önemli bir konuma sahipti.
Firma ve meslek için iyi olduğunu düşündükleri politikayı geliştirdiler ve tartıştılar; örnekler arasında Arthur Andersen’ın Leonard Spacek ve Harvey Kapnick sayılabilir. Bugün büyük muhasebe firmalarının üst düzey yöneticileri teorik eğilimlere sahip değiller; bunun yerine pazarlama ve satış anlayışları var. Nasıl para kazanılacağını biliyorlar. İyi bir örnek, Arthur Andersen’in Joseph Berandino’suydu. Bu yönelim, Büyük Dörtlü içinde muhasebe ve denetimin önceliği hakkında endişeler uyandırmaktadır.
Diğer bir değişiklik ise denetim ortaklarının beklentileriyle ilgilidir. Ernst & Young’ın eski bir ortağı olan Anthony Rider, üstlerinin son zamanlarda kendisinden yılda 3 milyon dolarlık yeni iş getirmesini istediklerinde yeni bir şart eklediğini belirtiyor.17 Başlangıçta kotasını karşılamadığı zaman maaşı düşürüldü; daha sonra görevden alındı. Görünüşe göre Ernst & Young, Rider’ın satma, satma, satma yetenekleri kadar denetim yetenekleriyle de ilgilenmiyordu.
Mali Müşavir Ne is Yapar
Mali Müşavir sorgulama
Mali Müşavir Nasıl Olunur
En çok kazanan mali müşavirler
Mali müşavir – ekşi
SERBEST Muhasebeci Mali Müşavir
E-Birlik
3568 sayılı Kanuna göre SERBEST MUHASEBECİ mali
Amerikan Yeminli Mali Müşavirler Enstitüsü
AICPA, tüm EBM’lerin çıkarlarını temsil ettiğini iddia etse de, enstitü liderliğinin, küçük uygulayıcılardan ziyade Büyük Dörtlü ile daha uyumlu hedef ve özlemleri olduğu açıktır. Bu gerçek, AICPA’nın eski başkanı Stu Kessler’in CPA’yı “onaylı profesyonel danışman” olarak yeniden tanımlamamız gerektiğini iddia ettiği yorumlarında açıkça ortaya çıkıyor.
Bu inanılmaz teklif, “kamusal” kelimesini “profesyonel” ile değiştirir; bu, AICPA liderlerinin, kuruluşun misyonunu halka bırakmasalar da azaltmaya çalıştıklarını gösterir. Çoğu eyalet, CPA’lara kamu denetimlerini gerçekleştirme konusunda münhasır hak tanıdı, ancak bunun karşılığında dış denetçilerin çalışmalarına yüksek düzeyde yeterlilik, tarafsızlık ve dürüstlük getirmelerini ve böylece devletin genel refahını artırmalarını beklediler. Görünüşe göre Kessler bu sözleşmeyi bozmaya istekli.
Kessler’in önerisi aynı zamanda “muhasebeci” yerine “danışman” ifadesini de kullanıyor. Bu tavsiyeyi, muhasebecilerin sadece muhasebe işinden daha fazlasını yaptıklarını, ancak kamuoyunun muhasebe algısının hala yeşil siperlere perçinlendiğini iddia ederek savunuyor. “Muhasebe” kelimesini “danışman” olarak değiştirerek Kessler, mesleğin halkı EBM’lerin sahip olduğu gelişen becerilere ikna edebileceğini savunuyor.
Bu akıl yürütme hatalıdır, çünkü halkı muhasebecinin yeni becerileri konusunda eğiten bir reklam kampanyasının başarılı olamayacağını, oysa bir isim değişikliğinin olacağını varsayar. Teklifin gerçek nedeni, muhasebeci olmayanları CPA olarak belgelendirme arzusuna dayanmaktadır. Firmalarının metamorfozu göz önüne alındığında, Büyük Dörtlü bundan hoşlanabilir, ancak genel etki muhasebe mesleğini zayıflatacaktır.
Ayrıca, AICPA başkanı ve CEO’su Barry Melancon, mesleğin kamusal yöneliminin piyasada gerçekleştirilebileceğine dair şaşırtıcı bir açıklama yaptı. Başka bir deyişle, uygun profesyonel hizmetler sağlayarak tüketicinin ihtiyaçlarını karşılamak, EBM’nin kamu yararı sorumluluklarını yerine getirir.
Bu kaba ticari denklem, “kamu menfaatini” tepetaklak ediyor. Muhasebeciler, kamu yararının, CPA’ların görevlerini genel olarak toplumda ve özel olarak piyasada güven aşılayacak şekilde yerine getirmelerini gerektirdiğini onlarca yıldır anlamışlardır.
1930’larda doğan bu fikir, yatırımcıların denetim görüşüne güvenebilmeleri için muhasebecinin dürüstlüğünün kâr teşviğine göre önceliğe sahip olduğu anlamına geliyordu ve dolayısıyla görüş yeterli değilse mali tablolara da güvenebiliyordu. Melancon’un önerisine uyulursa, mesleğin dönüşümü dramatik olacak ve mali raporlara olan kamu güveninin daha fazla aşınması muhtemeldir.
Bağımsızlık
Son zamanlarda bağımsızlık kavramı yeniden gündeme geldi. Büyük muhasebe firmaları, bağımsızlık açısından bazılarının sorguladığı faaliyetlerde bulunmaktadır. SEC tarafından dile getirilen endişeler de dahil olmak üzere bu homurdanmaların bir sonucu olarak, 1998’de Bağımsızlık Standartları Kurulu (ISB) adı verilen yeni bir organizasyon oluşturuldu, ancak bu uzun sürmedi.
ISB, yönetim kurulu üyelerinin yarısı büyük muhasebe firmalarının başkanı olduğu için hiçbir zaman derin bir şeyle ilgilenmedi. Daha önce de belirtildiği gibi, bu adamlar yönetim ve girişimcilik konusunda büyük becerilere sahipler, ancak ne muhasebede ne de denetimde teorisyendirler.
Öyle olsalar bile, bu örgütün kendi kendini yönetecek kurallar yaratma gibi imkansız bir görevi vardı. İşin değişen doğası göz önüne alındığında, en olası sonuç Büyük Dörtlü’nün yeni hedeflerini rasyonelleştiren bildiriler olurdu. Kolejlerin memleketi hakemleri işe alması için hazır olan var mı?
Aralık 1997’de SEC, KPMG Peat Marwick’e karşı bir idari işlem başlattığını duyurdu. Ocak 1995’te KPMG Peat Marwick, esasen bir yatırım bankacısı olarak hareket eden KPMG BayMark’ı yarattı. KPMG, KPMG BayMark ile Porta başkanına verilen bir kredi de dahil olmak üzere çeşitli ticari işlemler gerçekleştiren Porta’yı denetledi.
SEC, Porta ve BayMark arasındaki işlemlerin Peat Marwick’in bağımsızlığını kaybettiği anlamına geldiğini savundu. KPMG, firmanın denetim tarafı ile BayMark arasında kurumsal güvenlik duvarları kurduğunu ve işlemlerin önemsiz olduğunu iddia ederek bu iddiaya şiddetle karşı çıktı; yine de KPMG, BayMark’ı feshetti.
KPMG’nin ilk etapta BayMark’ı yaratması bile, bağımsızlık kavramının sınırlarını zorlaması açısından önemlidir. Bu eylem, bağımsızlıkla ilgili olarak, Büyük Dörtlü’nün gelecekte yeni işler geliştirirken agresif tavırlar alacağını gösteriyor gibi görünüyor.
3568 sayılı Kanuna göre SERBEST MUHASEBECİ mali E-Birlik En çok kazanan mali müşavirler Mali müşavir - ekşi Mali Müşavir Nasıl Olunur Mali Müşavir Ne is Yapar Mali Müşavir sorgulama SERBEST Muhasebeci Mali Müşavir
Son yorumlar