Sosyal Hareketler Nelerdir ve Ne Zaman Oluşur? – Sosyoloji Ödevi Yaptırma – Sosyoloji Ödevi Fiyatları – Sosyoloji Alanı Ödevleri – Sosyoloji Tez Ödevi Yaptırma
Lefebvre ve diğer ampirik açıdan zengin ancak teorik olarak zayıf anlatıların en büyük sorunu, devrimcilerin sadece kızgın görünmeleridir ve öfkenin, ne kadar zorlayıcı bir şekilde aktarılırsa aktarılsın, devrimcilerin ne tür yeni bir rejim yarattığını açıklayamamasıdır.
Gerçekte, tarihçiler sıradan devrimcilerin zihnine ne kadar derin inerse, onların şikayetleri ve arzuları o kadar çok çeşitlilik gösterir ve bazı devrimcilerin neden iktidara geldiklerini ve neden yeni rejimlerin bazı popüler taleplere yanıt verdiğini ve diğerlerine yanıt vermediğini anlamak o kadar zorlaşır.
Nasıl sefil köylülerin veya kentli işçilerin ne kadar sefil olduklarının daha iyi anlaşılması, devrimlerin ne zaman ve nerede meydana geldiğini açıklamamıza yardım etmeyecekse, ezilenlerin nasıl düşündüğüne dair daha fazla bilgi, devrimlerin kökenlerini açıklamayacaktır. Bu bölümün son kısmında, böyle bir kültürel analiz, bir devrimin sonunda ne tür bir rejimin ortaya çıktığını anlamak için gereklidir.
Sosyal Hareketler Nelerdir ve Ne Zaman Oluşur?
Toplumsal hareketler devrimlerden çok daha gergindir ve çok daha sık meydana gelir. Genellikle birden fazla grup ve ayrıca düzensiz kitleler protesto eder.
Protestocular zaman zaman gösteri yapmak veya şiddet eylemleri için birden çok ve çelişkili nedenler öne sürerler. Tarihçilerin yardımıyla, sık sık kafası karışan aktörler ve çelişkili olaylarla ilgili tutarlılığı tekrar okuruz. Protestolara, liderlerin sözleri veya yazıları aracılığıyla ya da elde ettikleri kazanımlar açısından geçmişe dönük olarak adlar ve farklı amaçlar verilir.
ABD Sivil Haklar hareketi anlaşılır ve birçok farklı ve çoğu zaman çelişkili aktörleri ve farklı olayları, liderlerinin sözleri (her şeyden önce Martin Luther King, Jr.) ve yasal ve yasama açısından geriye dönük olarak tutarlılık kazanır. Oy hakkı ve Jim Crow’u sona erdirmek için kazandığı zaferler gündemdeydi.
Afrikalı Amerikalıların büyük ölçüde yerine getirilemeyen ekonomik gündemi, bu toplumsal hareketi inceleyen tarihçilerden ve sosyal bilimcilerden çok daha az ilgi gördü.
Benzer şekilde, sömürge karşıtı hareketlerin çok yönlü gündemleri vardı, ancak çoğu durumda ana zaferleri, cevher egemenliğinin sona ermesiydi ve bu hareketler tarafından yapılan diğer talepler ya da bazı hareketlerin imparatorlukları içinde bağımsızlıktan ziyade yurttaşlara hak talep ettiği gerçeği şu şekildedir: tarihsel çalışmalarda belirtilmiştir.
Sonuç olarak, toplumsal hareketlerin neden başkalarına değil de birkaç taleplerini yerine getirip getirmediklerine ve hangi taleplerin karşılanması gerektiğine kimin karar verdiğine ilişkin can alıcı sorular sosyal hareket akademisyenleri tarafından nadiren yanıtlanır. Bu bölümün geri kalanında, onları öne ve merkeze yerleştiren birkaç örnek çalışmayı inceleyerek bu soruların nasıl cevaplanabileceğini göreceğiz.
Charles Tilly, yüzyıllardır süren protestoları inceledi. Protestoların veri setlerini toplayarak ve genellikle onlarca veya yüzyıllar süren yaygın protestoların dönemlerini belirleyerek işe başladı. Bir sonraki adımı, farklı protesto türlerini ayırt etmekti. Kimin protesto ettiğini sordu: Köylüler mi, vergi mükellefleri mi yoksa şehir işçileri mi? Protestoların nedenini de belirtti: Kiracılar ev sahiplerinin talep ettiği yüksek kiraları mı protesto ediyorlardı yoksa protestocular vergi mükellefleri yüksek vergilere kızdı mı?
Sosyal hareket nedir
Eski ve yeni toplumsal hareketler farkları
Sosyal hareketlerin Sosyolojisi pdf
Yeni toplumsal hareket nedir
Eski toplumsal hareketlerin özellikleri
türkiye’deki toplumsal hareketler
Yeni toplumsal hareketlerin temel niteliği nedir
Eski toplumsal hareketler nelerdir
Tilly çok sayıda protestoyla ilgili verileri toplayıp düzenlediğinde, önemli geçişleri belirleyebildi. Hem Britanya (1995) hem de Fransa (1986) için belgelediği en büyük bulgusu, protestoların nedenlerinin yüksek kiralar ve ev sahiplerine karşı olmaktan yüksek vergiler ve hükümet yetkililerine karşı kaymasıydı.
Tilly’nin modeli, protestoların ve toplumsal hareketlerin güçlülerin taleplerine ve kapasitelerine bir yanıt olduğu ve genelleştirilmiş bir şikayet ifadesi olmadığı fikrine dayanmaktadır. Güçlü değişimin karakteri, kimliği ve talepleri gibi protestolar ve protestocular da öyledir.
Tilly’nin çalışması, devrimlerin sefalet teorisi gibi, koşullar kötüleşirse insanların protesto edeceğini varsayan “göreceli yoksunluk teorisi” üzerinde büyük bir ilerlemedir. Göreceli yoksunluk teorisinin sorunu, tarihsel bir temele sahip olmamasıdır.
Gerçekte, en çok mahrum olanlar genellikle sessizdir. Nispeten ayrıcalıklı olanların örneğin 1989’daki Çinli üniversite öğrencilerinin ya da 1960’larda ABD’li, Meksikalı ve Batı Avrupalı öğrencilerin protestoların ön saflarında olduğunu açıklamak istiyorsak, onların değişimlerine daha az bakmalıyız. koşullarında veya kendi koşullarına ilişkin algılarında ve bunun yerine devlet eylemlerinin bir toplumdaki genel iktidar yapısını nasıl değiştirdiğine odaklanır.
Böylelikle Zhao (2001), Çin’deki kitlesel öğrenci hareketinin (muhtemelen dünya tarihindeki böylesi en büyük hareket) devlet reformlarının bir sonucu olarak harekete geçme alanı bulduğunu bulmuştur. 1989 öncesi reformlar siyasi ifadeyi serbestleştirmedi (Tiananmen’in öğrenci işgalini sona erdiren katliamın açıkça ortaya koyduğu gibi). Bunun yerine devlet reformları, öğrenci grupları arasındaki rekabeti istemeden artırdı ve protestocularla devlet arasındaki çizgiyi keskinleştirerek protestoları kışkırttı.
Yine de Zhao, tam bir yenilgide bile, öğrenci hareketinin, devlet içindeki gücü yeniden yapılandıran bir dizi elit mücadeleyi harekete geçirerek etkili olduğunu keşfeder. 1980’lerde Çin’de veya 1960’larda ABD, Avrupa veya Meksika’da yapılan protestolar, sonuçlar protestocuların talep ettiği ya da muhaliflerinin başarmaya çalıştıkları olmasa bile, çok önemli olabilir.
Protestocuların kimlikleri ve dolayısıyla müttefikler ve düşmanlar hakkında düşünme biçimleri, tarihsel olarak, popüler gruplar ve seçkinler arasındaki bir dizi olası etkileşimde yaratılmıştır.
Bu nedenle Tilly’nin çalışması çok önemlidir: Eyalet seçkinleri toprak ağaları üzerinde güç kazandıklarında, seçkin olmayanların taleplerinin ve kimliklerinin nasıl dönüştürüldüğünü gösterir. Bu dönüşüm, protestocuların kim oldukları, çıkarları ve düşmanları konusundaki anlayışlarını değiştirdi.
Devrimcilerin veya protestocuların nasıl düşündüğüne ve nasıl davrandığına bakarsak, amacımız protestocuların biyografilerini olabildiğince ayrıntılı olarak yeniden canlandırmaksa, diyaloğun (genellikle kelimelerden ziyade şiddetli eylemlerde ortaya çıkan) yollarını gözden kaçırabiliriz. Protestocular / devrimciler ve iktidar sahipleri arasında her iki tarafı da dönüştürür.
Nihai hedefimiz, protestoların veya devrimlerin nasıl önemli olduğunu açıklamak ve yapısal değişimin nasıl gerçekleştiğine dair teoriler inşa etmemiz gerektiğini yapmaktır. Protestocuların düşünceleri ve eylemleri zorunlu olarak bu sürecin bir parçası ve teoride genellikle önemli bir unsur olan bir unsurdur, ancak tek başına çalışamazlar.
Eski toplumsal hareketler nelerdir Eski toplumsal hareketlerin özellikleri Eski ve yeni toplumsal hareketler farkları Sosyal hareket nedir Sosyal hareketlerin Sosyolojisi pdf türkiye'deki toplumsal hareketler Yeni toplumsal hareket nedir Yeni toplumsal hareketlerin temel niteliği nedir
Son yorumlar