Tümdengelimli Açıklama Modeli – Felsefe Üzerine Araştırmalar – Felsefenin Alanları Nelerdir? – Felsefe Nasıl İncelenir – Felsefe Alanında Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatlar
Bridgman, teorik terimlerle ilgili ifadeler ile ölçüm sonuçlarının kaydedildiği gözlem dili arasında bağlantı kurulmasında ısrar etse de, bağlantıların gerçekten karmaşık olabileceğini kabul etti. Bridgman’in örneklerinden biri deforme olmuş elastik bir cismin içindeki stres kavramıdır. Stres doğrudan ölçülemez, ancak vücut yüzeyinde yapılan ölçümlerden matematiksel bir teori ile hesaplanabilir.
Dolayısıyla, kavram stresi için yapılan işlemler “kağıt ve kalem” operasyonlarını içerir. Önemli değil. “Stres” ve “zorlanma” arasındaki biçimsel ilişki ve vücut yüzeyinde gerçekleştirilen araçsal işlemlerin sonuçları göz önüne alındığında, bir stres değeri tümdengelimsel olarak izler. Bu, operasyonel bakış açısından stresi izin verilebilir bir kavram olarak nitelendirmek için yeterlidir.
Bridgman, savaş sonrası yazılarında operasyonel analizin iki sınırlamasını vurguladı.
Bir sınırlama, bir operasyon gerçekleştirildiğinde mevcut tüm durumları belirtmenin mümkün olmamasıdır. Özneller arası tekrarlanabilirlik gerekliliği ile bir operasyonun gerçekleştirildiği koşulların tam olarak detaylandırılması arzusu arasında bir uzlaşma sağlanmalıdır.
Bilim adamları, bir miktarın değerlerinin belirlenmesinde hangi faktörlerin ilgili olduğuna dair geçmiş inançlara sahiptir ve bu miktarı ölçmek için belirli bir işlem türünün tekrarında sayısız “ilgisiz” faktörü göz ardı etmenin güvenli olduğu varsayımına devam ederler.
Örneğin, bilim adamları, odadaki aydınlatma yoğunluğunu veya güneş lekesi aktivitesinin kapsamını hesaba katmadan gazların basıncını belirlemek için manometrelerle işlemler gerçekleştirirler. Bridgman, belirli faktörlerin dikkate alınmamasının ancak deneyimle gerekçelendirilebileceğini gözlemledi ve operasyonların yeni deneyim alanlarına genişletilmesinin, daha önce göz ardı edilen faktörlerin dikkate alınmasını gerektirebileceği konusunda uyardı.
Operasyonel analizin ikinci bir sınırlaması, bazı analiz edilmemiş operasyonları kabul etme zorunluluğudur. Pratik nedenlerden dolayı, daha temel işlemler açısından işlemlerin analizi süresiz olarak ilerleyemez. Örneğin, “daha ağır” kavramı, bir ışın dengesi ile işlemler açısından analiz edilebilir.
Bu işlemler daha sonra terazilerin oluşturulması ve kalibre edilmesi için yöntemler belirlenerek daha ayrıntılı analiz edilebilir. Ancak paralaks ile ilgili standart önlemlere uyulduğu takdirde, bilim adamları, terazi ölçeğindeki ibrenin konumunun belirlenmesinin daha fazla analiz gerektirmeyen bir işlem olduğunu varsayarlar.
“Yerel saat” ve “yerel uzunluğu” ölçmek için yapılan işlemler hem klasik fizik hem de görelilik fiziğinde analiz edilmemiş işlemler olarak kabul edilmektedir. Bir olayın “yerel saati”, bir kolun saat üzerindeki pozisyonuyla çakışmasıdır. Bir cismin “lokal uzunluğu”, çubuğa göre cismin hareketinin olmadığı durumlarda, ekstremitelerinin uygun şekilde kalibre edilmiş, sert bir çubukla çakışmasıdır.
Kuşkusuz, tesadüflerin yukarıdaki şekilde belirlenmesi, ilgili aletin bir terazi veya bir saat olarak düzgün çalıştığını veya çubuğun uygun bir uzunluk ölçüsü olduğunu garanti edemez.
Dahası, bu tür tesadüf tespitlerinin analiz edilemez olduğu şeklindeki esnek olmayan bir konuma kendini yüklemeden, analiz edilmemiş belirli tesadüf belirleme türlerini kabul edebiliriz. Bridgman, bazı operasyonların analiz edilmemiş olarak kabul edilmesi gerekmesine rağmen, belirli bir operasyon setini analiz edilmemiş olarak kabul etme kararının, deneyimimiz daha kapsamlı hale geldikçe incelemeye tabi olduğunu vurguladı.
Şimdiye kadarki deneyimimizin, yukarıdaki tesadüf tespitlerinin analiz edilmemiş olarak kabul edilmesinden fiziksel teori için hiçbir zorluk çıkmayacak kadar olduğunu belirtti. Ancak operasyonların daha ayrıntılı bir analizini vermenin her zaman mümkün olduğu konusunda ısrar etti.
Dolayısıyla, Bridgman’e göre, şu anda kabul edilen analiz edilmemiş tesadüf saptamaları teorik ifadeler için gözlem dilinde yalnızca geçici bir çapa sağlar.
Tümdengelim örnekleri
Tümevarım yöntemi
Tümevarım yöntemi Nedir
Tümevarım önemi
Tümevarım Nedir
Aristoteles tümevarım
Tümevarım ve tümdengelim Nedir
Tümdengelim Nedir
Tümdengelimli Açıklama Modeli
Operasyonel şema, bilimsel kavramlarla ilgili ifadeleri birincil deneysel verilerle ilişkilendirir. Bir sonraki üst düzeyde, ortodoks programı, bilimsel kavramlar ve yasalar arasındaki mantıksal ilişkileri belirlemektir. Program her iki uçtan da uygulanabilir. Bilimsel bir kavramın değerine ilişkin bir ifade verildiğinde, bu gerçeği bazı yasalara atıfta bulunarak açıklamaya çalışılabilir. Ve bir yasa verildiğinde, bilimsel kavramların değerlerinin ifadeleri arasında doğrulayıcı kanıtlar aranabilir.
Carl Hempel ve Paul Oppenheim, 1948’de yayınlanan oldukça etkili bir makalede bilimsel açıklama sorununa değindi. Bir kürekçinin küresinin “bükülmüş” olduğu gözlemini yorumlamak. Hempel ve Oppenheim, “Bu fenomen neden oluşur?” Sorusunun, “fenomen hangi genel yasalara göre ve hangi öncül koşullar nedeniyle meydana gelir?” Anlamında yorumlandığını öne sürdüler.
Bir fenomenin tümdengelimli açıklama modeli aşağıdaki biçimi alır. Kürekçinin gözlemi durumunda, genel yasalar kırılma yasası ve suyun optik olarak havadan daha yoğun olduğu yasasıdır. Ön koşullar, kürenin düz olması ve belirli bir açıyla suya daldırılmasıdır.
Hempel ve Oppenheim, bir fenomen hakkındaki ifadelerin yalnızca genel kanunlardan çıkarılamayacağına dair önemli mantıksal noktaya değindi. Olgunun meydana geldiği koşullar hakkında bir öncül eklemek gerekir.
Önceki koşullar, hem yasaların geçerli olduğuna inanılan sınır koşullarını hem de açıklanacak olgudan önce veya aynı zamanda gerçekleşen ilk koşulları içerir. Örneğin, ısıtılmış bir balonun genişlemesinin tümdengelimli açıklaması aşağıdaki şekli alabilir.
Darwin’in gözlemlenen biyocoğrafik dağılımlara ilişkin bazı açıklamalarının aynı biçime sahip olduğu görülmektedir. Michael Ghiselin, Darwin’in bu tür dağılımlar için çok koşullu açıklamalar formüle ettiğine dikkat çekti.
Eğer gerçekten bir yasa ise, “yasa”, eğer varyasyonlar varsa, bunlar kalıtsalsa, bir varyant bir göreve diğerinden daha uygunsa ve bu görevi yerine getirmedeki başarı organizmaların yeteneğini etkiliyorsa, çevreleri ne olursa olsun hayatta kalırsa, doğal seçilim evrimsel bir değişim yaratacaktır.
Örneğin Darwin, belirli bir ispinoz türünün açık denizdeki bir adadaki egemenliği için çok koşullu bir açıklama yaptı.
Argüman şu şekle sahiptir;
1. Adaya ilk başta anakara ispinozları yayıldı.
. Coğrafi engeller, adada üreme izolasyonu sağlar.
. Ada, anakaranın habitatından farklı, kendine özgü bir habitat H’ye sahiptir.
. İlk anakara nüfusu içinde farklılıklar vardır.
. H’de T * özelliğine sahip ispinozlar, T * özelliğine sahip olmayan ispinozlara göre K görevinin performansına daha uygundur.
. K’da başarı, sahibinin hayatta kalma ve yeniden üretme olasılığını olumlu yönde etkiler.
. T * genetik olarak aktarılır.
Aristoteles tümevarım Tümdengelim Nedir Tümdengelim örnekleri Tümevarım Nedir Tümevarım önemi Tümevarım ve tümdengelim Nedir Tümevarım yöntemi Tümevarım yöntemi Nedir
Son yorumlar