Yargı Kararları – Basım Teknolojileri – Basım Teknolojileri Ödevleri – Basım Teknolojileri Ödev Ücretleri – Basım Teknolojileri Bölümü
Yargı Kararları
Yargı kararları için kuralda sunulan Evrensel Atıf kuralları, bu Kılavuzdaki diğer atıf standartlarından daha fazla gelişmiştir. Alıntının ilk biçimi, davaların hem basılı ciltlerden hem de adli kararların çevrimiçi versiyonlarından alınmasını sağlamak için Wisconsin Eyalet Barosu Teknoloji Kaynak Komitesi tarafından yapıldı.
Basitçe Wisconsin Önerisi olarak bilinen bu girişim, dört veri unsuru içeriyordu: kararın yılı (dört rakam kullanılarak); görüşü veren makam veya mahkemenin kısaltması; atanmış bir sıralı görüş numarası (her Ocak’ta 1’den başlar); ve bir paragraf numarası (kesin atıf olarak kullanmak için).
AALL Atıf Formatları Görev Gücü, Wisconsin Önerisini uyarlamayı ve ulusal kullanım için genişletmeyi başardı. Son olarak, Görev Gücü, beş veri öğesinin orta düzeyde ve tedarikçiden bağımsız bir vaka alıntısı yapmasını önerdi:
- vaka adı
- yıl
- mahkeme
- görüş numarası
- paragraf numarası
Mevcut AALL teklifi ve ABA modeli yalnızca bir noktada farklılık gösterir. Fark, mahkeme kısaltma verileriyle ilgilidir. Orta-tarafsız bir vaka alıntısında en karmaşık unsur olan unsur.
Hukuk akademisi de atıf reformu görevine ısınıyor. Son baskısının editörleri, hem Evrensel Atıf Kılavuzu’nun ilk taslağını hem de atıf reformunu savunan ilgili materyalleri aldıktan sonra ekledi.
Yeni kural, araştırmacıları, bir karar için böyle bir alıntı mevcut olduğunda “resmi bir kamu malı alıntı” kullanmaya yönlendirir. Resmi kamu malı alıntısı, evrensel vaka alıntısına çok benzer – o kadar ki Kılavuz, aslında Kural’ın genel rehberliğini uygular.
Bu nedenle, aşağıdaki kurallarda belirtilen standartlar, Wisconsin tarafından eyalet barosu düzeyinde ve Amerikan Hukuk Kütüphaneleri Birliği ve Amerikan Barolar Birliği tarafından ulusal düzeyde müzakere edilerek test edilmiş ve rafine edilmiştir.
Kurallar, içtihat hukuku için temel atıfları kapsar. Alıntıları veya önceki veya sonraki vaka geçmişini veya kısa biçimli alıntıları belirtmek için işaretleri kapsamazlar. Bu sorunlar için araştırmacı başvurmalıdır.
Tam vaka alıntısı şunları içerir:
1) vaka adı
2) karar yılı
3) mahkeme
4) görüş numarası
5) U notasyonu – görüş bildirilmemişse veya yayınlanmamışsa
6) paragraf numarası – belirli bir metin için kesin bir alıntı gerekiyorsa
Yüksek Mahkemeler
Bir yüksek mahkeme kararını yalnızca coğrafi bir kısaltma kullanarak tanımlayın, örneğin, bir Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi kararından alıntı yapmak için ABD’yi ve bir Missouri Yüksek Mahkemesi kararından alıntı yapmak için MO’yu kullanın.
Orta Temyiz Mahkemeleri
Amerikan mahkeme isimlerindeki muazzam çeşitlilik göz önüne alındığında, temyiz mahkemeleri için kesin kısaltmalar oluşturmak için iki alıntı formuna ihtiyaç vardır. Basitçe istinaf mahkemesi olarak adlandırılan ara temyiz mahkemelerinin çoğu için genel bir atıf formu sunulmaktadır. Daha ayrıntılı adlara sahip mahkemeler için özel bir kural sağlanmıştır.
Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi Kuralı’ndaki genel alıntı formunu ve resmi olarak “Temyiz Mahkemesi”, “Temyiz Mahkemesi” veya “Temyiz Mahkemesi” olarak adlandırılan herhangi bir eyalet ara temyiz mahkemesini kullanın. Diğer tüm temyiz mahkemeleri için Kuraldaki özel alıntı formunu kullanın.
Anayasalar, belirli bir yayına atıfta bulunulmaksızın her zaman orta-tarafsız bir biçimde alıntılanmıştır. Bu geleneksel yaklaşımı izleyen Kurallar, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası, eyalet anayasaları ve şehir tüzükleri gibi benzer belgelere atıfta bulunmak için basit bir çerçeve ortaya koydu.
Hukuki yazıların çoğunda, anayasal metinlere yapılan atıflar, alıntılara ihtiyaç duymaz, çünkü yeterli alıntı benzeri bilgi, memorandum, özet veya makalelerin gövdesine dahil edilecektir. Bu kurallar, daha fazla kesinlik gerektiren durumlara uyum sağlamak için geliştirilmiştir.
Emsal karar Arama
Yargıtay karar Arama
Yargıtay emsal karar Arama
Son Yargıtay Kararları
Yargı kararları Nedir
İstinaf karar Arama
Yargıtay kararı örnekleri
Emsal karar Örnekleri
Bir anayasa metninin geçerliliğini göstermek için genellikle bir tarih öğesi gerekli değildir, çünkü anayasalar sık sık değişmez. Ancak, atıf, yazıldığı tarihte yürürlükte olmayan bir anayasal metne ise veya atıf yapılan yerle ilgili bir tarih varsa, metnin tarihine atıfta bulunan bilgi gereklidir.
Eyalet anayasalarının federal Anayasadan çok daha uzun ve karmaşık olma eğiliminde olduğunu hatırlamak önemlidir. Amerika Birleşik Devletleri Anayasası metni, değişikliklerle birlikte her zaman orijinal metin olarak sunulur. Asla tek bir güncel metin halinde düzenlenmez.
Bir eyalet anayasasına atıf uygulaması değişiklik gösterir. Değişikliklerle birlikte orijinal bir metin olabileceği gibi, orijinal metinde değişiklikler yapılarak kanuni kanun yayınlarına benzer bir biçimde de yayınlanabilir. Bu nedenle, federal alıntı modeli her durumda takip edilemez.
Aşağıdaki kurallar, yazarın anayasal bir kaynağa açık bir şekilde atıfta bulunma yükümlülüğünü yerine getirecektir.
Tam bir anayasa alıntısı şunları içerir:
1) yargı yetkisinin adı
2) belgenin kısaltılmış adı
3) atıfta bulunulan belgenin belirli bölümünün adı ve numarası/numaraları
4) netlik için gerekliyse, ek spesifik veriler sağlamak için parantez içindeki bilgiler
Anayasaların standart adı “anayasa”dır. Ancak, tarihi anayasalar veya metinler gibi anayasa işlevi gören ancak farklı başlıklara sahip başka belgeler de vardır.
Yürürlükteki anayasalar tarih verilmeden belirtilmelidir. Tüm belgenin tarihi yalnızca yürürlükten kaldırılan anayasalara yapılan atıflarda yer almalıdır. Anahtar anayasa öncesi tarihsel belgelere tarih verilmesi gerekmez. Yılı dört basamaklı bir sayı olarak ifade edin.
Makaleler, bölümler ve düzeltmeler için tam olarak kaynağın sağladığı şekilde Romen rakamları, Arap rakamları veya bunların bir karışımını kullanın. Birinden diğerine dönüştürmeyin.
Bir anayasal olayın tarihi alıntı nedeni için önemliyse, parantez içinde belirtilmelidir. Ancak bu, bir alıntı notu yerine makalenin gövdesinde veya özetinde daha etkili bir şekilde ifade edilen bilgi türüne bir örnektir.
Anayasal belgenin aynı zamanda bir yasa olarak göründüğüne dikkat etmek önemliyse, yasayı parantez içinde belirtiniz. Bir anayasal madde bir değişiklikle değiştirilmişse, bu gerçeği ve ilgiliyse parantez içinde yapılan değişikliğin tarihini not edin. Değişiklik, anayasanın tamamı içinde bir metin olarak anılıyorsa, doğrudan değişikliğe atıfta bulunun.
Emsal karar Arama Emsal karar Örnekleri Emsal karar ÖrnekleriEmsal karar Arama İstinaf karar Arama Son Yargıtay Kararları Yargı kararları Nedir Yargıtay emsal karar Arama Yargıtay karar Arama Yargıtay kararı örnekleri
Son yorumlar