Assignment Temel İşlevleri Nelerdir?İster bir makale, ister bir dergi makalesi, bir doktora tezi, bir tez veya bir kitap olsun, herhangi bir akademik yazıyı okursanız, içinde açıkça ayırt edilebilen bir dizi yazı 'tipi' içerdiğini göreceksiniz. Bu türler, çalışmanızın farklı aşamalarında ulaşmaya çalıştığınız hedefleri veya işlevleri yansıtır ve tanım, açıklama, sınıflandırma, neden-sonuç, karşılaştırma ve karşıtlık ve tartışmayı içerir.Özellikle araştırma raporu gibi daha uzun yazılarda, bu işlevlerin çoğu bir noktada yer alacak ve bu nedenle raporunuz bu türlerin bir arada kullanıldığı karmaşık bir ağdan oluşacaktır. Ayrıca, bir işlev başka bir işlevin ayrılmaz bir parçasını oluşturabilir; örneğin, bir açıklamanın parçası olarak sınıflandırma veya karşılaştırma ve kontrast kullanabilirsiniz.Yazımız hakkında açık bir şekilde farklı aşamalarda yerine getirdiği farklı işlevler açısından düşünebilmek bize iki şekilde yardımcı olabilir. İlk olarak, yazımızın farklı bölümlerini kategorize etmemize veya 'etiketlememize' yardımcı olabilir ve bunu yaparken, bu bölümleri en mantıklı, okunabilir sıraya göre yerleştirebileceğimiz bir düzenleme çerçevesi görevi görür.Örneğin, bir tanım, bir açıklamadan önce gelme eğilimindedir: amacını ve nasıl çalıştığını açıklamadan önce büyük olasılıkla 'hibrit otomotiv teknolojisinin' ne olduğunu tanımlamak isteyeceksiniz. İkinci olarak, herhangi bir zamanda çalışmakta olduğunuz belirli işlevi belirledikten sonra, bu bilgi, bu işlevi ifade etmeye yardımcı olmak için yaygın olarak kullanılan uygun sözcüklerin ve deyimlerin tanıtılması için bir ipucu görevi görebilir.Aşağıda, daha önce bahsedilen işlevlerin bir açıklaması ve her biriyle tipik olarak ilişkilendirilen dil türlerinin bazı örnekleri yer almaktadır. Yazınız sırasında bunları hızlı ve kolay bir şekilde konuşlandırabilmeniz için, bu kelimelerin ve ifadelerin mümkün olduğunca çoğunu denemek ve aşina olmak iyi bir fikirdir.Terimler ve Fikirleri TanımlamaAkademik yazımda, özel, tartışmalı veya muğlak terminolojiyi tanımlamanız ve bunu yazınızda tutarlı bir şekilde kullanmanız gerekir. Bu önemlidir, çünkü aynı terim kullanıldığı bağlama bağlı olarak farklı anlamlar alabilir. Ayrıca, farklı yazarların aynı terimi kullanma biçimlerinde ve bununla ne kastettiklerinde hafif ve genellikle ince farklılıklar olabilir.Bu nedenle, özellikle genel kabul görmüş tanımdan farklı bir şekilde kullanıyorsanız, yazınızda kullanılan anahtar terimlere atadığınız anlamları kesinlikle netleştirdiğinizden emin olmalısınız.Çok nadiren, terminolojinin tanımı, amacı belirli bir terimin açıklığa kavuşturulmasını sağlamak olabilecek bir makalenin veya araştırma projesinin merkezinde yer alabilir. Bu, çalışmanızın başlarında, Özet bölümünde (araştırma raporu durumunda) ve/veya Giriş bölümünde açıkça belirtilebilir ve yapılmalıdır.Anahtar terimlerin kesin tanımının bu kadar önemli olmasının bir başka nedeni de, bu terimlerin, tez cümlenizin altında yatan varsayımların, iddiaların ve argüman satırlarının, ana iddianızın veya argüman hattınızın ayrılmaz bir parçasını oluşturacak olmasıdır. Bu nedenle, okuyucuyu fikirlerinizin geçerliliğine ikna etmede dolaylı olarak önemli bir rol oynarlar.Daha pratik bir düzeyde, terimleri tanımlamak üç başka amaca daha hizmet edebilir. İlk olarak, anlamları üzerinde genel bir fikir birliği olduğunda ve daha önce bahsedilen çeşitlemelere çok az yer verildiğinde veya hiç yer verilmediğinde, atıfta bulundukları kavramları anladığınızı göstermek için kullanılabilirler.Essay yazmak
Essay yazma kalıpları
Essay yazma kuralları
Essay ne Demek
Essay Kalıpları PDF
Essay nedir Nasıl Yazılır
Essay yazma Uygulaması
Essay Nasıl yazılır örnekİkincisi, çoğu yazarın genellikle zor bulduğu bir şeye başlamak için yararlı bir strateji olabilir. Bu şekilde, tanımlar genellikle 'adım atma' noktaları olarak işlev görür; tartışmanıza başlamanın bir yolu. Ve uygun olduğunda, tanımınızı sağlarken alandaki bir veya iki otoriteden alıntı yapmak yararlı olabilir. Son olarak, bir tanım, bir yazı parçasına yapı kazandırmaya yardımcı olabilir. Örneğin, Roman dilleri belki toplu olarak Roma İmparatorluğu'nun dilbilimsel bir sonucu olarak tanımlanabilir. Bu tanımın özünü biraz ayrıntılı olarak araştırma amacımız doğrultusunda, bir ön adım olarak hangi dillerle ilgileneceğimizi ve bunlara neden "Romance" dendiğini belirlemek uygun görünmektedir.Açıklamaya çalıştığınız terim(ler)in karmaşıklığına, metinde kullanıldığı varyasyon derecesine bağlı olarak bir tanım kısa (bir veya iki cümle) veya uzun (birkaç paragraf veya hatta tam bir bölüm) olabilir. Literatür ve terimin açıklığa kavuşturulmasının çalışmanızın ana hedefi olup olmadığı önemlidir.İmalat endüstrileri, bitmiş ürünler yapmak için bileşenleri işleyen veya birleştiren ikincil sektör endüstrileridir. Daha ayrıntılı bir tanım genellikle terimin kökenini, gelişiminin kısa bir tarihini, nasıl çalıştığının bir tanımını ve muhtemelen kullanımlarının bir açıklamasını içerecektir.Soyut bir kavramın, 'hayal gücünün' tanımlandığı aşağıdaki örneğe bakın. Yazarın, terimin anlamını daraltmak ve daha açık hale getirmek ve özellikle insan hayal gücünün daha rafine bir tanımını vermek için insan hayal gücünü hayvanlarınkiyle nasıl karşılaştırdığına ve karşılaştırdığına dikkat edin.Tanımla İlişkili Kelimeler ve DeyimlerAşağıdaki ifadeler, tanımları tanıtmak ve anlamı netleştirmek için sıklıkla kullanılır. Liste kapsamlı değildir ve bu işlevi yazılı olarak yerine getirmenin genellikle daha karmaşık birçok başka yolu vardır.Süreçleri TanımlamaAçıklama, akademik yazıda birçok biçimde olabilir. Bilimsel ve teknik yazımda, genellikle bir şeyin nasıl yapılacağını veya yapılacağını açıklamayı içerir: örneğin, bir deneyin nasıl yapılacağı, bir barajın nasıl inşa edileceği, bir makinenin nasıl çalıştırılacağı veya bir imalat sürecinin nasıl yürütüleceği. Ve bir araştırma raporunda, elbette, araştırmanız sırasında kullanılan metodolojiyi açıklamak için kullanılacaktır.Bu tür tanımlamaya 'süreç' tanımlaması denir, çünkü belirli bir sırayla gerçekleştirilmesi gereken bir dizi adımı tanımlar. Bu nedenle, süreçteki her adımı bağlamak için dizi bağlama kelimeleri ve cümleleri kullanılır.Süreç betimlemesinde yazarın kullandığı dil biçimleri aşağıdaki iki durumda farklılık gösterecektir:1. Açıklama, okuyucunun işlemi kendisinin gerçekleştirmesini sağlamak için sağlanıyorsa, emir kipi kullanılır. Başka bir deyişle, talimatlar, ev aletleri kılavuzlarında ve bilimsel yazılarda tipik olarak bulunan bir açıklama biçimi olan siparişler şeklinde verilecektir.2. Açıklama yalnızca bilgilendiriciyse ve okuyucunun belirli bir işlemi kendisinin yapmasına olanak sağlamaktan çok, belirli bir işlemin nasıl yapıldığını anlamasına yardımcı olmak için tasarlanmışsa, normalde pasif ses kullanılır (kaldırılır, eklenir, eklenir vb.). Bu tür açıklama, okuyucudan başka birinin veya bir şeyin açıklanan süreci oluşturan eylemleri gerçekleştirdiği anlamına gelir.Tanımlama, bir süreci tanımlamanın yanı sıra bazen bir şeyi oluşturan farklı unsurların, örneğin bir makine parçasını oluşturan çeşitli unsurların açıklanmasını içerebilir.
İNGİLTERE’DE 19. YÜZYILIN SOSYAL ROMANI
‘Sosyal roman’ terimi, Louis Cazamian tarafından Le Roman social en Angleterre’de kentsel ve endüstriyel meseleler üzerine yazılmış ve 1830 ile 1850 arasında yayınlanan bir kurgu bütününü tanımlamak için kullanıldı. keyfi bir. Robert Colby’nin Fiction with a Purpose’da (1967) gösterdiği gibi, 1840’lardan 1860’lara kadar olan İngiliz romanı, karakteristik olarak sosyal ve ahlaki meselelerle ilgiliydi. Ayrıca, “toplumsal” terimi, yirminci yüzyılda Robert Tressell’in The Ragged Trousered Philanthropists (1918) gibi daha sonraki birçok romana uygulanabilir.
Ancak Cazamian’ın tanımı yararlıdır. “İngiltere’nin durumu”, “endüstriyel” ve “toplumsal sorun” romanı da dahil olmak üzere, yalnızca ortak bir kaygıyla değil, farklı vurgularla bir grup eseri bir araya getiriyor, aynı zamanda konularına nasıl yaklaştıklarını da belirliyor. Cazamian’ın araştırdığı şekliyle “toplumsal roman”, on dokuzuncu yüzyılın başında kentsel ve endüstriyel değişikliklerin getirdiği derin bir kamu bilinci yeniden düzenlemesinden doğmuştur.
Bu ilgi, bireysel ahlaki eylem kapasitesini reddeden sosyolojik güçlerin kabulüyle birleştiğinde, tür ivmesini kaybetti. Yaklaşık otuz yıl boyunca roman, insan sorunlarının tartışılabileceği yaratıcı bir arena haline geldi. George Gissing ve Arthur Morrison yazdığı zaman, “sosyal” kurgudaki karakterler, sosyal evrim ağının çaresiz kurbanları haline gelmişti.
Roman, önemli bir tartışma alanı olarak rolünü kaybetmişti. Ayrıca, 1860’lardan itibaren “gerçekçilik”e yönelik artan ilgi, romanın toplumsal sorunları keşfetme yeteneğini paradoksal olarak sınırlandırdı, çünkü betimlemenin doğruluğuna odaklanmak, “nesnel hakikat”e yapılan vurgu, özneyi simgesel ve metonimik önemini boşalttı.
Cazamian çalışmasını yazdığından beri, konuya farklı yaklaşımlar gelişti. Bu nedenle, 1903’ten bu yana konunun analiz edilme biçimlerine ilişkin bazı bilgilerle birlikte türün kısa bir açıklamasına giriş yapmak yararlıdır.
Cazamian için “sosyal roman” tarihsel bir gerçekti, Viktorya döneminden gelişen ve onu etkileyen bir grup kurgusal eserdi. Biçim olarak, röportaj sanatlarını edebiyatla birleştirmiş, biyografik ve tarihsel faktörlerden etkilenmiştir. Bu yaklaşım, Kathleen Tillotson’un Onsekiz-Kırklar Romanlarında iyi bir şekilde gösterilmiştir.
1950’lere gelindiğinde, Leavis’in okurun edebiyatın “yaşamı zenginleştiren” değerlerine (The Great Tradition adlı romanla ilgili çalışması 1948’de yayımlanmıştı) yanıtına ve Marksizmin içgörülerine odaklanması mevcut eleştiriye meydan okuyordu. Georg Lukács’ın Tarihsel Romanı 1936-7 gibi erken bir tarihte yazılmıştır, ancak İngiltere’de ancak 1962’de basılmıştır. İngiliz ve Amerikan roman eleştirisi üzerindeki Marksist etki geç, dolaylı ve genelleşmiştir.
Yine de Arnold Kettle’ın İngiliz Romanına Giriş (1951–3) ve Raymond Williams’ın Kültür ve Toplum 1780–1950 (1958), daha yakın zamanda David Craig’in The Real Foundations: Edebiyat ve Edebiyat gibi çalışmaları gibi, konuyla ilgili sosyalist bakış açıları getirdi. Sosyal Değişim (1974) ve Igor Webb’in Gelenekten Sermayeye: İngiliz Romanı ve Sanayi Devrimi (1981). Terry Eagleton’ın Brontës, Myths of Power (1975) hakkındaki Marksist çalışması özellikle “sosyal roman” üzerine olmasa da etkili olmuştur. Romanı sınıfsal bakış açılarının farkında olmadan düşünmek artık zordur.
19.yy fransız edebiyatı
19.yy ingiliz romanı özellikleri
19.yy fransa’da sosyal hayat
19.yüzyıl roman yazarları
19 yy Dünya edebiyatı tiyatrosunda hangi akım etkili olmuştur
19. yy fransız yazarları
19.yy romanı özellikleri
19.yy dünya edebiyatı tiyatrosu
Bu, kurgunun yazıldığı izleyiciyi dikkate almayı içerir. Geleneksel olarak tanımlandığı şekliyle Viktorya dönemi romanı aslında Viktorya halkının küçük bir azınlığı tarafından okunmuştur: Gertrude Himmelfarb’ın belirttiği gibi, çoğu Viktorya döneminin okuduğu ‘sosyal romanlar’ George Eliot ve hatta Dickens tarafından değil, bir yazar tarafından birkaç akademik eleştirmen tarafından yazılmıştır. fark ettim, GW M.Reynolds. Reynolds’un The Mysteries of London’ı gibi Viktorya dönemi kitleleri tarafından eğlence için okunan ya da Y.V.Kovalev’in An Anthology of Chartist Literatür’ünde (1956) örneklendiği gibi Radikal işçi sınıfı okuyucuları tarafından okunan eserler, hâlâ kapsamlı bir çalışmayı beklemektedir.
Metni yorumlarken ima edilen okuyucuya daha fazla önem verildiğinden, odak belgesel kanıt olarak kurgudan “sosyal romanın” söyleminin incelenmesine kaydı. Objektif bir gerçeklikten ziyade bir sembol olarak kabul edilen “yoksullara” özel bir ilgi gösterildi. Sheila Smith’in The Other Nation: The Poor in English Novels of English Romans of the 1840s ve 1850s, konuya çok disiplinli bir yaklaşımla yaklaşarak, kurgu ile görsel sanatlar ve parlamento raporları ile gazetecilik arasında meydana gelen “gerçeklik” dönüşümlerini araştırdı. Gertrude Himmelfarb, geniş çapta araştırılmış çalışmasında daha doğrudan tarihsel bir yaklaşım benimsemiştir.
Araştırmasına Adam Smith ve Malthus’un ekonomi politiğiyle başlayarak, yoksulların tasvir edildiği farklı tarzları inceledi. Bunlar arasında Dickens, G.W.M.Reynolds’ın “Gotik Yoksulları”, Mayhew’in gazeteciliği ve “Endüstriyel Yoksullar”daki çeşitli görüntüler yer alır.
Böylece Cazamian’ın zamanın bir yansıması olarak gördüğü bir tür, şimdi romanın tarihi şekillendirme ve yeniden şekillendirme biçimine ilişkin bir tartışmaya odaklanıyor. Bu yaklaşım, Kate Flint’in kurguyu incelemede kullanılacak kaynak materyaller antolojisinde, The Victorian Novelist: Social Problems and Social Change’de örtük olarak bulunur.
Son olarak, çağdaş teori, romanın anlatıldığı söylem retoriğinin toplumsal önemi olduğunu düşünmüştür. 1975’te Rusya’da ölmesine rağmen, M.M.Bakhtin’in Batı’daki etkisi büyük ölçüde 1980’lerde geldi. The Dialogic Imagination adlı çalışması, Viktorya dönemi sosyal romanına yönelik çok az özel eleştiri içerir, ancak fikirleri bu alandaki çalışmaları etkilemiştir. ‘Diyalogizm’, ‘tek’ bir edebi biçimin var olmadığını beyan eder; hepsi birbirini etkileyen çeşitli biçimler ve anlamlardan oluşur, böylece toplam anlam ancak daha büyük bütün içindeki etkileşim terimleriyle anlaşılabilir.
“Diyalogizmin” etkileri, Catharine Gallagher’ın The Industrial Reformation of English Fiction, 1832-1867 gibi bir eserde görülebilir. Bu, bir yandan kurgudaki toplumsal konuların altında yatan metafizik tartışmaları, özellikle de bireysel özgür irade, toplumsal denetim ve tarihsel kaçınılmazlıkla ilgili olanları inceler.
Örneğin, Elizabeth Gaskell’in Mary Barton’daki (1848) John Barton, kaderinden sorumlu trajik bir kahraman mı, yoksa endüstriyel durumun çaresiz bir kurbanı mı? Öte yandan Gallagher, gerçekçilik, melodram, trajedi ve yerel masal gibi her biri temsil ettiği “gerçekliğe” yönelik belirli tutumları ima eden mevcut retorikler yelpazesini tanımlar.
