
Değer FarklılıklarıTüm seçeneklerinizi çok uzun vadede maliyetlendirmeniz gerektiğinde (örneğin, bir varlık satın almanın Net Bugünkü Değerini uzun bir satış ve geri kiralama sözleşmesininile karşılaştırmak için), yalnızca kesinlikle sahip olduğunuz rakamları kullanmalısınız. Biraz güven duymak ve diğer her şeyi olabildiğince tarafsız tutmak gerekir.En önemlisi, yukarıdaki faydadan para kazanma tartışmasını hatırlayarak, mecbur kalmadıkça parayı dahil etmekten kaçının ve yaparsanız, onu gerçek şeyden net bir şekilde ayırdığınızdan emin olun ve bunları bir araya getirmekten kaçının. Bu bağlamda komik para, yalnızca uygunsuz bir şekilde paraya çevrilen faydaları değil, aynı zamanda beklenen risk değerleri, tahsis edilen genel giderler, yeniden değerleme primleri ve stilize edilmiş verimlilik kazançları gibi çok sayıda başka varyantı da içerir.Gerçek bir kamu sektörü kuruluşunda bir yeniden yapılandırma programı için tasarlanmış, müşterinin anonimliğini korumak için tadil edilmiş bir maliyetlendirme elektronik tablosundan gerçek çalışma sayfası örnekleridir.Takip etmesi kolay özet çalışma sayfasındaki tüm hücreler, her bir blok için maliyetleri ve tasarrufları tahmin eden yardımcı çalışma sayfalarına bağlanan formüllerle doldurulmuştur. Bu iki çalışma sayfası, karar vericilerle yapılan görüşmelerde kullanılan ana sayfalardı.Bu çalışma sayfalarıyla ilgili en çarpıcı şey basit olmalarıdır. Özetin arkasında çok sayıda ayrıntılı analiz ve oldukça karmaşık bazı hesaplamalar yatıyor, ancak bu çalışma sayfaları, üst düzey personelin hızla anlayabileceği ve sorgulayabileceği bir şekilde temel finansal etkileri ve temel varsayımları ortaya koyuyor.TABLOLARI DOLDURMAMaliyetlendirme çerçevesini yapılandırdıktan ve ana maliyet bloklarını belirledikten sonra, bir sonraki adım tabloları sayılarla doldurmaktır. Bir dizi yararlı ipucu önerilebilir, ancak bu noktada bazı sert aşıların yerini hiçbir şey tutamaz. Maliyetlendirme, amansız, bazen ruhu mahveden bir süreçtir ve buna kararlılıkla yaklaşmak ve ekibinizde tüm fasulyeleri sayacak ve doğru sayacak birine sahip olmak ve ona değer vermek önemlidir.Örneğin, gösterilen çok üst düzey sayıların güvenilirliği, diğer şeylerin yanı sıra aşağıdaki çalışmaya bağlıydı:bilgisayarlı maaş bordrosunun iş birimlerinin bütçelenmiş personel sayısı ile satır satır mutabakatı;
değişim programından sonra her bir iş biriminde hangi pozisyonların gerekli olduğuna dair post-by post değerlendirmesi;
çeşitli seçeneklerin etkisini tahmin etmek için bir ödeme faturası hazır hesaplayıcısının geliştirilmesi;
yaklaşık işgücü yaş profillerini elde etmek için İnsan Kaynakları ile irtibat;
işten çıkarma paketinin yasal gerekliliklerinin ve sektör kriterlerinin araştırılması;
tasfiye için ayrılan ofislerin piyasa değeri;
maliyet için piyasa sondajları
hizmetler;
proje ve değişiklik yönetiminde danışmanlık desteğinin maliyeti için piyasa araştırmaları;
uygulanabilir zaman çizelgeleri ve geçiş konuları hakkında iş birimi başkanları ile görüşmeler.
İnşaat veya çevre geliştirme gibi başka bir proje türünde, birçok başlığın yerine tasarım, malzeme, işçilik, profesyonel ücretler, nakliye vb. gibi maliyet blokları farklı olacaktır. Her bir başlık altındaki aynı zorlu ayrıntılı analiz yine de gerekli olacak ve bu durumda ayrıntılı maliyetler tipik olarak resmi bir iş kırılım yapısı içindeki birim maliyetlerden oluşturulacaktır.Bu tür bir çalışma, iyi bir iş gerekçesi bütçesinin temelidir. Kesin bir bilim değildir ve benimsenmesi gereken mantıklı çalışma uygulamalarından biri, bütçe rakamlarında sahte doğruluktan kaçınmak ve gerçekten de içgüdüsel olarak olasılık dışı kesin tahminlerden şüphelenmektir.Toplumsal farklılıklar Nelerdir
Ahlaki görecelik örnekleri
Bireysel ahlak örnekleri
Ahlaki görecelik nedir
toplumun temel değerleri nelerdir
Değerler sistemi nedir
Değerlerin etkileri Nelerdir
Toplumsal değerler NelerdirÖrneğin, önerilen yeni bir perakende satış noktasının haftada 444 birim satacağını bilmek imkansızdır, bu nedenle size bu satış tahminine dayalı bir gelir tahmini verilirse, otomatik olarak buna itiraz edin. Neden 444? Gerekli satış hedefini karşılamak için dikkatlice seçildi mi, yoksa kanıta dayalı bir temeli var mı? Diğer satış noktalarından bir tür ortalama almaya dayanıyorsa, bu neden geçerlidir? 400 desek daha mantıklı olmaz mı?Muhasebeciler, ekonomistler, istatistikçiler, iş modelleyicileri vb. Sayısal meslekler arasında, maliyetlendirmeye yönelik bu tür nispeten geniş fırça yaklaşımına burun kıvırma konusunda bir azınlık eğilimi vardır. Maliyetlendirme süreci ile karar verme süreci arasındaki ilişkinin kesinlikle hayati bir sorununu gözden kaçırdığı için bu büyük bir hatadır.Ayrıntılı modeller ve teknik sunumlar genellikle tüm resmin yalnızca bir kısmına hitap eder ve kolayca göz ardı edilebilir veya daha da kötüsü, aslında içgüdüsel olarak hareket eden karar vericilere yanlış bir güvenlik duygusu sağlar.Büyük maliyet bloklarına ve büyük sayılara odaklanmak önce gelmelidir, ancak daha sonra hemen ele alınması gerekebilecek birkaç karmaşık alan vardır. Bazıları oldukça tekniktir ve profesyonel tavsiye almak, profesyonellere sıkı bir özet vermek ve tavsiyelerini dikkatlice belgelemek önemlidir.Yaygın örnekler şunları içerir:Vergi etkileri. Seçeneklerden her birinin kuruluşun vergi pozisyonu üzerinde nasıl bir etkisi olacak? Sermaye ödenekleri veya diğer yardım biçimleri mevcut mu ve bunlar farklı seçenekler üzerinde farklı etkiler mi? Hangi amaçla olursa olsun bireylere yapılan ödemeler bağlamında, bunlar vergiye tabi olacak mı ve brütleştirme baskısı olacak mı? KDV baştan sona geri alınabilir mi, alınamaz mı?Şişirme. Özellikle düşük enflasyon dönemlerinde, enflasyonu tamamen göz ardı ederek sabit fiyatlarla çalışmak genellikle en iyisidir. Bununla birlikte, bazı maliyetlerin diğerlerinden daha yüksek oranlarda artacağına inanmak için iyi nedenleriniz varsa, bu varsayımı yeniden gözden geçirmeniz gerekebilir.Yurtdışı işlemler. Yurtdışı maliyetleri ve gelirleri tahmin edilirken hangi döviz kurları kullanılmalıdır? Kur riski nerede taşınır? Farklı vergi ve ithalat/ihracat rejimlerinin sonuçları nelerdir? Kârların ülkesine geri gönderilmesiyle ilgili herhangi bir sorun var mı?Mali muhasebe sorunları. Proje yatırım değerlendirmesi her zaman nakit olarak yapılmalıdır; batık maliyetler göz ardı edilmeli, amortisman, değer düşüklüğü ve yeniden değerleme gibi muhasebe kayıtları hesaplamalara dahil edilmemelidir. Yine de, örneğin özel sektördeki şerefiye veya kamu sektöründeki sermaye giderleri gibi bazı finansal muhasebe uygulamalarının farkında olunması önemlidir ve bu durum erken bir aşamada çözülmelidir.
Bilgiyi Yönetme ve Ölçme
Entelektüel sermayenin farklı kategorileri belirlendikten sonraki aşama, bilgiyi elektronik ortamda paketlenebilecek, sunulabilecek ve taşınabilecek hale getirmek, başka bir deyişle kullanılabilir ve yönetilebilir hale getirmektir. Jan Mouritsen ve ortak yazarları, bu sürecin örtük olan bilgiyi almayı ve onu kodlamaya, depolamaya, taşımaya ve paylaşmaya uygun hale getirmeyi içerdiğini öne sürüyorlar.
Örtük bilginin açık bir forma dönüştürülmesini içerir. Hatta bazı yönetim literatürü, çalışan ilişkilerinin resmi olmayan ağlarını haritalamak için sosyal ağ analizi tekniklerinin kullanımını bile önermektedir. Bu ilişkiler genellikle “tavsiye ağları” ve “güven ağları” gibi temalarla ilişkili olarak haritalanır.
Son olarak, bu yeni varlıkları nasıl ölçebileceğimizi düşünelim. Brennan ve Connell (2000), özellikle beşeri sermaye düzeylerini belirtmek için kullanılmış olan bazı ölçüm örnekleri sunmaktadır. Bunlar, eğitim ölçüsü olarak üniversite diplomasına sahip çalışan sayısını; eğitim maliyetinin bir ölçüsü olarak yıllık eğitim maliyetleri veya çalışan başına eğitim günlerinin sayısı; ve motivasyonu ölçmek için iş tatmini üzerine anketler yapılır.
Literatürün gözden geçirilmesine dayanarak, liderlik becerileri, çalışan memnuniyeti, çalışan motivasyonu ve deneyim yıllarının insan sermayesi ile ilgili en faydalı göstergeler olarak algılandığını öne sürüyorlar. Bu nedenle, beşeri sermayeyi kaydetmek için kullanılabilecek önlemler düşünmek mümkündür.
Ancak, bu önlemleri eleştirmeden kabul etmemeliyiz. Örneğin, Roslender ve Fincham (2001), insan sermayesini bu tür önlemlerle birleştirmenin, hem hesaplayıcı bir muhasebe zihniyetinin hem de duyarlı insanları bir dizi sayıya indirgeyen yönetimci bir zihniyetin bir yansıması olduğuna işaret etmektedir.
Şimdi, entelektüel sermaye tartışmasında ortak olan bazı kavram ve kategorileri inceledik. Bu noktada düşünmenizi istediğimiz konu, etik sermaye olarak yorumlanabilecek bir şeyi kodlamak, depolamak, paylaşmak ve yönetmek için etik sermaye veya bireysel yeterlilik ölçütleri geliştirmenin nasıl mümkün olabileceğidir?
Ama aynı zamanda, bu etiği belirleme ve yönetme sürecinin, tüm etik fikrinin temsil ettiği zorluğu nihayetinde ortadan kaldırıp kaldırmadığını da düşünün. Aşağıdaki bölümler, bilgi ekonomisiyle bağlantılı yeni etik zorluk türlerini araştırıyor.
ETİK VE BİLGİ EKONOMİSİ
Bilgi ekonomisiyle ilgili birçok yeni etik zorluk var. Bu konulardan bazıları oldukça spesifiktir ve örneğin veri tabanlarında tutulması gereken bilgi türleri gibi bilgi toplama ve koruma etiği gibi şeylerle ilgilidir.
Bununla birlikte, daha geniş bir düzeyde, özellikle kurumlar ve yaptıkları hakkında bilgi ile ilgili olarak, bilgiye erişim ve şeffaflık ile ilgilidirler. Örneğin Nobel ödüllü ekonomist Joseph Stiglitz, “şeffaflığın artırılması, vatandaşların kurumların ne yaptığı hakkında sahip olduğu bilgilerin iyileştirilmesi, politikalardan etkilenenlerin oluşumlarında daha fazla söz sahibi olmalarına izin verilmesi” konusunda yorum yapıyor.
Tartışmanın bir diğer önemli kısmı, bilgi ekonomisinin örtük etiğine, yani bilgi ekonomisinin düzgün çalışması için gereken etik sermayeye odaklanıyor gibi görünüyor. Örneğin, bilgi ekonomisiyle ilişkili yeni tür riskler vardır ve bu nedenle güven esastır.
Bu, özellikle bilgi paylaşımı, mülkiyet hakları sorunu ve örtük bilginin kodlanması ile ilgili olarak geçerlidir. Güven, dayanışma ve ortak bir değerler dizisinin, bilgi ekonomisiyle ilişkili yeni örgütsel modeller için özellikle önemli olduğu düşünülmektedir.
Bu durumda etik, önemli bir ağ kolaylaştırıcısı olarak görülmektedir. Bazı etik değerler bu nedenle bilgi ekonomisinde önemli varlıklar olarak görülmektedir.
Bilgi ekonomisinin yeterli bir şekilde işlemesi için belirli değerlere ve etik değerlere ihtiyacı vardır ve bu, Amartya Sen’in ekonomik analizde etiği karalamama tavsiyesiyle rezonansa girer gibi görünmektedir. Etik, kapitalizmin bu yeni biçiminde işlevsel olarak daha önemli hale geldi.
Bilgi Ekonomisi Ders Notları
Bilgi ekonomisi pdf
Bilgi Ekonomisi Ders Notları pdf
Bilgi ekonomisi özellikleri
Bilgi ekonomisi dersi
Bilgi Ekonomisi Kitap
OECD bilgi ekonomisi
Bilgi ekonomisi ve Türkiye
Bilgi ekonomisine özgü yeni örgütsel biçimlerden kaynaklanan etik zorluklar ve ikilemler de vardır. Bu problemler uzay, hız ve zaman açısından tanımlanabilir. Mekansal yönelim açısından, bilgi ağlarının parçalı doğası, kontrol eksikliği ve buna karşılık gelen bir “etik ve yasal sorumluluk ayrımı” ile sonuçlanabilir.
Ancak zamanın hızlanmasından kaynaklanan etik ve organizasyonel sorunlar da vardır. Organizasyonlar hızla büyüdükçe, uygun organizasyonel kültürel bağlamı elde etmek ve geliştirmek için zamanları olmayabilir. Nahapiet ve Ghoshal, bu özel argümanın zamanla gelişen ilişkilerle ilgili olduğunu da detaylandırıyor.
Bu ilişkiler genellikle ağların çalışması için gerekli olan güven kaynağını sağlar. Chatzkel, bunun Enron’un ölümünde bir faktör olabileceğini düşünüyor. Değerlerin ve etik değerlerin, bir şirketin devamlılığı için artan önemi bu bağlamda kabul edilir. Hubert Saint-Onge’dan bu alıntıyı da düşünün.
Burada değerlerin artan önemi, ahlaki dokunun artan önemi, davranışsal unsurun artan önemi ve daha fazla maddi olmayan varlıklara geçtiğinizde uygulanması gereken yönetim ile uğraşıyoruz, çünkü kontroller ve dengeler yönetim süreçlerine açıkça da eklenmelidir.
Chatzkel, yeni bilgi ekonomisine geçişle bağlantılı organizasyonel değişikliklerin doğasının, yönetim tarafından önemli miktarda “değerler çalışması” gerektirdiğini, yine Sen’in iş pratiğinde etiğin önemine ilişkin görüşlerini doğrular gibi göründüğünü yorumlar. Değerler, belki de bilgi kapitalizminde daha önemli olmaya da devam ediyor.
Bilgi ağlarını kolaylaştırmada ve ekonomik büyümeyi sağlamada ‘ahlaki dokunun artan önemi’ takdir edilirken, bu tür bilgi henüz muhasebe disiplini içinde ayrıntılı olarak da araştırılmamıştır.
Ayrıca, bu yeni bilgi çağında yönetimin gerektirdiği “değerler çalışması” konusunda bir miktar kabul olsa da, bu çalışmayı nasıl kavramsallaştırabileceğimize dair çok az teorik katılım ve organizasyon içinde devam eden çalışma türlerinin çok az analizi vardır. Değerleri oluşturmak, sürdürmek ve yönetmek için bağlamlar da söz konusudur.
Şu anda muhasebe literatüründe fazla bir şey olmadığı için, aşağıdaki bölüm entelektüel sermaye raporlamasının erken bir örneğini incelemektedir.