BİLİMSEL YANLIŞ
Epidemiyolojik çalışmaların mesleki maruziyetlerle en doğrudan ilgili veri türlerini oluşturduğu genel olarak kabul edilse de, bu tür çalışmalar ayrıca (herhangi bir çalışmada olduğu gibi) işyeri standartlarını belirlemek için yararlılıklarını sınırlayabilen içsel önyargıları da içerir.
İyi tasarlanmış bir epidemiyolojik çalışmanın birçok şartı arasında, büyük bir denek popülasyonu ve uzun bir süre boyunca tehlikeli bir ajana maruz kalan bir kişi anahtar gereksinimlerdir. Çalışma bulgularının istatistiksel olarak anlamlılığını tanımlamak için geniş bir popülasyona ihtiyaç vardır; denek popülasyonunda kronik etkilerin gelişmesine izin vermek için uzun bir maruz kalma süresi gereklidir.
İşyeri maruziyetine ilişkin epidemiyolojik bir çalışma ile ilgili olarak, bu nedenle, söz konusu nüfusun erkek olması olasılığıdır, çünkü ancak son yıllarda kadınlar ev dışı endüstriyel işgücünün büyük bir kısmı haline gelmiştir ve, şimdi bile, sadece bazı sektörlerde yer alır.
İkinci olasılık, söz konusu nüfusu oluşturan erkeklerin nispeten gençken istihdama başlamış olmalarıdır – uzun süreli maruz kalma sağlamanın başka bir yolu yoktur.
Üçüncü olasılık, gençken çalışmaya başlayan (ve dolayısıyla işyerinde tehlikeli maddelere maruz kalmaya başlayan) bu erkeklerin, çalışmanın kapsadığı süre boyunca, genel olarak sağlıklı yaşamlar sürecek olmalarıdır. uzun bir çalışma hayatı yaşamış olmaları gerekir.
Endüstriyel işyeri epidemiyolojik araştırmalarında en sık olarak “genç, sağlıklı erkek sendromu” olarak adlandırılan söz konusu popülasyonun bu olası özellikleri, bu tür çalışmaların bulgularının zorunlu olarak genç, sağlıklı erkeklere ne olduğunu yansıttığı anlamına gelir.
Bu şekilde metodolojik olarak önyargılı çalışmalar işyeri standartlarının belirlenmesini etkilediğinden, sonuçta ortaya çıkan standartların esasen genç sağlıklı erkekler için geçerli olduğu söylenebilir – genel sağlıklarına bakılmaksızın kesinlikle kadınlara ve ne genç ne de sağlıklı erkeklere değildir.
İşyerinde epidemiyolojik çalışmaların uzun süredir bilinen genç, sağlıklı erkek sendromu, tarihsel olarak, teknolojik olarak gelişmiş toplumlarda tutarlı işyeri deneyiminin çoğuna sahip olan genç, sağlıklı erkekler olduğu için vardır.
Genel Kültür doğru bilinen yanlışlar
Bilimsel alandaki bilgi yanlışları
Doğrulama ve yanlışlama nedir
Halk arasında doğru BİLİNEN yanlışlar
Halk arasında doğru bilinen yanlışlara ne denir
Doğru bilinen Yanlışlar
Biyolojide Doğru bilinen yanlışlar
Değişen bilimsel bilgiler
Bununla birlikte, bu geniş çapta kabul görmüş metodolojik önyargı kaynağı, epidemiyolojik sorgulamaya açık olan ve çok çeşitli sosyal ve politik duygu ve hassasiyetlerle yüklü olan veri tabanını etkileyen diğer faktörler tarafından da birleştirilir. tanımlanmış iş gücü, insanların hem belirli endüstri türlerine hem de belirli bir endüstri içinde farklı iş türlerine (ve dolayısıyla maruz kalmalara) erişimindeki ırksal ve etnik eşitsizlikleri yansıtır.
Ulusal ekonomilerin bu yeni doğmakta olan küreselleşmesi döneminde, cinsiyetçiliğin yanı sıra ırkçılığın demografik özelliklerinin, işyerindeki tehlikeli ajanların aslında insanları nasıl etkileyebileceğine dair en karmaşık bilimsel anlayışımızı bile nasıl çarpıttığını düşünmek bize düşüyor. sadece toplumsal olarak seçilmiş (ya da seçilmemiş) azınlığı değil, topluca hepsi.
Tehlikeli işyeri ajanlarına ilişkin bilimsel anlayışımızı etkileyen başka bir önyargı türü, dikkate alınan popülasyondan değil, dikkate alınan sağlık etkileri türünden kaynaklanmaktadır. Bazen dikkate alınan sağlık etkilerinin türü, iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili endişelerle uzaktan yakından ilgili faktörlere bağlıdır.
Örneğin, herhangi bir bilimsel çalışmanın ayırt edici özelliklerinden biri, tekrarlanabilirliğidir – diğer araştırmacılar tarafından yapıldığında tutarlı bir şekilde karşılaştırılabilir sonuçlar verme kapasitesi. Bilim insanı için bu gereklilik, doz-yanıt denkleminin yanıt tarafının ölçümü de dahil olmak üzere gerçekleştirilecek herhangi bir ölçümün nesnel tanımını zorunlu kılar.
Güvenlik görevlisine sunulan bilimsel literatürde LD50 değerlerinin çoğalması, ölümcüllüğün belki de toksikolojik yanıtın en objektif ölçüsü olduğu gerçeğini doğrulamaktadır. Ne de olsa az sayıda araştırmacı, hangi deney hayvanlarının ölü veya canlı olduğu konusunda hemfikir olmayacaktır. Yine de işyerinde sağlık ve güvenliğin modern yönetimi, tehlikeli ajanların tüm olası etkilerine -ölümcüllüğü içeren ancak bununla sınırlı olmayan bir yelpazeye- yönetimsel dikkati gerektirir.
Halihazırda mevcut işyeri sağlık ve güvenlik standartları, işyeri tehlikelerine maruz kalma ile bağlantılı etkilerin çokluğunu ele almaya çalışsa da, farklı etkilerin açıklığa kavuşturulmasına yönelik bilimsel çabanın miktarında büyük farklılıklar olduğu açıktır.
EŞİK SINIR DEĞERLERİ
Tehlikeli maddelerin atmosferik konsantrasyonları için mesleki sağlık ve güvenlik standartları, kimyasalların konsantrasyonlarını veya altında varsayıldığı fiziksel ajanların (gürültü, ısı, radyasyon, vb.) ölçümlerini temsil eden eşik sınır değerleri cinsinden ifade edilir. insanların büyük çoğunluğunun günlük işlerini olumsuz etkiler olmadan gerçekleştirebilmesi gerekir.
Kimyasal maruziyetlerle ilgili bazı standartlar, potansiyel sağlık tehlikelerini değerlendirmek için referans değerler olarak kabul edilen biyolojik maruziyet indeksleri olarak ifade edilir. Eşik sınır değerleri (TLV’ler) ile biyolojik maruziyet endeksleri (BEI’ler) arasındaki temel fark, ilkinin çalışma ortamına, ikincisinin ise çalışanın gerçek dokularına veya vücut sıvılarına uygulanmasıdır.
Bu nedenle TLV’ler esasen proaktif standartlar olarak görülmelidir, çünkü bunlar işçinin sağlık ve güvenliğine yönelik fiili hakaretlerden önce riskleri yönetmek için kullanılabilir. BEI’ler mutlaka gerçek bir sağlık riskini göstermese de, BEI’leri sürekli olarak aşan vücut örneklerinin ölçümleri, düzeltici eylem ihtiyacını gösterir; Bu nedenle BEI’ler esasen reaktif standartlar olarak görülmelidir.
İşyerinde sağlık ve güvenlik yönetimi uygulamalarının etkinliğini izlemenin birincil proaktif yolu olarak bir TLV, farklı değer türleri ile temsil edilebilir:
1. 8 saatlik iş günü ve 40 saatlik çalışma haftası için zaman ağırlıklı ortalama (TWA),
2. Genellikle 15 dakikalık bir TWA maruz kalma sınırı olan kısa süreli maruz kalma sınırı (STEL) ve/veya
3. Tavan (C), hiçbir dönemde aşılmaması gereken bir değerdir.
Ortalama olarak, üç TLV türünden açık ara en yaygın olanı olan bir TWA, azaltılmış maruziyetin telafi edici dönemleri olduğu sürece, iş gününün çeşitli dönemleri için belirtilen standarttan daha yüksek maruziyetlere izin verir.
TWA’ları yayınlayan düzenleyici kurumlar, TWA’ların üzerindeki periyodik artışlara uygulanan limitler hakkında ayrıntılı kılavuzlar sağlarlar (sözde gezi limitleri), azaltılmış maruziyet dönemleri ile telafi edilebilir. Ne STEL ne de C değerleri, herhangi bir azaltılmış maruz kalma süresi ile telafi edilemez; bunlar, işçi için özellikle akut riskler arz eden maddelere maruz kalmanın mutlak kısıtlamaları olarak düşünülmelidir.
Güvenlik görevlisinin, ister TWA, STEL veya C olarak ifade edilsin, bir eşik sınır değeri standardının, bir dr-eğrisine atıfta bulunularak yukarıda tartışıldığı gibi toksikolojik bir eşik değeriyle aynı olmadığını anlaması önemlidir.
Sıklıkla biyolojik eşik olarak adlandırılan toksikolojik eşik değeri, laboratuvar kontrollü veya epidemiyolojik temelli bilimsel bir çalışmada altında herhangi bir olumsuz biyolojik yanıtın gözlenmediği bir dozdur. TLV, maruz kalan hemen hemen tüm çalışanlar arasında herhangi bir olumsuz sağlık etkisinin meydana gelmesinin beklenmediği bir dozdur.
Eski “eşik” kavramı, bilimsel olarak türetilmiş bir veridir; ikinci eşik kavramı, bilimsel bilgi tarafından bilgilendirilen, ancak daha geniş insan deneyimini de hesaba katması gereken, normatif olarak türetilmiş bir yargıdır.
