Büyüyen Tek NüfusAmerikalılar geleneksel olarak evlenen tür olmuştur. 2000 yılında, 18 yaş üstü Amerikalı erkeklerin %61.5'i ve Amerikalı kadınların yaklaşık %58'i evliydi. Ancak daha genç insanlar bu geleneği reddediyor olabilir. 1970 yılında 25-39 yaş arası kadınların sadece %10,5'i ve erkeklerin %19,1'i hiç evlenmemişti. 2003 yılında o yaştaki kadınların %40,3'ü ve erkeklerin %54,6'sı hiç evlenmemişti.1970 ve 2003 yılları arasında yalnız yaşayan insan sayısı iki katından fazla artmış olsa da, bu eğilim sadece daha fazla gencin evliliği ertelediği anlamına gelebilir. Bununla birlikte, yetişkinlerin artan bir bölümünün kalıcı olarak bekar kaldığı anlamına da gelebilir. Aslında, bu bölümde daha önce bahsettiğimiz gibi, bazı araştırmalar evlilik oranının düştüğünü gösteriyor.İnsanların evlenmemeyi seçmesinin birkaç nedeni var. Çalışan kadınların geleneksel bir evliliğin getirdiği finansal güvenceye ihtiyacı yoktur ve evlilik dışı ilişki çok daha yaygın hale gelmiştir.Ayrıca, birçok bekar, evliliği sadece boşanmanın bir başlangıcı olarak görür ve başarısız olması muhtemel bir ilişkiye yatırım yapmak istemez. Sosyolog Frank Furstenburg'un belirttiği gibi, “60'lı yıllarda 20'li yaşlarının sonunda evli olmayan erkekler tuhaftı. Şimdi onlar sadece 29 yaşında başarılılar.”Açıkçası, doğru kişi ortaya çıkarsa, birçok bekar medeni durumunu memnuniyetle değiştirir. Evli olmayan erkeklerin bekar kadınlara oranı yaş grubuna göre değişmektedir. Erkeklerin ilk evlenme yaşının kadınlardan daha geç olduğu gerçeğini yansıtan, genç yaştaki kadınlardan daha fazla evlenmemiş erkek vardır.40 yaşından sonra evli olmayan erkekler, evli olmayan kadınlara göre daha az sayıdadır, çünkü kadınlar daha uzun yaşama eğilimindedir ve boşandıktan ve dul kaldıktan sonra yeniden evlenme olasılıkları daha düşüktür.Yaşlılar, tek kişilik hanelerin önemli bir bölümünü oluşturmaktadır. Halihazırda, tek kişilik hanelerin %39'u 65 yaş ve üstü kişiler tarafından geçmektedir ve bunların tamamen %80'i yaşlı kadınlardır. 65 yaş ve üstü kadınların yaklaşık %40'ı yalnız yaşıyor, ancak bu yaş grubundaki erkeklerin yalnızca %17'si bunu yapıyor.SOSYAL DEĞİŞİMEvlenmek İstemeyen: Bekar Kalmak İsteyen ErkeklerÇoğu erkek 30 yaşına kadar evlenir, ancak evliliğe gönülsüz olan genç erkeklerin yaklaşık %20'sinden oluşan önemli bir grup vardır. Kimdirler ve erken evlenen erkeklerden nasıl farklıdırlar? Evliliğe karşı önemli ölçüde daha olumsuz bir tutumla bağlantılı bir dizi kilit inanç var gibi görünüyor.Daha erken evlenen erkeklerle karşılaştırıldığında, bu erkeklerin aşağıdakileri yapma olasılığı daha yüksektir:■ Boşanmanın riskleri konusunda endişelenmek
■ Çocuk istememek
■ Kadınların doğruyu söylemesine güvenilemeyeceğine inanmak, geçmiş ilişkiler hakkında önem taşır
■ Bekar erkeklerin evli erkeklerden daha iyi yaşamları olduğunu düşünmek, evli erkekler
■ Evliliğin kişisel özgürlüklerini azaltacağına inanmak
Bu adamlar da:
■ Geleneksel ailelerden gelme olasılığı daha düşüktür
■ Hayatlarına çok fazla dahil olmayan babaları olması muhtemeldir.
■ Evliliğin değerini sorgulama olasılığı daha yüksektirBu erkeklerin çoğu için evliliğin çekici alternatifleri var. Kentsel bekar yaşam tarzı, cinsel partnerler için potansiyel sağlar. Bugün, 30'lu veya 40'lı yaşlarında bekar bir erkek olmanın toplumsal olarak çok az onaylanması var. Birlikte yaşama oranlarındaki artış da onu uzun vadeli evlilik taahhüdüne çekici bir alternatif haline getirdi.Bu erkeklerin, kadınların hayatlarını etkileyen “biyolojik saat” konusunda endişelenmelerine gerek yok. Bu adamların asla evlenemeyecekleri belli değil. Şu an için bunu süresiz olarak ertelemekten mutlular.Tek ebeveynli Aileler: Sorunlar ve Çözüm Önerileri
Tek ebeveynli aileler pdf
Tek ebeveynli aile ne demek
Tek ebeveynli ailelere yönelik sosyal Politikalar
Tek ebeveynli Aileler Araştırması
İspanya da tek ebeveynli aileler
Tek ebeveynli aile çeşitleri
Tek ebeveynli aile istatistikleriTek Ebeveynli AilelerYirminci yüzyılın ilk yıllarında, yüksek ölüm oranı nedeniyle çocukların tek ebeveynle yaşaması alışılmadık bir durum değildi. Ölüm oranlarının düşmeye başlaması ve tek başına dul kalan anne-babaların sayısının azalmasıyla birlikte boşanma oranlarının artmaya başlaması ve boşanma nedeniyle tek başına anne-babaların daha yaygın hale gelmesi uzun sürmedi.Ancak 1960'a gelindiğinde bile, 18 yaşından küçük çocuğu olan bekar annelerin yaklaşık üçte biri dul idi. 1970'lerde boşanma oranları çarpıcı biçimde artmaya başlayınca durum değişmeye başladı ve çoğu bekar anne boşandı ya da ayrıldı. 1980 yılına gelindiğinde, bekar annelerin yalnızca %11'i dul ve üçte ikisi boşanmış veya ayrılmıştı. Birçok kadın evliliği tamamen atladığında, bekar anneliğe giden yol yeniden değişti. 2003 yılına gelindiğinde, bekar annelerin %43,5'i hiç evlenmemişti.Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tek ebeveynli ailelerin sayısında önemli bir artış. 1990'da %24 ve 1970'de %11 olan çocuklu aile hanelerinin 2003'te %27'sini oluşturuyorlardı. Tek ebeveynli bir ailedeki bir çocuğun, 2003'te boşanmış bir ebeveynle yaşama olasılığı hiç olmayan bir ebeveynle yaşama olasılığı kadardı. On yıl önce, bir ebeveyni ile yaşayan bir çocuğun, boşanmış bir ebeveynle yaşama olasılığı, hiç evlenmemiş bir ebeveynle yaşama ihtimalinin neredeyse iki katıydı. Boşanma oranındaki artış, tek ebeveynli ailelerdeki artışın önemli bir nedenidir. Boşanmış ebeveynlerin çoğu şimdi yeni haneler kurarken, eski zamanlarda pek çoğu kendi ebeveynlerinin hanelerine geri dönerdi.Bu önlemlerin gösterdiği aile yapısındaki dramatik değişim, temel olarak üç eğilim tarafından oluşturulmuştur: boşanma, evlenmemiş doğumlar ve evli olmayan birlikte yaşama. 1960'larda boşanma vakaları hızla artmaya başladı. Boşanma nedeniyle her yıl yerleşik bir babasını kaybeden 18 yaşın altındaki yaklaşık bir milyon çocuk var.Aile yapısındaki değişimin ikinci nedeni, 1970'lerde aniden ve beklenmedik bir şekilde hızla artmaya başlayan, evlenmemiş annelerden doğan bebeklerin yüzdesindeki artıştır. 1960'dan beri, evli olmayan annelerden doğan bebeklerin yüzdesi altı kattan fazla arttı.Evlenmemiş kadınların doğum sayısı şimdiye kadar kaydedilen en yüksek oran. Tüm doğumların yaklaşık üçte biri ve siyah doğumların üçte ikisinden fazlası evlilik dışıdır, ancak evlenmemiş siyah doğumların yüzdesi 1990'ların sonlarında biraz azalmıştır.Aile yapısını etkileyen üçüncü ve daha yeni bir aile eğilimi, evli olmayan birlikte yaşamanın hızlı büyümesidir. Birlikte yaşama, daha önce evli olanlar ile genç ve henüz evli olmayanlar arasında yaygın hale geldi. Bugün tüm çocukların tahminen %40'ının, büyüme yıllarında birlikte yaşayan bir evde biraz zaman geçirmeleri bekleniyor.Büyüyen Tek NüfusAmerikalılar geleneksel olarak evlenen tür olmuştur. 2000 yılında, 18 yaş üstü Amerikalı erkeklerin %61.5'i ve Amerikalı kadınların yaklaşık %58'i evliydi. Ancak daha genç insanlar bu geleneği reddediyor olabilir. 1970 yılında 25-39 yaş arası kadınların sadece %10,5'i ve erkeklerin %19,1'i hiç evlenmemişti. 2003 yılında o yaştaki kadınların %40,3'ü ve erkeklerin %54,6'sı hiç evlenmemişti.1970 ve 2003 yılları arasında yalnız yaşayan insan sayısı iki katından fazla artmış olsa da, bu eğilim sadece daha fazla gencin evliliği ertelediği anlamına gelebilir. Bununla birlikte, yetişkinlerin artan bir bölümünün kalıcı olarak bekar kaldığı anlamına da gelebilir. Aslında, bu bölümde daha önce bahsettiğimiz gibi, bazı araştırmalar evlilik oranının düştüğünü gösteriyor.İnsanların evlenmemeyi seçmesinin birkaç nedeni var. Çalışan kadınların geleneksel bir evliliğin getirdiği finansal güvenceye ihtiyacı yoktur ve evlilik dışı ilişki çok daha yaygın hale gelmiştir.Ayrıca, birçok bekar, evliliği sadece boşanmanın bir başlangıcı olarak görür ve başarısız olması muhtemel bir ilişkiye yatırım yapmak istemez. Sosyolog Frank Furstenburg'un belirttiği gibi, “60'lı yıllarda 20'li yaşlarının sonunda evli olmayan erkekler tuhaftı. Şimdi onlar sadece 29 yaşında başarılılar.”Açıkçası, doğru kişi ortaya çıkarsa, birçok bekar medeni durumunu memnuniyetle değiştirir. Evli olmayan erkeklerin bekar kadınlara oranı yaş grubuna göre değişmektedir. Erkeklerin ilk evlenme yaşının kadınlardan daha geç olduğu gerçeğini yansıtan, genç yaştaki kadınlardan daha fazla evlenmemiş erkek vardır.40 yaşından sonra evli olmayan erkekler, evli olmayan kadınlara göre daha az sayıdadır, çünkü kadınlar daha uzun yaşama eğilimindedir ve boşandıktan ve dul kaldıktan sonra yeniden evlenme olasılıkları daha düşüktür.Yaşlılar, tek kişilik hanelerin önemli bir bölümünü oluşturmaktadır. Halihazırda, tek kişilik hanelerin %39'u 65 yaş ve üstü kişiler tarafından geçmektedir ve bunların tamamen %80'i yaşlı kadınlardır. 65 yaş ve üstü kadınların yaklaşık %40'ı yalnız yaşıyor, ancak bu yaş grubundaki erkeklerin yalnızca %17'si bunu yapıyor.SOSYAL DEĞİŞİMEvlenmek İstemeyen: Bekar Kalmak İsteyen ErkeklerÇoğu erkek 30 yaşına kadar evlenir, ancak evliliğe gönülsüz olan genç erkeklerin yaklaşık %20'sinden oluşan önemli bir grup vardır. Kimdirler ve erken evlenen erkeklerden nasıl farklıdırlar? Evliliğe karşı önemli ölçüde daha olumsuz bir tutumla bağlantılı bir dizi kilit inanç var gibi görünüyor.Daha erken evlenen erkeklerle karşılaştırıldığında, bu erkeklerin aşağıdakileri yapma olasılığı daha yüksektir:■ Boşanmanın riskleri konusunda endişelenmek
■ Çocuk istememek
■ Kadınların doğruyu söylemesine güvenilemeyeceğine inanmak, geçmiş ilişkiler hakkında önem taşır
■ Bekar erkeklerin evli erkeklerden daha iyi yaşamları olduğunu düşünmek, evli erkekler
■ Evliliğin kişisel özgürlüklerini azaltacağına inanmak
Bu adamlar da:
■ Geleneksel ailelerden gelme olasılığı daha düşüktür
■ Hayatlarına çok fazla dahil olmayan babaları olması muhtemeldir.
■ Evliliğin değerini sorgulama olasılığı daha yüksektirBu erkeklerin çoğu için evliliğin çekici alternatifleri var. Kentsel bekar yaşam tarzı, cinsel partnerler için potansiyel sağlar. Bugün, 30'lu veya 40'lı yaşlarında bekar bir erkek olmanın toplumsal olarak çok az onaylanması var. Birlikte yaşama oranlarındaki artış da onu uzun vadeli evlilik taahhüdüne çekici bir alternatif haline getirdi.Bu erkeklerin, kadınların hayatlarını etkileyen “biyolojik saat” konusunda endişelenmelerine gerek yok. Bu adamların asla evlenemeyecekleri belli değil. Şu an için bunu süresiz olarak ertelemekten mutlular.Tek ebeveynli Aileler: Sorunlar ve Çözüm Önerileri
Tek ebeveynli aileler pdf
Tek ebeveynli aile ne demek
Tek ebeveynli ailelere yönelik sosyal Politikalar
Tek ebeveynli Aileler Araştırması
İspanya da tek ebeveynli aileler
Tek ebeveynli aile çeşitleri
Tek ebeveynli aile istatistikleriTek Ebeveynli AilelerYirminci yüzyılın ilk yıllarında, yüksek ölüm oranı nedeniyle çocukların tek ebeveynle yaşaması alışılmadık bir durum değildi. Ölüm oranlarının düşmeye başlaması ve tek başına dul kalan anne-babaların sayısının azalmasıyla birlikte boşanma oranlarının artmaya başlaması ve boşanma nedeniyle tek başına anne-babaların daha yaygın hale gelmesi uzun sürmedi.Ancak 1960'a gelindiğinde bile, 18 yaşından küçük çocuğu olan bekar annelerin yaklaşık üçte biri dul idi. 1970'lerde boşanma oranları çarpıcı biçimde artmaya başlayınca durum değişmeye başladı ve çoğu bekar anne boşandı ya da ayrıldı. 1980 yılına gelindiğinde, bekar annelerin yalnızca %11'i dul ve üçte ikisi boşanmış veya ayrılmıştı. Birçok kadın evliliği tamamen atladığında, bekar anneliğe giden yol yeniden değişti. 2003 yılına gelindiğinde, bekar annelerin %43,5'i hiç evlenmemişti.Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tek ebeveynli ailelerin sayısında önemli bir artış. 1990'da %24 ve 1970'de %11 olan çocuklu aile hanelerinin 2003'te %27'sini oluşturuyorlardı. Tek ebeveynli bir ailedeki bir çocuğun, 2003'te boşanmış bir ebeveynle yaşama olasılığı hiç olmayan bir ebeveynle yaşama olasılığı kadardı. On yıl önce, bir ebeveyni ile yaşayan bir çocuğun, boşanmış bir ebeveynle yaşama olasılığı, hiç evlenmemiş bir ebeveynle yaşama ihtimalinin neredeyse iki katıydı. Boşanma oranındaki artış, tek ebeveynli ailelerdeki artışın önemli bir nedenidir. Boşanmış ebeveynlerin çoğu şimdi yeni haneler kurarken, eski zamanlarda pek çoğu kendi ebeveynlerinin hanelerine geri dönerdi.Bu önlemlerin gösterdiği aile yapısındaki dramatik değişim, temel olarak üç eğilim tarafından oluşturulmuştur: boşanma, evlenmemiş doğumlar ve evli olmayan birlikte yaşama. 1960'larda boşanma vakaları hızla artmaya başladı. Boşanma nedeniyle her yıl yerleşik bir babasını kaybeden 18 yaşın altındaki yaklaşık bir milyon çocuk var.Aile yapısındaki değişimin ikinci nedeni, 1970'lerde aniden ve beklenmedik bir şekilde hızla artmaya başlayan, evlenmemiş annelerden doğan bebeklerin yüzdesindeki artıştır. 1960'dan beri, evli olmayan annelerden doğan bebeklerin yüzdesi altı kattan fazla arttı.Evlenmemiş kadınların doğum sayısı şimdiye kadar kaydedilen en yüksek oran. Tüm doğumların yaklaşık üçte biri ve siyah doğumların üçte ikisinden fazlası evlilik dışıdır, ancak evlenmemiş siyah doğumların yüzdesi 1990'ların sonlarında biraz azalmıştır.Aile yapısını etkileyen üçüncü ve daha yeni bir aile eğilimi, evli olmayan birlikte yaşamanın hızlı büyümesidir. Birlikte yaşama, daha önce evli olanlar ile genç ve henüz evli olmayanlar arasında yaygın hale geldi. Bugün tüm çocukların tahminen %40'ının, büyüme yıllarında birlikte yaşayan bir evde biraz zaman geçirmeleri bekleniyor.
Biyolojik Sapkınlık Teorileri
Lombroso’ya göre suçlular, davranışları insandan çok maymunsu olan evrimsel gerilemelerdir. Sapkın davranışlarda bulunmaya içgüdüleri tarafından yönlendirilirler. Bu insanlar, vahşi doğalarına ihanet eden belirli fiziksel işaretlerle tanımlanabilir.
Lombroso, hayatının çoğunu İtalya hapishanelerinde ölü tutukluları inceleyerek ve parçalara ayırarak geçirdi ve onların suçluluğunun, kalıtsal bir ilkelliği ortaya çıkaran hayvan benzeri bir vücut tipiyle ilişkili olduğu sonucuna vardı. Ayrıca bazı suçlu türlerinin kafa boyutları, yüz özellikleri (örneğin burnun boyutu ve şekli) ve hatta saç rengiyle tanımlanabileceğine de inanıyordu.
Yazıları, tamamen normal görünen insanların şiddet içeren eylemlerde bulunduğuna işaret eden akademisyenlerin hararetli eleştirileriyle karşılandı. (Modern sosyal bilimciler, araştırmasını hapishane mahkumlarının araştırmalarıyla sınırlayarak, önyargılı bir örnek kullandığını ve böylelikle araştırmalarının geçerliliğini sınırladığını ekleyeceklerdir.)
2. Dünya Savaşı’ndan kısa bir süre önce antropolog E. A. Hooton, doğmuş suçlunun bilimsel bir gerçeklik olduğunu savundu. Hooton, suçun sosyal koşulların değil, “organik aşağılığın” sonucu olduğuna inanıyordu.
[W] Suç ne olursa olsun, normalde bozulmuş bir organizmadan kaynaklanır. Bunun, suçun birincil nedeninin biyolojik aşağılık olduğu ve tam olarak bunu kastettiğim beyanına eşdeğer olduğunu söyleyebilirsiniz. Kuşkusuz, toplumumuzun cezaevleri, aşağı insan organizmalarının değişen kumları ve titreyen bataklıkları üzerine inşa edilmiştir.
Hooton, suçluların vücut, burun ve kulaklarının boyunu, kilosunu ve şeklini analiz etmek için çok uğraştı. İnsanların suç eğilimlerine bedenlerinin şekliyle ihanet ettiklerine ikna olmuştu:
Suçlunun burnu, bizim siviller örneğimize göre kökte ve köprüde daha yüksek ve daha sık dalgalı veya içbükey-dışbükey olma eğilimindedir. Bootlegger’ların ısrarla geniş burunları ve kısa yüzleri ve genişleyen çene açıları varken, tecavüzcülerin tekdüze olarak dar alınları ve uzun, kıstırılmış burunları vardır.
Hooton’un izinden giden William H. Sheldon ve çalışma arkadaşları, kişilik özelliklerinin belirli vücut tipleriyle ilişkili olup olmadığını belirlemek için binlerce kişinin vücut ölçümlerini gerçekleştirdi.
İnsan şekillerinin üç özel tip olarak sınıflandırılabileceğini buldular: endomorfik (yuvarlak ve yumuşak), ektomorfik (ince ve doğrusal) ve mezomorfik (sağlam kaslı). Ayrıca belirli psikolojik yönelimlerin vücut tipiyle ilişkili olduğunu iddia ettiler.
Suç teorileri
Kriminoloji suç teorileri
Suç ve toplum ilişkisi
Psikolojik suç teorileri
Biyolojik suç teorileri
Suçun biyolojik nedenleri
Suç Sosyolojisi Notları
Sosyal kontrol teorisi
Endomorfları rahat yaratıklar olarak gördüler; ektomorflar engellenmiş, gizli ve tutulmuş; ve mezomorflar iddialı, eylem odaklı ve başkalarının duygularından habersizdir.
Sheldon, mizaç eğilimlerinin miras alınıp alınmadığı veya toplumun vücut tiplerine göre bireylere verdiği tepkilerin sonucu olup olmadığı konusunda kesin bir tavır almadı. Örneğin, Amerikalılar genellikle ağır insanların iyi huylu ve neşeli olmasını, zayıf insanların çekingen olmasını ve güçlü kaslı insanların fiziksel olarak aktif ve saldırganlığa meyilli olmasını beklerler.
Bu tür davranışları öngören insanlar genellikle onları cesaretlendirir. Suçlu erkek çocuklarla ilgili bir çalışmada, Sheldon ve meslektaşları (1949), mezomorfların diğer vücut tiplerine sahip erkek çocuklara göre suçlu olma olasılığının daha yüksek olduğunu buldular.
Bu bulguyu açıklamaları, sosyal değişkenleri kabul etmelerine rağmen, kalıtsal faktörleri vurgulamıştır. Mesomorfun çabuk sinirlendiğini ve ektomorfun kısıtlamasından yoksun olduğunu iddia ettiler. Bu nedenle, stres durumlarında, mezomorfun, özellikle de birey hem fakir hem de çok zeki değilse, daha sık sorun yaşama olasılığı daha yüksektir.
Sheldon’ın suçluluğun temelde biyolojik bir açıklamasına yönelik önyargısı, suç davranışına yatkın olduğunu düşündüğü türleri ayıklamak için öjenik bir seçici üreme programı önermesi için yeterince güçlüydü.
1960’ların ortalarında, XYY olarak bilinen erkeklerde bir kromozom anomalisini şiddetli ve kriminal davranışla ilişkilendiren sapmanın başka biyolojik açıklamaları ortaya çıktı. Tipik olarak erkekler annelerinden tek bir X kromozomu ve babalarından bir Y kromozomu alır.
Bazen bir çocuk babasından iki Y kromozomu alır. Bu bireyler normal erkekler gibi görünecek; ancak sınırlı gözlemlere dayanarak, bu kişilerin şiddet içeren suçlar işlemeye yatkın olduklarına dair bir teori geliştirildi.
Bu teorinin arkasındaki basit mantık, erkeklerin kadınlardan daha agresif olmaları ve dişilerin sahip olmadığı bir Y kromozomuna sahip olmaları nedeniyle, bu Y kromozomunun saldırganlığın nedeni olması ve çift dozun çift sorun anlamına gelmesidir. Bir grup araştırmacı şunları belirtti: “Fazladan bir Y kromozomunun, alışılmadık uzunluk ve güçlü saldırgan eğilimler gibi özelliklerle ortaya çıkan, yüksek erkekliği olan bir birey üretebilmesi şaşırtıcı olmamalıdır”.
Bugün XYY kromozom teorisi sayıldı. XYY erkeklerinin% 96’sının herhangi bir suç unsuru olmaksızın sıradan hayatlar sürdüğü tahmin edilmektedir. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tüm XYY erkeklerinin maksimum% 1’i bir hapishanede herhangi bir zaman geçirebilir. Böylesine ikna edici olmayan verilere dayanarak, sapkın ve cezai davranışa ilişkin geçerli bir teori geliştirilemez.
Mevcut biyolojik teorisyenler, Lombroso, Hooton, Sheldon ve XYY sendromunun basit kavramlarının ötesine geçti. Günümüzde bu tür teoriler genetik, beyin işlevi, nöroloji ve biyokimyadaki teknik gelişmelere odaklanmaktadır. Çağdaş biyolojik teoriler, davranışın, ister uyumlu ister sapkın olsun, fiziksel ve sosyal çevrelerin etkileşiminden kaynaklandığı fikrine dayanmaktadır.
Bu teorilerden en iyi bilineni, Sarnoff Mednick’in kalıtsal suç eğilimleri teorisidir. Mednick, bazı genetik faktörlerin ebeveynden çocuğa geçtiğini öne sürdü. Suçlu davranış doğrudan miras alınmaz ve genetik faktörler doğrudan davranışa neden olmaz; daha ziyade, suçluluğa karşı daha büyük bir duyarlılık miras kalır veya normal ortamlara suçlu bir şekilde adapte olur.
Mednick, bazı bireylerin, uyarılmaları veya uyaranlara tepki vermede yavaş olan otonom bir sinir sistemini miras aldığına inanıyordu. Bu tür bireyler daha sonra saldırgan veya antisosyal davranışların kontrolünü öğrenmekte yavaştır.
Daha yeni araştırmalar, birkaç beyin kimyasal sisteminin duyu arama, dürtüsellik, olumsuz mizaç ve diğer antisosyal davranış türlerine dahil olabileceğini göstermeye odaklanmıştır. Bu araştırmalardan bazıları, beynin çeşitli bölgelerinin birbirleriyle iletişim kurmasına izin veren beyindeki nöro-vericiler veya kimyasallar üzerine odaklanmıştır. Nörotransmiter serotonin dürtüsellik ve saldırganlıkla tanımlanmıştır. Düşük serotonin seviyelerinin dürtüsel ve agresif davranışlar ürettiği düşünülmektedir.
Bununla birlikte, serotonin seviyeleri çevresel koşullarla ilgilidir. Çalışmalar, yüksek ve kronik miktarda stres yaşayan bireylerde düşük seviyelerde serotonin bulunduğunu göstermektedir. Ayrıca, kötü ebeveynliğin serotonin seviyelerini düşürdüğü ve iyi ebeveynliğin onları yükselttiği görülüyor.
Biyolojik suç davranışı teorilerinin eleştirmenleri, bu tür teorilerin genetik ve biyolojik etkilere dair aşırı basitleştirilmiş bir bakış açısı sunduğunu iddia ediyor. Ayrıca, araştırmanın suça yatkınlıkta ırksal farklılıklar olduğu görüşünü desteklemek için kullanılabileceğinden endişe ediyorlar.
