Burjuvalar – Sosyoloji Ödevi Yaptırma – Sosyoloji Ödevi Fiyatları – Sosyoloji Alanı Ödevleri – Sosyoloji Tez Ödevi Yaptırma
Burjuvalar
Anderson, yeni burjuvayı tanımlamak için hiçbir zaman bir metodoloji önermiyor. Onun tanımladığı burjuva sınıf oluşumunun sahalarında devlet daireleri, özerk şehirler, imalat ve dış ticaret de aristokratlar tarafından mesken tutulmuştu. Aynı sitelerin sakinlerine farklı sınıf kimlikleri nasıl atayabiliriz? Aktörlerin çıkarlarını, bir zamanlar onlara ayrıcalık tanıyan mutlakiyetçi devletlerin çıkarlarından uzaklaştırdığında bilmemizi sağlayan faktörler nelerdir?
Anderson bu sorulara asla açık bir şekilde cevap vermez. Feodal iktidarın devletler içinde yeniden konuşlandırıldığını yazdığında, feodalizm içindeki iktidarın çeşitli kurumsal mekanizmalara yerleştirilebileceği ve bu mekanizmalar aracılığıyla uygulanabileceği olasılığını açar.
Din adamları, soyluların taşra blokları, mülkler, memurlar, sözleşmeli tüccarlar ve hükümdarlar ve onların hizmetlileri, feodal köylülerin sömürülmesiyle gelişti. Hepsi feodal bir yönetici sınıfın parçasıydı.
Yine de, Anderson’un sıralı olay anlatılarında gösterdiği gibi, tahakküm ve sömürü biçimleri değişebilir. Her tür feodal ayrıcalık kurumsal olarak temellendirildiği ve her zaman malikanelerle olmadığı için, kapitalizmin kökenlerine dair kendi analizimde yaptığım gibi, her tür mutlakiyetçi kurumun sakinlerini bir elit olarak görselleştirmek mümkün hale geliyor.
Seçkinler arasındaki çatışmalar, feodal sınıf çatışmalarından önce ve onlarla birlikte işleyen ve yapısal değişimin olası bir nedeni olarak uluslararası savaşı işleyen ayrı bir dinamik olarak anlaşılabilir. Elitler, uzun olası çatışma zincirlerinin sonunda burjuva oldular.
Burjuvazi Nedir
Burjuvazi Nedir tarih
Burjuva Nedir
Küçük burjuva nedir
Burjuva sınıfı Nedir
Burjuva ne demek TDK
Burjuva isimleri
Burjuva sınıfı ne zaman ortaya çıktı
Kapitalist çıkarlar ve sınıf ilişkileri, feodal seçkinlerin çift namlulu sorunlarına ve mutlakiyetçi devletlerdeki sınıf çatışmasına çözümler olarak ortaya çıktı. Böylece, İngiltere burjuva devrimini Fransa’dan bir buçuk asır önce gerçekleştirdi ve ilk endüstriyel güç olmak için hızla Hollanda’yı ve diğer Batı Avrupa ticaret merkezlerini ele geçirdi, çünkü elit çatışma toprak ve yerel yönetim üzerinde kontrolü bir ülkenin ellerinde yoğunlaştırdı. Yapısal konumunu yukarıdan devlet elitlerine ve aşağıdan köylülere ve proleterlere karşı korumak için örgütsel kapasiteye ve siyasi güce sahip seçkinlerdi.
İngiliz seçkinler, seçkin çatışmalarda rakiplerini yenme çabalarında sermaye biriktirmeyi, işgücünü proleterleştirmeyi ve dış pazarları fethederken iç ekonomiyi korumaya en uygun devleti kurmayı başardılar.
Bu şekilde, feodal elit ve sınıf çatışmaları, bir dizi olumsal olay yoluyla, Britanya’nın ilk endüstriyel kapitalizm yapmasının ön koşullarını sağlayan bir İngiliz devletine ve tarımsal üretim tarzına yol açtı.
Kapitalizmin kökenlerine dair anlayışımız kendi başına ne kapitalist büyüme ve sanayileşmenin müteakip sınırlarını ne de kapitalist bir dünya ekonomisinin ortaya çıkışını açıklamaz.
Yine de, kapitalizmin kökenleri hakkındaki tartışmalara ve bu konudaki artan anlayışa ilişkin yukarıdaki incelemeden çıkarabileceğimiz metodolojik dersler, ekonomik gelişmeyi ve sonraki yüzyıllarda kapitalist ekonomilerin değişen hiyerarşisini ele alan akademisyenler arasında ayrım yapmamıza yardımcı olabilir.
Bazı ülkelerin neden diğerlerinden daha zengin olduğunu ve dünyanın diğer bölgelerini sömürmeyi başardığını anlamak istiyorsak, kapitalizmin kökenlerinin daha iyi anlaşılmasını sağlayan yöntemleri tekrar izlememiz gerekir. Her şeyden önce, yapısal değişim yaratan olay dizilerini tanımlamamız gerekiyor.
Ekonomik kalkınma üzerine yapılan çoğu çalışma, özellikle iktisatçılar tarafından üretilenler, modernleşme teorisine rehberlik eden aynı varsayımlara dayanır (aslında, kalkınma iktisatçılarının çoğu modernizasyon teorisinde eğitim almış veya bu perspektiften türetilen formel modelleri kullanmışlardır).
Bu yaklaşım, tarihsel dönemin ve zamansal dizinin önemli olmadığını, kalkınma ve ekonomik büyümenin her an başlayabileceğini varsayar.
Bu görüşe en güçlü şekilde dünya sistemleri teorisi tarafından meydan okundu. Immanuel Wallerstein (1974-2011) ve Giovanni Arrighi (1994) tarafından geliştirilen dünya sistemleri teorisi, her bir ulusun ekonomisinin on altıncı yüzyılda ilk ortaya çıkan küresel kapitalist sistemin bir parçası haline geldiğini gösterir.
Wallerstein, bu sistemin etkilerini, ekonomilerin dünya ekonomisine çekildikçe zaman içindeki dikkatli karşılaştırmalarıyla gösterir. Her iki yazar da, yine zaman içinde ve mekânda karşılaştırmalar yoluyla, dünya sisteminin çekirdeğinde, yarı çevresinde ve çevresinde ülkelerin nasıl çok farklı şekillerde geliştiğini göstermektedir.
Esas itibarıyla Wallenstein ve Arrighi, dünya ekonomisindeki farklı ulusal, bölgesel ve konumsal katılımcıların bir dizi olasılık tarihçesini yazarken, bu unsurları tüm dünya sisteminin yapısal dinamiklerini göstermek için bir araya getirdiler. Wallerstein ve Arrighi, tüm analistler gibi, yazdıkları dünya tarihlerinde hangi unsurları vurgulayacakları ve hangi olasılık yollarını izleyecekleri konusunda seçimler yaptılar.
Analizlerinin tutarlılığı ve açıklayıcı gücü, tüm dünya sisteminin işleyişine odaklanmalarından gelir ve bu nedenle, sınıf ve ulusal aktörlerin bu sistemdeki konumları tarafından kısıtlanma yollarını vurgularlar.
Onların modeli, bazı ülkelerin dünya sisteminde neden konum değiştirdiklerini daha az açıklayabiliyor ve bunun yerine, bu tür değişimlerin (örneğin, Güney Kore’den periferiden yarı çevreye) ülkelerin daha sonraki siyasi yapısı ve ekonomik yapısı üzerindeki etkilerini ortaya çıkarmaya odaklanıyor.
Zeitlin (1984), dünya sistemleri teorisindeki bu boşluğu Şili’nin tek bir vaka çalışmasıyla ele alarak, büyük ana mineral rezervleri sayesinde, Şili’nin sanayileşmiş bir çekirdek ekonomi olma yolunda bir yola sahip olduğunu göstermektedir. Devlet, her şeyden önce demiryolu hatları olmak üzere altyapı inşa edebilir ve Şilili firmaların İngiliz madencilik çıkarlarından bağımsız olarak gelişmesine izin vermek için başka sübvansiyonlar teklif edebilirdi.
Yerli bir madencilik endüstrisi, bir imalat sektörünü canlandırmak için yeterli talep yaratabilirdi. Büyük Central Valley mülklerinin sahipleri, bu tür politikaları engellemeyi başardılar çünkü endüstriyel gelişmeyi desteklemek için vergilendirileceklerdi ve büyüyen bir sanayi sektörü işçileri tarımdan uzaklaştırarak işgücü maliyetlerini artıracaktı.
Şili’nin kaderi, 1850’lerde ve 1890’larda iki iç savaşla belirlendi; bu, büyük toprak ağalarının başkanlık ettiği fraksiyon tarafından kısmen madencilik elitinin bölgesel ve ailevi sınırlarda bölünmesi nedeniyle kazandı.
İkinci iç savaşta, madencilik burjuvazisi otoriter bir başkanla ittifak halindeydi, bu yüzden, ironik bir şekilde, tarımsal seçkinlerin zaferi, Şili’nin bağımlı ekonomik konumunu sağlasa bile seçim demokrasisini güçlendirdi. Zeitlin, “uluslar içindeki sınıf ilişkileri, aralarındaki küresel ilişkileri şekillendirir” sonucuna varır.
Burjuva isimleri Burjuva ne demek TDK Burjuva Nedir Burjuva sınıfı ne zaman ortaya çıktı Burjuva sınıfı Nedir Burjuvazi Nedir Burjuvazi Nedir tarih Küçük burjuva nedir
Son yorumlar