Tam açıklama doktrininin, hem işyerinde hem de daha kapsayıcı insan ve doğal çevrede, belirli çevresel hedeflere ulaşılmasında ekonomik açıdan savurgan dava harcamalarının yanı sıra gecikmelere yol açtığına şüphe yoktur.
Bununla birlikte, aynı kesinlikle ve belki de, tam açıklama doktrinini uygulamak için hem yasal hem de adli istekliliğin yokluğunda, herhangi bir sosyal değişime eşlik eden zorlukların pratik olarak değerlendirilmesinden kaynaklanan bir güçle söylenmelidir. ABD’de çevreciliğin entelektüel bir hula-hoop ya da esasen banal başka bir modadan daha fazla bir şey haline gelmesi pek olası değildir.
Gerçek şu ki, son 25 yılda Amerika Birleşik Devletleri’nde oldukça dolambaçlı, yasal, genellikle aşırı karmaşık ve politik olarak talepkar (ve sıklıkla sinir bozucu) çevrecilik tarihi, gerçek ve önemli çevresel kazanımlarla sonuçlanmış gibi görünüyor. Havamız ve suyumuz eskisinden çok daha temiz; iş yerlerimiz daha güvenli; fiziksel, ekolojik, arkeolojik ve tarihi kaynaklarımız eskisinden daha fazla ilgi ve özen görüyor.
Daha da önemlisi, sosyal, politik, ekonomik ve yasal bir çevrede doğup büyüyen ilk nesil Amerikalıların olgunlaşmasına yaklaşıyoruz, burada çevre kelimesi sadece girişimci ve profesyonel fırsatları değil, aynı zamanda derinleşen kişisel ve kurumsal sorumluluk söz konusudur.
Bu, toplumumuzun çevre sorunları konusunda henüz olgunlaştığı anlamına gelmiyor. Henüz yeterince ele alınmamış veya açıkçası hiç ele alınmamış göze batan sorunlarımız var. İlk “çevresel nesil” etkisini göstermeye başladığında, tüm Amerikan nesillerinin özellikle iki konuya ciddi şekilde dikkat etmeye başlaması hayati önem taşımaktadır: çevresel eşitlik sorunu ve siyasi sorumluluk sorunu vardır.
ÇEVRE HAKKI VE ADALET
Bütünleşmiş insan ve doğal çevreyi bir ödül olduğu kadar bir risk kaynağı, insan haklarının yanı sıra insani yükümlülüklerin nesnesi ve umutsuzluğun yanı sıra bir vaat yeri olarak görüyorsak, sormak mantıklıdır. : Tüm riskleri kim alır ve ödüllerden kim zevk alır? Tüm yükümlülükler kimde ve tüm haklar kimde?
Her yeni insan yaşamıyla başlayan vaatleri kim gerçekleştirebilecek ve yalnızca umutsuzluğu kim devralacak? Bu tür sorular, çevresel hakkaniyet konusunu çevreliyor – çevresel risklerin ve faydaların sosyal olarak orantısız dağılımına ilişkin bir endişe, Amerika Birleşik Devletleri’nde 20 yılı aşkın bir süredir dile getirilmesine rağmen, ancak son zamanlarda önemli ölçüde ulusal ve uluslararası ilgi görmüştür.
Bu sorular özellikle hakkaniyet konusunu ele alır, çünkü ırk, etnik köken, cinsiyet, yaş ve gelir dahil olmak üzere sosyal statünün çeşitli boyutlarına göre faydaların ve risklerin sosyal olarak nasıl dağıtıldığının değerlendirilmesini zorunlu kılar.
Bununla birlikte, bunlar, çevre adaletinin ahlaki ve etik temellerine ilişkin hem tarihsel hem de hala gelişmekte olan ilkelerden ve isteklerden kolayca ayrılamayan daha zor bir konu olan çevresel adaletin (ve siyasi adaletin) değerlendirilmesine rehberlik etmek için yeterli değildir. Kamu adına üstlenilen eylemlerin belirli sonuçlarının toplum içinde nasıl dağıldığına bakılmaksızın, kamuya açık olarak kabul edilen herhangi bir sosyal eylem ilkesi, özlemi ve sorumluluğunda örtük olan sorumluluk, bizim bu değeri dikkate almamıza neden olacak (veya etmesi gereken) olacaktır. ya da bu eylemlerin haklılığıdır.
Cevre hakkı nedir
AİHM çevre hakkı
1982 Anayasası çevre hakkı
UNESCO çevre hakkı
Çevre hakkı kaçıncı kuşak hak
Çevre hakkı Anayasa
Barış hakkı
Çevre Hakkı ile ilgili Makaleler
En yaygın olarak kullanıldığı şekliyle, çevresel adalet, çevresel eşitliği varsayar ancak bundan da öte, herhangi bir sosyal statü ölçüsüne bakılmaksızın, güvenli, sağlıklı ve besleyici bir çevre hakları da dahil olmak üzere herhangi bir insanın belirli haklarını varsayar. Niyeti ne olursa olsun, ısrarla ırkla ilişkili olan çevresel eşitsizlik veya adaletsizlik kalıpları, makul bir şekilde (ve kesinlikle) çevresel ırkçılığa atfedilebilir.
NEPA kapsamındaki etki değerlendirmesi, en titiz şekilde yapıldığında, önerilen projelerin hem çoğumuzun doğa dünyası olarak algıladığı ve anladığı fiziksel çevre hem de sosyal çevre üzerindeki olası etkilerinin dikkate alınmasını gerektirir.
Böylesine kapsamlı bir yaklaşımda, insanlar ve topluluklar üzerindeki etkilerin yanı sıra ağaçlar ve ormanlar üzerindeki etkiler de göz önünde bulundurulmakta; yaban hayatı habitatı üzerindeki etkilerin yanı sıra insanların yerleşim yerleri ve mahalleleri üzerindeki etkiler; ekonomik etkiler ve ekolojik etkiler.
Bu kadar geniş bir değerlendirme görüşü göz önüne alındığında, çevresel eşitlik ve adalet kaygısının uzun zamandan beri etki değerlendirme sürecine entegre edildiği (ve dolayısıyla bu süreç tarafından barındırıldığı) varsayılabilir. Ama var mı?
Amerika Birleşik Devletleri’nde, NEPA (diğerlerinin yanı sıra) aşağıdaki ulusal hedefleri belirler, çevresel eşitlik konusuyla doğrudan ilgili olan ve özellikle değerlendirme sürecini bilgilendirmeyi amaçlayan hedefler:
1. Bir sonraki nesiller için çevrenin mütevellisi olarak her neslin sorumluluklarını yerine getirmek
2. Tüm Amerikalılar için güvenli, sağlıklı, üretken ve estetik ve kültürel açıdan hoş bir ortam sağlamak;
3. Ulusal mirasımızın önemli tarihi, kültürel ve doğal yönlerini korumak ve mümkün olduğunda, çeşitliliği ve bireysel tercih çeşitliliğini destekleyen bir ortamı sürdürmek ve
4. Nüfus ve kaynak kullanımı arasında, yüksek yaşam standartlarına ve yaşam olanaklarının geniş bir şekilde paylaşılmasına izin verecek bir denge sağlayın.
Bu tür hedefler, çağdaş çevresel eşitlik ve adalet hareketinde ifade edildiği gibi tüm endişeleri tanımlamasa da, kesinlikle, değerlendirme sürecinin çevresel fayda ve risklerin sosyal dağılımını ele aldığı açık bir kongre niyetini tanımlar; Ayrıca, tanımlamasalar bile, bir ulusal çevre hakları kavramını ima ettikleri de iddia edilebilir.
Bununla birlikte, Kongre’nin NEPA’yı kabul etmesinden 26 yıl sonra, Birleşik Devletler Başkanı, her Federal ajansın “… programlarının, politikalarının ve faaliyetlerinin Amerika Birleşik Devletleri’ndeki azınlık nüfusları ve düşük gelirli nüfuslar üzerindeki yüksek ve olumsuz insan sağlığı veya çevresel etkileri.Çeyrek yüzyıl sonra bile, henüz çevresel etkilerin insanlar üzerindeki sosyal sonuçlarıyla uğraşır.
Çevresel eşitlik ve adalete yönelik süregelen ve genişleyen endişe, tarihsel olarak Birleşik Devletler’de etki değerlendirmesi, tehlikeli atık yönetimi ve temiz su ve hava gibi konularla ilgili çevre mevzuatıyla bağlantılı olsa da, çevresel eşitlik ve adalet, çevresel eşitlik ve adalet ile eşit derecede ilgilidir. Sonuçta, çalışanların zamanlarının önemli bir bölümünde yalnızca önemli bir ortam değil, aynı zamanda çevredeki ortamlar üzerinde etkisi olan potansiyel kirletici kaynağı olan işyerinde sağlık ve güvenlik sorunu vardır.
