Devrimciler Neden Kazanır? – Sosyoloji Ödevi Yaptırma – Sosyoloji Ödevi Fiyatları – Sosyoloji Alanı Ödevleri – Sosyoloji Tez Ödevi Yaptırma
Devrimciler Neden Kazanır?
Goodwin’in modelinin gücü, sadece Skocpolian’ın devlete odaklanmasından değil, aynı zamanda, nadir durumlarda zaferler elde eden, daha çok önderlik eden devrimci hareketlerin etkili eyleme geçmesi için yapısal açıklıkların yaratıldığı anları belirleme konusunda çok dikkatli olduğu için de gelir. yenilgiye uğratmak ve diğerlerinde nihayetinde baskıcı devletler tarafından kazanılan uzun süreli iç savaşlardır.
Benzer şekilde Jeffery Paige (1975), köylülerin öfkelendiğini ve 1948’den 1970’e kadar (veri topladığı yıllar) Üçüncü Dünya’da kendilerine hakim olanlara meydan okuduklarını bulur. Bağımsızlığını yeni kazanan ülkelerin çoğunda, köylüler ve tarımsal emekçiler sömürücü arazi kullanım hakkı düzenlemelerini değiştirmede başarısız oldular ve Paige’in “tarım reformu meta hareketleri” veya “tarım reformu işçi hareketleri” olarak adlandırdığı şeye razı olmak zorunda kaldılar.
Birkaç örnekte, köylüler “tarım isyanlarını toprağı ele geçirmeyi amaçlayan ancak uzun vadeli siyasi hedeflerden yoksun kısa ve yoğun bir hareket gerçekleştirmeyi başardılar ve başarılı olsalar bile, köylüler “bir kez daha siyasi ilgisizliğe geri döndüler.
Sosyalist ya da milliyetçi olabilen tarım devrimleri son derece nadirdir. Paige’in devrim tanımı, Skocpol veya Goodwin’inkinden biraz farklı olsa da, o da devrimin temel nedenini yönetici rejimde bir çöküş olarak görüyor (onun durumunda, kilit yöneticiler bölgesel tarımsal yönetici sınıflardır. bir devlet eliti veya ulusal yönetici sınıf olması gerekmez).
Paige, tarımsal ihracat sektörlerini karşılaştırarak, yalnızca belirli belirli sınıf ve devlet yapılarının, bir tarım devrimini mümkün kılacak şekilde parçalanabileceğini keşfeder.
Ayrıca Skocpol ve Goodwin gibi Paige de eski rejimin kırılganlıkları, bu zayıflıklardan gelişen türden bir isyan veya devrim ile isyan veya devrimin yarattığı yeni rejim arasında açık bir bağlantı görüyor. Skocpol ve Goodwin’in aksine Paige, devletleri veya tarımsal yönetici sınıfları zayıflatabilecek jeopolitik dinamiklerle daha az ilgileniyor.
Strateji ve taktik nedir
Devrimin özellikleri
1848 Fransız Devrimi
Taktik ve strateji kitabı
1848 Devrimi nedir
1848 İhtilali ilk nerede başladı
Taktik nedir
1848 Devrimleri pdf
Tarımsal sınıf sisteminden devrime doğrudan bir çizgi çekiyor, ancak bir tarım bölgesindeki sınıf ilişkilerinin devlet düzeyindeki dış politik olaylar tarafından, yakındaki madencilik veya sanayi sektörleri tarafından veya ideolojik olarak (çoğunlukla uygun bir şekilde) bozulmasına veya dönüştürülmesine izin vermesine rağmen, motive edilmiş sosyal hareketlerdir.
Paige’in tarımsal ihracat sektörlerine odaklanmasının en büyük avantajı, (1) Üçüncü Dünya ülkelerinin bu sektörlerinde 1945 sonrası devrimlerin ve isyanların çoğunun neden başladığını açıklamasına, (2) köylü devrimcilerini hesaba katabilecek yapısal faktörleri bulmasına izin vermesidir. ülkeler arasında güç ve (3) neden bazı yönetici sınıfların devrime yenik düşerken çoğunun başaramadığını açıklar.
Köylüler ve diğer protestocular aptal değildir; intihara meyilli de değiller. Kazanamayacaklarını bildikleri kavgalara katılmazlar. Devrimler, devletler zayıflık gösterdiğinde ve yönetici seçkinler bölündüğünde başlar. Bazen devrimciler yanlış hesaplarlar.
Çoğu zaman, bu, seçkinler yerel düzeyde zayıf göründüğünde ve ülkelerinin geri kalanı hakkında bilgiye erişimi olmayan protestocular, yerel özellikleri genel ulusal durumla karıştırdığında olur. Hung (2011), sekizinci ve ondokuzuncu yüzyılın başlarında Çinli köylülerin toprak ağalarına veya vergi tahsildarlarına saldırıp ardından eyalet seçkinleri veya ulusal hükümet yerelleşmiş savaşmak için silahlı kuvvetleri harekete geçirme kapasitesini sürdürürken ezildiklerinde bunun tekrar tekrar yaşandığını fark etti.
Bununla birlikte, yirminci yüzyılın başlarında Çin devleti zayıfladığında ve seçkinler bölündüğünde, köylüler rejimi devirmeyi başardılar. Hung, köylü protestolarının ve isyanlarının dinamiklerini dikkatli bir şekilde analiz ederek, ilkini açıklayan faktörlerin ikincisini mutlaka öngörmediğini gösterebilir.
Protestoları ve devrimi ayırt ederek, protestoların yükseldiği ve Taiping İsyanı ve iki yirminci yüzyıl devrimiyle sonuçlanan ayaklanmalara dönüştüğü nadir koşulları belirleyebiliyor, diğer protestolar ise çoğunlukla devlet baskısının zaman zaman küçük tavizlerle birleşmesiyle sonuçlanıyor.
On altıncı ve on yedinci yüzyıl İngiliz köylüleri, elitlerin bölündüğü bölgeleri hedef alarak ve yerel seçkinlerin taçla çatıştığı anlarda isyan ederek, oportünist isyanlarında genellikle daha isabetli davrandılar. Köylüler, yerel bölünmeler ya da kral ile aralarındaki anlaşmazlıklar hakkındaki eski haberlere göre hareket ederek zamanlamalarını terk ettiklerinde, isyanları vilayet hükümetleri tarafından ya da kraliyet güçlerinin yardımıyla kolayca bastırıldı.
Tarihin şaheserlerinden biri olan Georges Lefebvre’nin 1789 tarihli Büyük Korku’nun sınırlarını göz önünde bulundurduğumuzda, devletin önemini ve seçkin birlik ve ilişkilerin derecesini ve dinamiğini ölçmenin gerekliliğini görebiliriz.
Büyük Korku, Fransız Devrimi için çok önemli bir olaydı. Söylenti dalgaları (esas olarak soyluların krala karşı komplo kurduğu) Fransa’ya yayıldı. Bu söylentiler bir kasabaya veya köye ulaştığında, köylüler yerel soylulara ve yetkililere saldırarak ve bazen katlederek karşılık verdiler.
Bu, kraliyet devletini ölümcül bir şekilde zayıflattı ve birçok asilin ülkeden kaçmasına neden oldu. Lefebvre, belki de diğer tarihçilerden daha iyi bir şekilde, bir devrimin ikinci aşamasında, yöneticilere cezasız bir şekilde meydan okunduğunda ve saldırıya uğradığında ve eski rejim parçalandığında gerçekte neler olduğunu izliyor.
Ne yazık ki Lefebvre, köylülerin neden krala karşı komplo söylentilerine inandıkları ve bu söylentilere göre hareket ettiklerini açıklamasında parça parça. İlk olarak açlık ve işsizlikten bahseder ve 1787-9’da daha kötü hale geldiklerini savunur.
Sonra birkaç bölüm sonra, General Estates’in çağrısını ve delegelerin seçilmesinin ve kralın (şikayet dilekçeleri) yazma çağrısının köylüleri gerçek rakiplerinin düşünceleriyle karşı karşıyadır.
Ancak Lefebvre tartıştığı ekonomik ve politik faktörleri hiçbir zaman birbirleriyle ilişkilendirmez ve bunları nedensel bir argüman olarak organize etmez. Anlatısı, Skocpol’un devrimlerin devletin çöküşünü takip ettiği ve devletin çöküşünün seçkin bölünmeleri içerdiği iddiasıyla uyumludur ve aşırı nüfusun köylü öfkesini körüklediğine dair Goldstone benzeri örtük bir argüman vardır.
Bununla birlikte, Skocpol veya Goldstone’dan farklı olarak Lefebvre, öyküsünün unsurlarının nedensel bir argümanla nasıl bir araya geldiği konusunda hiçbir zaman açık değildir. Anlatının aksine, çalışmanın tutarlılığı, onu diğer devrimler hakkındaki bilgilerimiz ışığında okumamızdan ve Lefebvre’in anlattığı öykü üzerine daha yeni kuramları geriye dönük olarak okuma yeteneğimizden kaynaklanmaktadır.
1848 Devrimi nedir 1848 Devrimleri pdf 1848 Fransız Devrimi 1848 İhtilali ilk nerede başladı Devrimin özellikleri Strateji ve taktik nedir Taktik nedir Taktik ve strateji kitabı
Son yorumlar