DoğurganlıkDoğurganlık, çocuk sahibi olma fizyolojik yeteneğidir. 15 ila 45 yaş arasındaki kadınların çoğu çocuk doğurma yeteneğine sahiptir. Bu süre zarfında, bir kadının potansiyel olarak 30'a kadar çocuğu olabilir; ancak, bir kadının sahip olabileceği gerçekçi maksimum çocuk sayısı yaklaşık 15'tir. Bu sayı, sağlık, kültür ve diğer faktörlerin çocuk doğurmayı sınırladığı gerçek hayattan çok uzaktır. Doğum oranlarının yüksek olduğu ülkelerde bile, ortalama bir kadının nadiren sekizden fazla çocuğu olur.Doğurganlık, çocuk doğurma biyolojik potansiyelini ifade ederken, doğurganlık belirli bir popülasyondaki gerçek doğum sayısını ifade eder. Doğurganlığı ölçmenin yaygın bir yolu, belirli bir popülasyonda 1.000 kişi başına düşen yıllık canlı doğum sayısı olan kaba doğum oranını kullanmaktır. Amerika Birleşik Devletleri için kaba doğum oranı 1950'de 24,1'den 2003'te 14.1'e düştü.Üreme davranışının bir başka göstergesi de doğurganlık hızıdır, genellikle 15 ila 44 olarak tanımlanan, doğurganlık çağındaki 1000 kadın başına düşen yıllık doğum sayısıdır. 2003 yılında Amerika Birleşik Devletleri için doğurganlık hızı 66,1 idi.Bu bölümün ilerleyen kısımlarında göreceğiniz gibi, doğurganlık oranı sanayileşme ile bağlantılıdır. Doğurganlık modernleşmeyle birlikte azalır, ancak hemen değil. Bu gecikme, ölüm oranlarını hemen düşüren modern tıp teknolojisinden yararlanan gelişmekte olan ülkelerde muazzam bir nüfus baskısı kaynağıdır.ÖlümMortalite, bir popülasyondaki ölümlerin sıklığıdır. Bunun en yaygın olarak kullanılan ölçüsü, belirli bir popülasyonda 1.000 kişi başına düşen yıllık ölüm sayısı olan kaba ölüm hızıdır. 2003'te 2.444.000 Amerikalı öldü ve kaba ölüm oranı 1.000'de 8,4 oldu.Demograflar ayrıca belirli yaşlarda bir popülasyonda 1.000 kişi başına düşen yıllık ölüm sayısını ölçen yaşa özel ölüm oranlarına da bakarlar. Örneğin, kullanılan bir ölçü, her 1000 canlı doğumda yaşamın ilk yılında ölen çocuk sayısını ölçen bebek ölüm hızıdır.Doğu Afrika'da bu yıl doğan 1000 bebekten 97'si 1 yıl içinde ölecek. Dünyanın daha gelişmiş ülkelerinde bu 97 ölümün gerçekleşmesi 60 yıl alacak. Fark, dünyanın az gelişmiş ve az gelişmiş ülkeleri arasında ölüm oranlarında devam eden bir uçurumu yansıtıyor.Amerika Birleşik Devletleri'nde bebek ölüm hızı 1940'ta 47'den 2003'te 6.9'a düştü (Amerika Birleşik Devletleri İstatistiksel Özeti). Ancak bu oran tüm bebekler için geçerli değildir. 1940'ta beyazların bebek ölüm hızı 43,2 (o zamanki ulusal ortalamanın altında) ve Afrikalı Amerikalıların bebek ölüm hızı 73,8'di. Bugün beyazlar için oranlar 5,8, siyahlar için 14,4.Geri bildirim
Göç Sosyolojisi pdf
Göç Sosyolojisi Ders Notları
Göç Sosyolojisi Aöf
Göç Sosyolojisi Nedir
AÖF Göç Sosyolojisi
Göç Sosyolojisi aöf PDF
Göç Sosyolojisi Sınav Soruları
Sosyolojik bir olgu olarak göç Tanımı, nedenleri ve göçEn düşük bebek ölüm oranları Çinli annelerden (2.9) ve Japon annelerden (3.4) doğan bebekler içindir. Bu rakamlar, farklı kültürel çocuk yetiştirme kalıplarının, tıbbi bakımın mevcudiyetinin yanı sıra bebek ölümlerini de etkileyebileceğini göstermektedir.Bulaşıcı hastalıklar, yirminci yüzyılın başlarında çocuk ölümlerinin çoğuna neden oldu. Milyonlarca çocuk solunum yolu hastalıkları, mide-bağırsak hastalıkları ve tüberkülozdan ölüyordu.Bu ölümler, penisilin ve diğer antibiyotiklerin kullanılmaya başlanmasıyla azaltıldı ve aşılar, çok sayıda çocuğu öldüren veya sakat bırakan hastalıkların önlenmesine yardımcı oldu. Günümüzde kazalar, konjenital anomaliler/deformasyonlar/kromozom anomalileri ve kanser çocuklar için en büyük tehdittir.Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bebek ölüm hızı gelişmekte olan ülkelere göre oldukça düşük olmasına rağmen, bazı Asya ve Avrupa ülkelerinden daha yüksektir. Dünyada en düşük bebek ölüm oranları Singapur (2.2) ve Japonya'da (3.2) bulunuyor.Ölüm oranı, insanların yaşam beklentisine, yani belirli bir yılda doğan bir kişinin yaşamayı bekleyebileceği ortalama yıl sayısına yansır. Amerika Birleşik Devletleri'nde doğumda ortalama yaşam süresi 77 yıldır. Dünyanın en uzun yaşam beklentisi 82 yıl ile Japonya'da. En kısa yaşam beklentisi Botsvana, Svaziland ve Lesotho'da.Anne ölümleri, dünya genelinde büyük farklılıklar gösteren başka bir faktördür. Gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasında yaşam boyu anne ölümü riskinde devam eden farklılıklar vardır. Afrikalı bir kadının yaşam boyu hamilelikle ilgili nedenlerden ölme riski 16'da 1'dir; Asya'da 65'te 1; ve Avrupa'da 1.400'de 1.Yaşam beklentisi genellikle yetişkin ölümlerinden çok bebek ölümlerine göre belirlenir. Bir birey bebeklik dönemini atlattıktan sonra, yaşam beklentisi çarpıcı biçimde iyileşir. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde, yalnızca 60'lı yaşlarına geldiklerinde, ölme şansları bebekliklerininkine yakın olur.Genellikle gözden kaçan bir gerçek, üçüncü dünya ülkelerindeki nüfus artışındaki hızlı artışın, yükselen doğum oranlarından değil, yaşam beklentisindeki keskin iyileşmelerden kaynaklandığıdır. Hastalık, çok uzak olmayan bir geçmişte Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşam beklentisi üzerinde dramatik bir etki yarattı.Örneğin, Abraham Lincoln'ün annesi, 35 yaşındayken ve o 9 yaşındayken öldü. Ölümünden önce üç çocuğu vardı: Abraham Lincoln'ün erkek kardeşi bebekken öldü ve kız kardeşi 20'li yaşlarının başında öldü. Abraham ve Mary Todd Lincoln'ün dört oğlundan sadece biri olgunluğa kadar hayatta kaldı.Gelişmekte olan ülkelerde bebek ve çocuk ölümlerinin oranı oldukça yüksektir ve bu da gelişmiş ülkelerdekinden önemli ölçüde daha düşük yaşam beklentisiyle sonuçlanmaktadır. Bangladeş'te bebek ölümleri, tüm ölümlerin üçte birinden fazlasını oluşturuyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde, bu rakam yaklaşık% 1'dir.Gelişmekte olan ülkelerdeki ölümlerin yüksek oranı, saf olmayan içme suyuna ve sağlıksız koşullara bağlanabilir. Ayrıca hamile kadınların ve emziren annelerin diyetleri genellikle uygun besinlerden yoksundur ve bebekler ve çocuklar sağlıklı beslenmez.Tifo, kolera, sıtma ve tüberküloz gibi grip, ishal ve zatürre de yaygındır. Pek çok çocuk yaygın çocukluk çağı hastalıklarına (çocuk felci, kızamık, difteri ve boğmaca gibi) karşı aşılanmaz ve ebeveynlerin geliri genellikle o kadar düşüktür ki, çocuklar hastalandığında tıbbi bakım sağlayamazlar.Gelişmekte olan ülkelerdeki yaşam beklentileri büyük ölçüde değişmektedir. Afrika'da ortalama 52 yıllık bir bölgesel düşükten Avrupa'da 75 yıla kadar uzanmaktadır. Genel ölüm hızına önemli bir katkıda bulunan bebek ölüm oranıdır. Gelişmekte olan bir ülkede bebek ölümlerinde hızlı bir düşüş, genel nüfus artış oranında önemli bir artışa neden olacaktır.GöçGöç, nüfusun bir coğrafi bölgeden diğerine hareketidir. Bir popülasyon bir alanı terk ettiğinde buna göç ve bir popülasyon bir alana girdiğinde göç diyoruz. Dolayısıyla tüm göçler hem göç hem de göçtür. Nüfus değişiminin üç bileşeninden (doğurganlık, ölümlülük ve göç) göç, tarihsel olarak nüfus artışı veya azalması üzerinde en az etkiye sahiptir.Çoğu ülke göçü teşvik etmemektedir. Göçe izin verdiklerinde, genellikle ihtiyaç duyulan vasıflı işgücünü sağlamanın veya yerleşik nüfusun artık yapmak istemediği işler için vasıfsız işgücü sağlamanın bir yolu olarak görülür.Bu eğilimin istisnaları, Amerika Birleşik Devletleri, Avustralya ve Kanada gibi geleneksel alıcı ülkelerdir. Bu ülkeler büyümelerinin çoğunu göçmen nüfusa borçludur.Göçün önemli bir faktör olduğu durumlarda, göçmenlerin ve göçmenlerin yaş ve cinsiyetinin yanı sıra göçmen sayısının da dikkate alınması gereklidir. Bu özellikler bize göçmenler arasında potansiyel işçi sayısını, doğurganlık çağındaki kadın sayısını, okul çağındaki çocuk sayısını, yaşlı sayısını ve toplumu etkileyecek diğer faktörleri anlatır.Bazen, ulusal sınır çizgilerini aşan nüfus hareketlerini tamamen bir ülke içinde olanlardan ayırt etmek önemlidir. Bu ayrımı yapmak için sosyologlar, sınır çizgilerinin aşıldığı göçün aksine, bir ulusun sınır çizgileri içindeki hareket için iç göç terimini kullanırlar.1970'den beri, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki nüfus artışı, Güney ve Batı'ya doğru devam eden göç modellerini yansıtarak Sunbelt eyaletlerinde en yüksek düzeyde olmuştur. Kaliforniya, Teksas ve Florida, birçok kuzeydoğu ve orta batı sakinini cezbettikleri için bir bütün olarak Amerika Birleşik Devletleri'nden önemli ölçüde daha hızlı büyüyorlar.Bununla birlikte, iç göç kalıplarının değişmeye başladığına dair bazı göstergeler var. Tipik olarak, kuzey ve orta batı göçmenleri üç büyük Sunbelt eyaletine taşındı ve ardından kendilerini çevredeki eyaletlere dağıttı.
Lefebvre ve diğer ampirik açıdan zengin ancak teorik olarak zayıf anlatıların en büyük sorunu, devrimcilerin sadece kızgın görünmeleridir ve öfkenin, ne kadar zorlayıcı bir şekilde aktarılırsa aktarılsın, devrimcilerin ne tür yeni bir rejim yarattığını açıklayamamasıdır.
Gerçekte, tarihçiler sıradan devrimcilerin zihnine ne kadar derin inerse, onların şikayetleri ve arzuları o kadar çok çeşitlilik gösterir ve bazı devrimcilerin neden iktidara geldiklerini ve neden yeni rejimlerin bazı popüler taleplere yanıt verdiğini ve diğerlerine yanıt vermediğini anlamak o kadar zorlaşır.
Nasıl sefil köylülerin veya kentli işçilerin ne kadar sefil olduklarının daha iyi anlaşılması, devrimlerin ne zaman ve nerede meydana geldiğini açıklamamıza yardım etmeyecekse, ezilenlerin nasıl düşündüğüne dair daha fazla bilgi, devrimlerin kökenlerini açıklamayacaktır. Bu bölümün son kısmında, böyle bir kültürel analiz, bir devrimin sonunda ne tür bir rejimin ortaya çıktığını anlamak için gereklidir.
Sosyal Hareketler Nelerdir ve Ne Zaman Oluşur?
Toplumsal hareketler devrimlerden çok daha gergindir ve çok daha sık meydana gelir. Genellikle birden fazla grup ve ayrıca düzensiz kitleler protesto eder.
Protestocular zaman zaman gösteri yapmak veya şiddet eylemleri için birden çok ve çelişkili nedenler öne sürerler. Tarihçilerin yardımıyla, sık sık kafası karışan aktörler ve çelişkili olaylarla ilgili tutarlılığı tekrar okuruz. Protestolara, liderlerin sözleri veya yazıları aracılığıyla ya da elde ettikleri kazanımlar açısından geçmişe dönük olarak adlar ve farklı amaçlar verilir.
ABD Sivil Haklar hareketi anlaşılır ve birçok farklı ve çoğu zaman çelişkili aktörleri ve farklı olayları, liderlerinin sözleri (her şeyden önce Martin Luther King, Jr.) ve yasal ve yasama açısından geriye dönük olarak tutarlılık kazanır. Oy hakkı ve Jim Crow’u sona erdirmek için kazandığı zaferler gündemdeydi.
Afrikalı Amerikalıların büyük ölçüde yerine getirilemeyen ekonomik gündemi, bu toplumsal hareketi inceleyen tarihçilerden ve sosyal bilimcilerden çok daha az ilgi gördü.
Benzer şekilde, sömürge karşıtı hareketlerin çok yönlü gündemleri vardı, ancak çoğu durumda ana zaferleri, cevher egemenliğinin sona ermesiydi ve bu hareketler tarafından yapılan diğer talepler ya da bazı hareketlerin imparatorlukları içinde bağımsızlıktan ziyade yurttaşlara hak talep ettiği gerçeği şu şekildedir: tarihsel çalışmalarda belirtilmiştir.
Sonuç olarak, toplumsal hareketlerin neden başkalarına değil de birkaç taleplerini yerine getirip getirmediklerine ve hangi taleplerin karşılanması gerektiğine kimin karar verdiğine ilişkin can alıcı sorular sosyal hareket akademisyenleri tarafından nadiren yanıtlanır. Bu bölümün geri kalanında, onları öne ve merkeze yerleştiren birkaç örnek çalışmayı inceleyerek bu soruların nasıl cevaplanabileceğini göreceğiz.
Charles Tilly, yüzyıllardır süren protestoları inceledi. Protestoların veri setlerini toplayarak ve genellikle onlarca veya yüzyıllar süren yaygın protestoların dönemlerini belirleyerek işe başladı. Bir sonraki adımı, farklı protesto türlerini ayırt etmekti. Kimin protesto ettiğini sordu: Köylüler mi, vergi mükellefleri mi yoksa şehir işçileri mi? Protestoların nedenini de belirtti: Kiracılar ev sahiplerinin talep ettiği yüksek kiraları mı protesto ediyorlardı yoksa protestocular vergi mükellefleri yüksek vergilere kızdı mı?
Sosyal hareket nedir
Eski ve yeni toplumsal hareketler farkları
Sosyal hareketlerin Sosyolojisi pdf
Yeni toplumsal hareket nedir
Eski toplumsal hareketlerin özellikleri
türkiye’deki toplumsal hareketler
Yeni toplumsal hareketlerin temel niteliği nedir
Eski toplumsal hareketler nelerdir
Tilly çok sayıda protestoyla ilgili verileri toplayıp düzenlediğinde, önemli geçişleri belirleyebildi. Hem Britanya (1995) hem de Fransa (1986) için belgelediği en büyük bulgusu, protestoların nedenlerinin yüksek kiralar ve ev sahiplerine karşı olmaktan yüksek vergiler ve hükümet yetkililerine karşı kaymasıydı.
Tilly’nin modeli, protestoların ve toplumsal hareketlerin güçlülerin taleplerine ve kapasitelerine bir yanıt olduğu ve genelleştirilmiş bir şikayet ifadesi olmadığı fikrine dayanmaktadır. Güçlü değişimin karakteri, kimliği ve talepleri gibi protestolar ve protestocular da öyledir.
Tilly’nin çalışması, devrimlerin sefalet teorisi gibi, koşullar kötüleşirse insanların protesto edeceğini varsayan “göreceli yoksunluk teorisi” üzerinde büyük bir ilerlemedir. Göreceli yoksunluk teorisinin sorunu, tarihsel bir temele sahip olmamasıdır.
Gerçekte, en çok mahrum olanlar genellikle sessizdir. Nispeten ayrıcalıklı olanların örneğin 1989’daki Çinli üniversite öğrencilerinin ya da 1960’larda ABD’li, Meksikalı ve Batı Avrupalı öğrencilerin protestoların ön saflarında olduğunu açıklamak istiyorsak, onların değişimlerine daha az bakmalıyız. koşullarında veya kendi koşullarına ilişkin algılarında ve bunun yerine devlet eylemlerinin bir toplumdaki genel iktidar yapısını nasıl değiştirdiğine odaklanır.
Böylelikle Zhao (2001), Çin’deki kitlesel öğrenci hareketinin (muhtemelen dünya tarihindeki böylesi en büyük hareket) devlet reformlarının bir sonucu olarak harekete geçme alanı bulduğunu bulmuştur. 1989 öncesi reformlar siyasi ifadeyi serbestleştirmedi (Tiananmen’in öğrenci işgalini sona erdiren katliamın açıkça ortaya koyduğu gibi). Bunun yerine devlet reformları, öğrenci grupları arasındaki rekabeti istemeden artırdı ve protestocularla devlet arasındaki çizgiyi keskinleştirerek protestoları kışkırttı.
Yine de Zhao, tam bir yenilgide bile, öğrenci hareketinin, devlet içindeki gücü yeniden yapılandıran bir dizi elit mücadeleyi harekete geçirerek etkili olduğunu keşfeder. 1980’lerde Çin’de veya 1960’larda ABD, Avrupa veya Meksika’da yapılan protestolar, sonuçlar protestocuların talep ettiği ya da muhaliflerinin başarmaya çalıştıkları olmasa bile, çok önemli olabilir.
Protestocuların kimlikleri ve dolayısıyla müttefikler ve düşmanlar hakkında düşünme biçimleri, tarihsel olarak, popüler gruplar ve seçkinler arasındaki bir dizi olası etkileşimde yaratılmıştır.
Bu nedenle Tilly’nin çalışması çok önemlidir: Eyalet seçkinleri toprak ağaları üzerinde güç kazandıklarında, seçkin olmayanların taleplerinin ve kimliklerinin nasıl dönüştürüldüğünü gösterir. Bu dönüşüm, protestocuların kim oldukları, çıkarları ve düşmanları konusundaki anlayışlarını değiştirdi.
Devrimcilerin veya protestocuların nasıl düşündüğüne ve nasıl davrandığına bakarsak, amacımız protestocuların biyografilerini olabildiğince ayrıntılı olarak yeniden canlandırmaksa, diyaloğun (genellikle kelimelerden ziyade şiddetli eylemlerde ortaya çıkan) yollarını gözden kaçırabiliriz. Protestocular / devrimciler ve iktidar sahipleri arasında her iki tarafı da dönüştürür.
Nihai hedefimiz, protestoların veya devrimlerin nasıl önemli olduğunu açıklamak ve yapısal değişimin nasıl gerçekleştiğine dair teoriler inşa etmemiz gerektiğini yapmaktır. Protestocuların düşünceleri ve eylemleri zorunlu olarak bu sürecin bir parçası ve teoride genellikle önemli bir unsur olan bir unsurdur, ancak tek başına çalışamazlar.
