Doğa Felsefesi – Felsefe Üzerine Araştırmalar – Felsefenin Alanları Nelerdir? – Felsefe Nasıl İncelenir, Nasıl Ele Alınır? – Felsefe Alanında Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatları
Doğa Felsefesi
Örneğin “Zaman gerçek değil”, yataktan çıktıktan sonra kahvaltımı yapmadığımı mı ima ediyor? Ve eğer öyleyse, bu sabah ilk önce yataktan kalktığım için bu sadece yanlış değil mi? Filozofların sözde felsefi teorilerin kendileri hakkında bile bu tür sorular sorması ve basması beni heyecan verici buluyor.
Bunun sorulacak doğru türden bir soru olduğunu söylüyorum, ya da en azından başlamak için, çünkü “felsefi” bir tezin, öğretinin veya teorinin doğasını sorgulamaya götürüyor. Bu, “Felsefe nedir?” Sorusunu sormanın bir yoludur, ancak belirli gerçek durumlarda kendini sunduğu gibidir.
Bu, felsefede tez veya teori üretmekle meşgul olan veya en azından araştırmakla meşgul olanların çoğunu ilgilendiren bir şey değildir. Pek çok filozof için kendilerini özdeşleştirecek bir konum, doktrin veya teoriye sahip olmak çok önemli görünüyor.
Şimdi bu, felsefenin en azından İngilizce olarak yürütülen kısmına hakim görünüyor. Teoriler inşa edilir veya öne sürülür ve felsefi tartışma, bu pozisyonları veya teorileri birbirine düşürmek anlamına gelir.
Elinizden geldiğince teorinize bağlı kalmanın, ancak karşıt teoriler bir avantaj elde ediyor gibi görünüyorsa baskı altında ayarlamalar yapmanın ve kendi pozisyonunuza parasının karşılığını en iyi şekilde vermeye çalışmanın bir erdem olduğu düşünülüyor.
Bu profesyonel bir işletmeye çok iyi hizmet ediyor. Her operatörün konuyla ilgili kendi niş ve dolayısıyla belirli bir profesyonel kimliği vardır. Ve her oyuncunun projesinin göreceli talihi bir dereceye kadar grafikle gösterilebilir. Görünüşe göre resmin tamamı, gerçek bilimin nasıl ilerlediğine dair belirli bir kavrayışa – şüphesiz efsanevi bir kavrayışa – göre modellenmiş gibi görünüyor ve mite şimdi ek bir ekonomik metafor ekleniyor.
Bugünlerde felsefede şu ya da bu teoriyi ya da “iz” veya “araştırma programını” satın alma konusunda çok şey duyuluyor. 1960’larda gelişen 1960’larda Kaliforniya’ya ilk gittiğimde, umut vaat eden yeni bir fikir veya öneri bulan lisansüstü öğrenciler yer alır.
Sahip oldukları parayı “gerçekçilik karşıtlığına” karşı “gerçekçiliğe” veya “dışçılığa” karşı “içselliğe” yatırmaya ve ardından yatırımlarını tüm gelenlere karşı savunmaya hazırlar.
Bu bazen yeni ve değerli bir şeye yol açabilir. Felsefe, tarihi boyunca kendi kendine yeten özneler ve hatta kendi bilimlerine dönüşen birçok soru ve programı atmıştır.
Oxford’da bugün bir fizik kürsüsü hala “Doğa Felsefesi” kürsüsü olarak adlandırılıyor, ancak Felsefe Alt Fakültesi içinde yer almıyor. Bu, felsefede hiçbir sonucun bulunmadığı gerçeğini açıklayan bir şey olabilir: Gerçek sonuçlar olduğu anda, artık felsefe olarak sayılmaz.
Ama bence birçok insanın felsefede nasıl ilerleyeceğine dair profesyonelleşmiş, bilimci anlayış talihsizliktir. Beyin gücünün pek çok etkileyici başarısına rağmen, bana göre tatmin edici değil ve felsefi değilse de en azından yeterince felsefi değil. Daha önce kullandığım terimlerle felsefenin yokluğuyla bir noktada bağdaştığını söyleyebilirim.
Felsefi olarak önemini koruyan şey karşısında belli bir gönül rahatlığı, hatta belirli bir körlüğe yol açtı. En iyi yapıcı teorik filozofların teorilerini savunmaktan hoşnut olmadıklarını ya da onlara yönelik olası zarar verici itirazlara kör olduklarını söylemiyorum. Ama felsefi girişimde veya penetrasyonda bir adımı çok erken durdurma eğiliminde olduklarını düşünüyorum.
Felsefi bir tezin veya teorinin ne anlama geldiğini ve böyle bir şeyi benimsemenin veya kabul etmenin ne anlama geldiğini yeterince eleştiriyorlar. Bu, felsefi teorileştirmeyi bir ideolojiyi, bir inancı veya dini kabul etmeye çok benziyor. Sözde kabulün kendisinin tavrını ya da kabul edilen doktrinlerin veya teorinin statüsünü felsefi değerlendirmeye almaz.
Rönesans doğa felsefesi
Doğa felsefesi filozofları
Doğa felsefesi diğer adı
Doğa felsefesi pdf
Doğa felsefesi kurucusu
Felsefe ve doğa ilişkisi
doğa filozofları
Doğa felsefesi ve fizik
Felsefi bir doktrin veya teorinin ne tür bir şey olduğunu anladığımız ve yalnızca hangilerinin kabul edilip hangilerinin reddedileceğini sorduğumuz varsayılır.
Bunu tatmin edici bulmuyorum ya da yeterince felsefi bulmuyorum çünkü o zaman verili kabul edilenin anlamadığımız bir şey olduğunu düşünüyorum: biz filozofların dahil olduğu bu girişim nedir ve ondan ne beklenebilir?
Bu, “Felsefe nedir?” Sorusunun bir biçimidir ve felsefenin kendisi için bir sorudur. Bunu başka kim ele alacak? Dünyanın şu ya da bu yönüyle ilgili felsefi teoriler buna değinmiyor. Onlar, tam da sorduğu şeyin örnekleridir. Yaptığımızdan daha iyi anlamak istediğimiz şey budur.
Felsefi teorilerin veya tezlerin ne olduğu veya felsefi problemlere verilen cevapların ne söylediği veya ne anlama geldiği, ancak cevapladıkları sorular veya açıklamaları gereken fenomenler kadar açık ve iyi anlaşılabilir.
Ancak bu sorunlar ya da onları ortaya çıkaran kavramlar, şeyleri belirli şekillerde düşünmenin sonuçlarıdır. Ve bu sorunları anlamak için, onları cevaplamaya çalışmadan önce bile, bu düşünme yollarını tanımlamalı, anlamalı ve değerlendirmeliyiz.
Ama bu düşünme biçimleri aynı zamanda en azından kısmen önceki felsefe yapmanın bir ürünüdür ve biz de bunu tanımlamalı ve anlamalıyız. Sanırım felsefede ne yaptığımızı ancak bu şekilde öğrenebiliriz.
Sözde sorunların kaynaklarına ulaşmalıyız, nereden geldiklerini ve neden yaptıkları biçimleri aldıklarını görmeliyiz. Bence bu, soruları cevaplamakla, problemleri çözmekle veya şimdiye kadarki sorunlu fenomenler hakkında teoriler üretmekle meşgul olanlar tarafından bilindiği gibi dışarıda bırakıldı veya basitçe alındı.
Bu, felsefede artık hafife alınamayacağımızı düşündüğüm bir şey. Bu, Kant zamanından beri birçok teorinin açıklamaya çalıştığı bir şeydir. Bu teoriler şimdiye kadar reddedildi. Ve haklı olarak. Ancak onların yerine bilimsel sloganlar koymak bir ilerleme değildir.
Şimdi ihtiyacımız olan şey gerçekte neler olup bittiğine çok daha yakından bakmak. Ama genel olarak değil ayrıntılı olarak bakmak gerekir. Bunları çözme girişimlerinde söylenenlerin özel karakterini anlamak için felsefi sorunların nereden geldiğini görmemiz gerekir.
Doğa felsefesi diğer adı Doğa felsefesi filozofları Doğa felsefesi kurucusu Doğa felsefesi pdf Doğa felsefesi ve fizik Felsefe ve doğa ilişkisi doğa filozofları Rönesans doğa felsefesi
Son yorumlar