Dogmatik Metafiziğin Sonundan Sonra Felsefi Bakış Açısı – Felsefe Üzerine Araştırmalar – Felsefenin Alanları Nelerdir? – Felsefe Nasıl İncelenir – Felsefe Alanında Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatları
Filozof siyasi eyleme giriştiği ölçüde, onun karakteristik faaliyet biçimini şekillendiren doğruluk, kendine hakim olma ve yansıtıcılığın dünyevi olmayan niteliklerini kaybetme riskiyle karşı karşıyadır.
Marx’a şu ölçüde katılıyorum: Politikaya girdiğimizde, karakteristik felsefi erdemleri kaybetme riskiyle karşı karşıyayız (Cicero ve Seneca’nın bazen, her zaman olmasa da, bu tür kusurları gösterdiğine inanıyorum) ama bunun gerekmesi için hiçbir neden yok olur ve (belki de Marx’ın aksine) bunun olmasını durdurmak için çok çabalamamız gerektiğine inanıyorum.
Filozofların özellikle iyi politikacılar olma ihtimalinin düşük olduğunu kendimize hatırlatmaya devam etmeliyiz. Cicero, Seneca, Marcus Aurelius ve Karl Marx, kombinasyonun seçkin örneklerini sunar, ancak filozofların profesyonel eğitimi onları siyasi eylem dünyasına daha çok uygun hale getirir.
İşlerin gerçekte nasıl olduğuna çok fazla ilgi duyuyorlar ve nasıl ses çıkaracaklarına yetmiyorlar; politik olarak değerli bir sonuç getirecek bir ayrım yapmaktansa, incelemeden sonra ayakta kalabilecek bir ayrım yapmayı tercih ederler.
O halde, işe yaramazlıkla suçlanan filozoflar, felsefeyi bir kenara atıp politik sözler yapmasalar iyi olur (bunun için özel bir yetenekleri olduğunu düşünmezlerse, bir dereceye kadar felsefi yeteneklerinden bağımsız olarak).
Daha sık olarak, eğitimle en iyi yaptığımız şeyin aynı zamanda pratik yapmak için sunduğumuz en iyi şey olduğu sonucuna varmalıyız: insan ilişkileriyle ilgili genel bir anlayışı ileten sistematik anlatılar, öyle bir şekilde sezgilerle desteklenir.
Helenistik filozoflar bu konuda değerli bir noktaya işaret ediyorlar. Hukukta, tıpta veya siyasette, derler ki, eğer orta düzeyde bir genellik düzeyinde çok sayıda reçete verirseniz, reçetelerin ardındaki mantığı mutlaka anlamazsınız ve bazı karmaşıklıkların yeni bir vakası için reçete yazma konusunda bir kayıp yaşarsınız.
Kuraldan ayrılmaya korkarak katı olma eğiliminde olacaksınız. Öte yandan, somut reçeteleri neyin oluşturduğuna dair daha derin ve daha genel bir anlayış arıyorsanız, söz konusu kavramları gerçekten anlarsanız ve bunları sistematik bir şekilde birleştirirseniz yüzleşmek için çok daha iyi bir konumda olursunuz. yeni vaka, özellikle mevcut reçetelerin belirsiz veya eksik olduğu durumlarda geçerlidir.
Dogmatik düşünce nedir
Dogmatik ne Demek
Dogmatik inanç Nedir
Dogmatizm felsefe
Dogmatik Ne Demek Felsefe
Dogmatizm ne demek kısa
Epistemoloji
Septisizm ve dogmatizm
Bence, felsefenin hukuka, tıbba ve kalkınma politikasına potansiyel katkısını nasıl anlamalıyız: reçetelere ve yasalara rehberlik edebilecek temel ve sistematik anlayış türünü sağlar. Felsefe deneyime dayanmalı ve pratikle ilgilenmelidir, yoksa haklı olarak ilgisiz olduğu için reddedilecektir.
Onlarla tanışmadan önce Vasanti ve ayamma aklımda değildi ve bu anlamda zihnim onun teorik görevi için hazırlıksızdı. Ancak gerçekliğe bağlılık, felsefenin aynı zamanda soyut, teorik ve kavramsal ayrımlarla ilgilenmemesi gerektiğini gerektirmez. Ancak bu endişeleri sürdürmek, belirgin bir pratik katkı sağlayabilir.
Fakat bu felsefi çalışmanın bugünümüzün ve geleceğimizin dünyasında başarılı olacağına dair makul bir ümide sahip olabilir miyiz? Kant, dünyadaki kötülüğe bakmanın, muhtemelen bizi pratik değişimi hedefleyen çalışmalarda desteklemek için gerekli olan insani ilerleme umutlarını sürdürmenin çok zor olduğunu gözlemledi. Ama aynı zamanda, tam da insanlıkla süregelen ilişkimizi desteklemek için bazı iyimser inançları “pratik önermeler” olarak benimseyebileceğimizi savunuyor:
“Tarih, umutlarım hakkında sonsuz şüphelere yol açabilir ve bu şüpheler kanıtlanabilirse, beni görünüşte beyhude bir görevden vazgeçmeye ikna edebilirler. Ama kesinlik gücüne sahip olmadıkları sürecedir.
Ve insanlık için daha iyi bir şey umut edip edemeyeceğimiz konusunda ne kadar belirsiz olsam da, bu belirsizlik benim benimsediğim düsturdan veya insan ilerlemesinin mümkün olduğunu pratik amaçlar için varsaymanın gerekliliğinden uzaklaşamaz. Ortak iyilik için yararlı bir şey yapma içten bir arzunun insan kalbine asla ilham vermeyeceği daha iyi zamanlar için bu umut, her zaman doğru düşünen insanların faaliyetlerini etkilemiştir.
Feminist filozoflar, Kant’ın pratik önermesini benimsemekte özel bir zorluk yaşarlar, çünkü tarih boyunca tüm kültürlerde kadın eşitsizliği yaşamın yerleşik bir gerçeği olmuştur. Kadınların yirminci yüzyılda kaydettikleri etkileyici ilerlemeye rağmen, kadınların erkeklerinkine tam olarak eşit bir yaşam standardına sahip olduğu hiçbir ülke hala yoktur. Birçok ülkede kadın ve erkek arasındaki uçurum kapanmıyor ve hatta artıyor.
Vasanti ve Jayamma’nın yaşamlarının gösterdiği gibi, kadınlar yaşamın kendisi de dahil olmak üzere tüm temel insan yeteneklerine ilişkin yaygın ayrımcılığa maruz kalmaya devam ediyor. Dolayısıyla bir feminist filozof, “tarihin” gerçekten de “umutları hakkında sonsuz şüphelere yol açtığını” ve giriştiği görevin gerçekten boşuna olduğunu mantıksız bir şekilde yargılayamayabilir.
Ama bana öyle geliyor ki Kant haklı. Büyük ölçekli pratik görev, teşebbüs edilmeyecek kadar önemlidir. Ve beyhude olacağına dair bir kesinlik olmadığı sürece, çalışmalarımızda bizi ayakta tutacak insan iyiliği hakkındaki umutlu düşünceleri eğlendirmek ahlaki açıdan değerlidir.
Felsefe Nedir?
Dogmatik Metafiziğin Sonundan Sonra Felsefi Bakış Açısı
Felsefe nedir? Ne soru! İtiraf etmeliyim ki, böyle bir kitapta bu soruyu ele alma düşüncesi karşısında şok oldum ve neredeyse affedildi. “Felsefe nedir?” Sorusunu oynak bir izleyici kitlesi için cevaplamakta hiç sorun yaşamazdım.
Filosofya kelimesini başka kelimelerle ifade eden ve yorumlayan Yunan klasiklerinin bazı karakteristik tanımlarıyla başlayacağım. Bunu belki de Kant’ın meşhur dört sorusuyla ilişkilendirebilirim: “” Neyi bilebilirim? “” “Ne yapmalıyım?” “Neyi umabilirim?” Ve “‘İnsan nedir? “
Kant’ın “skolastik kavram” (Schulbegriff) ile kamusal veya dünyevi felsefe kavramı (Weltbegriff) arasındaki ayrımından da yararlanacağım ~ Bu klasik açıklamaları, özellikle de (metafizik) “ruh” veya “” ilahi ve insani şeyler “hakkında bilgi, ancak Kant’ın dediği gibi” “aklın nihai amaçlarına” doğru yönelim için çabalamaktan bahsediyor: Ama “” Felsefe nedir? “sorusuna nasıl cevap vermeliyim? “Felsefenin ne olduğunu çok iyi bilen – yani ne olarak kabul edildiğini – ancak yine de bugün olması gerektiğini düşündüğüm şey hakkında spesifik bir şey duymak isteyen meslektaşlarım için?
Dogmatik düşünce nedir Dogmatik inanç Nedir Dogmatik ne Demek Dogmatik Ne Demek Felsefe Dogmatizm felsefe Dogmatizm ne demek kısa Epistemoloji Septisizm ve dogmatizm
Son yorumlar