Şu anda görüntülediğiniz: DOMINO ETKİLERİ – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma – İSG – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma Ücretleri
OLAY TEORİLERİ VE TAHMİN ÇERÇEVESİOlay TeorileriOlay veya kaza hakkında bir takım teoriler vardır. Bununla birlikte, Brauer [2] tarafından belirtildiği gibi, hiçbiri olayların meydana gelmesine katkıda bulunan tüm faktörleri tanımlamada veya bir olayın meydana gelme olasılığını makul bir doğrulukla tahmin etmede tamamen tatmin edici değildir. Teoriler arasında, W. F. Heinrich'in [2] erken dönem Domino teorisinin en faydalı olduğu bulunmuştur. Teori, bir olayın seri halinde duran beş domino taşı gibi olduğunu belirtir.Beş domino taşı (1) sosyal çevredir, bu da (2) istenmeyen özelliklere yol açar, bu da (3) güvenli olmayan eylem veya koşullara yol açar ve (4) kazaya ve (5) yaralanmalara yol açar. Kaza sırası, katkıda bulunan faktörler kontrol edilerek dominolardan biri kaldırılarak kontrol edilebilir.Bu nedenle teori, güvenli olmayan eylemleri veya koşulları kontrol ederek olayların önlenmesinde özellikle yararlıdır. Öte yandan, olay tahmini için, katkıda bulunan güvenli olmayan eylem ve koşulların bilinmesi ve bu eylem ve koşulların nicelleştirilebilmesi için uygun bir ölçüm geliştirilmesi gerekecektir.Bununla birlikte, birden fazla güvenli olmayan eylem ve koşulun birlikte çarpışması için tam zamanı, doğası gereği bilinmez ve rastgele kalır. Ancak, daha güvenli olmayan tesislerin olduğu bir ortamda operatörlerin daha güvensiz davranışları, başarılı kombinasyon şansını artıracaktır.Kombinasyon ayrıca her zaman bir olaya yol açmayabilir, çünkü tehlike, operatörlerin anında müdahalesi veya koruyucu sistemin eylemleri ile hafifletilebilir. Güvenli olmayan eylemlerin veya koşulların yetersiz kombinasyonu, Şekil l(a)'da gösterildiği gibi yalnızca ramak kala veya öğrenme olayına neden olabilir. Bununla birlikte, güvenli olmayan eylemlerin veya koşulların tekrar tekrar gözlemlenmesi, kesinlikle daha büyük bir olay olasılığını gösterecektir.Genellikle, ramak kala olayları, işçide veya proses operasyonlarında herhangi bir hasar veya yaralanma meydana gelmediği için ciddiye alınmaz. Güvenli olmayan hareketler ve tesisler, çoğu hemen olaya yol açmadığından operasyonda da göz ardı edilir. Bununla birlikte, bu olaylardaki veya eylemlerdeki kilit faktörler, potansiyel sonuçlarında yatmaktadır. Ramak kala olayı genellikle düşük, olası görülme sıklığı düşük olan ve risk matrisinin güvenli köşesinde yer alan düşük etkili bir olay olarak sınıflandırılır.Bununla birlikte, olayın gözden kaçırılmaması durumunda olası sonuç göz önüne alındığında, olay, Şekil l(b)'de A noktasından Al , A2 veya A3 noktalarına giden yolda belirtildiği gibi, artan etkiye veya artan sıklığa sahip bir olaya veya her ikisine birden yol açabilir. . Örneğin, yanıcı bir sıvının nadir, küçük bir sızıntısı güvenli olmayan bir durum olarak sınıflandırılır.Sıvının tutuşması ve kısa süreliğine yanması ramak kala olayı olarak sınıflandırılır. Ancak tutuşturulursa ve yakındaki toplu yanıcı maddelere yayılırsa feci bir yangına yol açar. Bu nedenle, böyle nadir bir olayın çok önemli potansiyel etkisi olabilir.Güvenli olmayan duruma başka bir örnek, işçilerle veya yanıcı maddelerle doğrudan temas etmedikçe zarar vermeyen, iyi kapatılmamış sıcak bir yüzeydir. Böyle bir olayın potansiyel etkisi düşük olabilir. Yine de potansiyel tehlike sürekli olarak devam eder ve düzeltici önlemler alınmadığı sürece zamanı geldiğinde kesinlikle gerçek olacaktır.Domino Teorisi nedir Çok Etken Teorisi Heinrich Teorisi nedir Heinrich teorisine göre her ölümlü is kazası Domino Teorisi 5 temel faktör Tek Faktör Teorisi nedir Tek neden Teorisi Kombinasyon KuramıÇerçeveBu nedenle, bir dizi güvenli olmayan eylem ve koşulların veya güvenlik düzenlemelerinin sürekli ihlallerinin, olaylara veya felaketlere yol açan en önemli unsurlar olduğuna inanıyoruz. Çalışanların güvenli olmayan eylemlerinin veya işyerlerindeki güvensiz koşulların sürekli gözlemlenmesi, kaydedilmesi ve analizi yoluyla işyerindeki güvenlik faaliyetlerinin mevcut durumunu yansıtabilecek bir öngörü modeli formüle etmek mümkün olmalıdır.Özellikle, güvenli olmayan olayların potansiyel mevcudiyetine (sıklığına) ve potansiyel ciddiyetine (sonucuna) uygun erişim, proses tesisindeki güvenlik ortamının mevcut durumu için iyi bir gösterge olabilir. Bu olayların bir miktar nicelleştirilmesi yoluyla güvenlik ortamındaki değişikliği sürekli olarak gözlemleyerek, tıpkı borsadaki trend veya ekonomik büyüme gibi gerçek bir olayın meydana gelip gelmediğini tahmin etmek mümkün olmalıdır.Bu nedenle, olay oluşumunu tahmin etmek için başarılı bir modelin şunları içermesi gerektiğini önerdik:(a) tesisteki güvenlik ikliminin istatistiksel dağılımına ve yansımasına ulaşmak için yeterli sayıda gözlem ve (b) her gözlem için potansiyel riski yansıtacak bir nicelleştirme, örneğin bir indeks ve (c) normal emniyet ortamından sapmanın görüntülenebildiği, tespit edilebildiği ve olayın meydana geldiğini tahmin etmek veya alınacak düzeltici önlem için kullanılabilecek uygun bir kontrol çizelgesi.PRATİK BİR METODOLOJİGüvenli Olmayan Gözlem VeritabanıMetodoloji geliştirmeyi kolaylaştırmak için, bir petrokimya tesisinden Ocak 1998'den Temmuz 2003'e kadar uzanan güvenli olmayan gözlemler veritabanını benimsedik. Toplam gözlem sayısı 2200'ü ve yıllık gözlem 400'ü aşıyor. Kullanılan veri tabanı akrilik monomer üretim tesisiyle ilgili hammadde olarak oldukça toksik hidrojen siyanür, konsantre sülfürik asit ve diğer yanıcı maddeleri kullanır.Tesis, yalnızca küçük yaralanmalar veya dökülmeler ile oldukça iyi güvenlik kayıtları tutmuştur. Emniyetli olmayan eylem ve koşulların gözlemlenmesi, emniyet yönetiminin sürekli iyileştirilmesi için bir araç olarak getirilmiştir. Her operatör, teknisyen, ustabaşı ve departman yöneticisi tarafından her ay fabrikanın farklı alanlarında en az bir gözlem yapılır. Güvenli olmayan eylemlerin veya koşulların yanı sıra güvenli olmadığını da bildirirler.Gözleme katılan kişi sayısı 80'i aşıyor. Bu çalışmada sadece gözlemlerdeki güvenli olmayan hareketler veya koşullar kullanılmaktadır. Güvenli kabul edilen gözlemler dahil değildir. Ramak kala olaylar da sayıca daha az olmakla birlikte veri tabanına dahil edilmektedir. Veritabanı, istatistiksel dağılıma ulaşmak ve tesisteki güvenlik iklimini doğru bir şekilde yansıtmak için önerilen yeterli sayıda gözlem gereksinimini karşılar.

DOMINO ETKİLERİ – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma – İSG – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma Ücretleri

DOMINO ETKİLERİ İÇİN EŞİK BASINÇLARI

Patlatmadan işleme ekipmanına yönelik literatür verilerinin analizi

Farklı ekipman kategorileri için eşik değerleri belirlemek amacıyla proses ekipmanında meydana gelen patlama hasarına ilişkin literatür verileri revize edilmiştir. Aşırı basınç hasarı verileri, mevcut bilgiler temelinde farklı hasar durumları ve farklı kayıp yoğunlukları ile ilişkilendirildi. DS1-LIl durumunun “küçük kayıplar” olarak tanımlanan tüm hasarlara (ör. küçük hasar, bağlantı arızası vb.) karşılık geldiği varsayılmıştır.

DS2-L13’ün, ekipmanın imhası veya tamamen kaybı olarak tanımlanan hasara karşılık geldiği varsayılmıştır. DS2-L12’nin tüm ara durumlara karşılık geldiği varsayılmıştır. Literatür verilerinin analizi, ilgili kayıp yoğunluğu sınıfına karşılık gelen hasar için rapor edilen daha düşük değerin yanı sıra rapor edilen veriler temelinde önerilen eşik değerinin belirlenmesine olanak sağlamıştır. Tablo 5 literatür analizinden elde edilen eşik verilerini özetlemektedir.

Bulanık küme analizi

Patlama dalgası tarafından yüklenen ekipman hasarı için eşik değerlerinin analizi, yukarıda tartışılan metodoloji ve kayıp yoğunluğu ve hasar durumu sınıflarına dayalı yaklaşım izlenerek fbzzy set tekniği ile de yapıldı. Yine, farklı ekipman kategorileri için ayrı bir veri analizi gereklidir.

Atmosferik, basınçlı ve uzun gemiler için hasar durumu çıktı üyelik fonksiyonları elde edildi. Veri eksikliği, küçük ekipman için makul bir çıktı üyelik fonksiyonu oluşturmayı mümkün kılmadı. Tablo 6, hesaplanan bitiş ve tepe noktalarını bildirir. Şekil 2, üyelik fonksiyonlarını göstermektedir.

Verilere geleneksel bulanıklaştırma prosedürü uygulandı, böylece girdi (maksimum tepe aşırı basınç) ve çıktı (hasarın yüzdesi) değişkenleri arasında bulanık kurallara dayalı doğrudan bir korelasyon elde edildi. Bulanıklıktan arındırılmış korelasyon fonksiyonu, domino etkisi değerlendirmesi çerçevesinde proses ekipmanına verilen aşırı basınç hasarının eşik değerlerini tahmin etmek için kullanıldı.

Patlama dalgaları tarafından tetiklenen domino etkisi için eşikler

Dikkate alınan ekipman kategorileri için farklı kayıp yoğunluk sınıflarını takip etmesi beklenen senaryoları göstermektedir. Mevcut verilerden ve hasar modellerinden domino eşik değerleri elde etmek için bir domino kazasıyla sonuçlanan tırmanma etkilerinin güvenilirliği değerlendirilmelidir.

Atmosferik gemilerle ilgili olarak, atmosferik ekipmandan kaynaklanan hafif bir muhafaza kaybının (LI1) buhar bulutu patlamalarından ziyade yalnızca sıvı dağılımı veya küçük havuz yangınları tarafından takip edilmesi muhtemeldir. Toksik dağılım durumunda, LII yine toplama havuzunda az miktarda sıvının serbest kalmasına neden olur ve ikincil senaryonun ciddiyetinin etkili bir şekilde hafifletilmesi muhtemeldir.


Domino Teorisi 5 temel faktör
Domino etkisi Nedir
Domino etkisi sosyal psikoloji
Domino etkisi örnekleri
Yeni Domino Taşları Teorisi
Domino Teorisi nedir
Domino Teorisi kazaya neden olan olaylar
Domino Taşı


Bu nedenle DS2-L12 eşik değerleri domino etkisi için daha uygun olarak değerlendirilmelidir. Bulanık yaklaşımda, DS2 için çıktı üyelik fonksiyonunun alt kademe uç değerine karşılık gelen aşırı basınç, L12 sınıfı kapsama kaybı için eşik değerleri olarak kabul edildi.

Basınçlı kaplar söz konusu olduğunda, hem yanıcı hem de toksik maddeler için domino eşik değeri olarak DSl-LI1 eşiği kabul edilmiştir. Bulanık yaklaşımda bu değer, DS 1 çıkış üyelik fonksiyonunun tepe noktası ile tanımlanmıştır.

Zehirli maddeler söz konusu olmadıkça, örn. damıtma kolonlarında. Bu nedenle, atmosferik ekipmanlarda olduğu gibi, DS2-L12’ye karşılık gelen eşik değerleri, yanıcı malzemeleri içeren ikincil senaryolar için daha uygun görünmektedir.

Eşik seçimi için bulanık yaklaşım, atmosferik ekipman için uygulanana benzer. Bununla birlikte, toksik malzemeler söz konusu olduğunda, bu proses gemilerinin çoğunda muhtemel olan daha yüksek proses sıcaklıkları nedeniyle DS1-LI1 eşik değeri doğru değer gibi görünmektedir. Bu nedenle, basınçlı kaplar için, DS1 çıkış üyelik fonksiyonunun tepe noktası dikkate alınmıştır.

Patlama dalgalarına maruz kalan küçük, atmosferik (veya düşük) basınçlı kaplar için eşik verilerinin analizi, kapta toksik bir malzeme bulunmadığı sürece, ikincil kaza senaryolarının ilgili bir hasar üretme olasılığının çok düşük olduğunu kanıtlamıştır. salınması muhtemel düşük madde miktarı nedeniyle insanlara ve/veya diğer ekipmanlara Böylece, toksik salınımlar durumunda DS2-L12 ile bir domino eşiği belirlendi. Veri eksikliği nedeniyle, bu ekipman kategorisine bulanık küme analizi uygulanamadı.

Farklı yaklaşımlardan elde edilen değerleri özetlemekte ve bunları probit modellerinden elde edilen %1’lik hasar eşiği ile karşılaştırmaktadır. Tablo, bulanık modellerden ve literatür analizinden elde edilen eşik değerleri arasında yeterli bir uyum olduğunu kanıtlamaktadır. Böylece ihtiyatlı önerilen değerler de tabloya dahil edilmiştir. Özellikle, literatürde bildirilen daha düşük değer, basınçlı ekipman için hasar eşiği için ihtiyatlı bir şekilde varsayılmıştır.

SONUÇLAR

Patlama dalgasının neden olduğu ekipman hasarına ilişkin verilerin analizi, probit fonksiyonlarına ve bulanık küme teorisine dayanan geleneksel bir olasılık yaklaşımıyla gerçekleştirilmiştir. Aşırı basınçtan kaynaklanan ekipman hasarı için basitleştirilmiş modeller elde edildi. Bu modeller, domino kazalarının neden olduğu riskin nicel değerlendirmesinde ekipman hasarı olasılığının doğrudan bir tahminini sağlamak için özellikle yararlıdır.

Hasar durumları ve ilgili kayıp yoğunluk sınıfları için bulanık küme modellerinin, artış etkileri için hasar eşiklerinin tahmini çerçevesinde faydalı olduğu kanıtlanmıştır. Şekil 8’de gösterildiği gibi, bu çalışmada gerçekleştirilen analiz, ekipman hasarı ve patlama dalgalarının neden olduğu domino etkisi için eşiklerin tahminine izin verdi.

Tayvan’da Zehirli Kimyasalların Acil Müdahalesi: Sistem ve Vaka Çalışmaları

Tayvan, rafineriler, petrokimya, özel kimyasallar, ilaç, yarı iletken imalatı ve elektronik imalatı vb. gibi çeşitli endüstrilerle dolu, iyi nüfuslu bir adadır. Tüm bu endüstriler, kimyasalların kullanımına veya üretimine büyük ölçüde bağlıdır. Hızlı endüstriyel gelişme, insanlara refah getirse de, kirlilik ve daha yakın zamanda kimyasalların kullanımı veya üretiminden kaynaklanan felaketler gibi olumsuz etkileri de beraberinde getirmektedir.

Executive Yuan, ROC Tayvan’ın Çevre Koruma İdaresi (EPA), 1986’da yürürlüğe girdiğinden beri Toksik Kimyasal Maddeler Kontrol Yasası’nın uygulanmasından sorumludur. Yasa, bu kimyasalların kullanımından kaynaklanan potansiyel tehlikeleri azaltmayı ve olası kirliliği önlemeyi amaçlar. Yasa uyarınca, Tayvan Çevre Koruma Ajansı 2000 yılından bu yana 252 kadar zehirli kimyasalın devlet kontrolü altında olduğunu ilan etti.

Bu toksik kimyasalların üretimi, ithalatı, satışı ve kullanımı için lisans gereklidir. Ek olarak, Kanun ayrıca önceden uyarı yapılmadan saha denetimlerine izin verir ve yeterli kimyasal envantere sahip işletim tesisleri için toksik kimyasal felaketlerin tatbikatlarını gerektirir.