Muhasebe Tedavisi
Genel özün bir satıştan ziyade bir finansman anlaşması olduğu durumlarda, ne bir satış ne de bir kâr kaydedilmeyecektir. Bunun yerine, görünen satış gelirleri, uzun ve kısa vadeli kategoriler arasında uygun bir şekilde sınıflandırılarak bir kredi olarak kaydedilecek ve özünde bu krediye ilişkin faiz olan tüm masraflar, faiz maliyeti olarak tahakkuk ettirilecek ve açıklanacaktır.
Anlaşmanın tanımı ve varlığın durumu ve varlık ile borç arasındaki ilişki, hesap dipnotlarında açıklanmalıdır.
İşlemin değerlendirilmesinin özünde bir satışın gerçekleştiğini gösterdiği durumlarda, devam eden garantilerin ve taahhütlerin koşulları ve herhangi bir geri satın alma seçeneği de dahil olmak üzere, yapılması gereken açıklamalar olabilir.
Buna ek olarak, satıcı varlığı kısmen finanse etmeye devam ederse (bir satışın kaydedilmesi durumunda bu daha az olası olsa da), işlemde muhasebeleştirilen kar miktarının, Kâr tam olarak gerçekleşmemiş olabileceğinden satıcının hala finanse ettiği varlık vardır.
Yukarıda bahsedildiği gibi, Uygulama Notu, işlemin özünün, satıcının hala bir varlığa sahip olduğunu, ancak orijinalinden farklı bir varlığa sahip olduğunu gösterdiği durumu da ele alır ve yeni varlığın gerçeğe uygun değerinden kaydedilmesi gerektiğini söyler.
Benzer şekilde, herhangi bir koşulsuz taahhüdün bir yükümlülük olarak kaydedilmesi gerektiğini ve varlığın durumu, varlık ve yükümlülük arasındaki ilişki ve herhangi bir garanti, taahhüt ve sözleşmenin şartları dahil olmak üzere anlaşmanın temel özelliklerinin açıklanması gerektiğini belirtmektedir. seçenekler.
Kârların ancak gerçekleştikleri ölçüde muhasebeleştirilmesi gerektiği, kayıpların ise tamamen karşılanması gerektiği belirtilmektedir.8 Ancak, yukarıda tartışıldığı gibi, faydaların ve risklerin kısmen elden çıkarılmasının farklı bir kârın muhasebeleştirilmesine yol açtığı yaklaşımının tamamı. varlık, temel finansal tablo dışı bırakma kurallarıyla çelişiyor gibi görünüyor, bu nedenle bu, standardın son versiyonunda pekala değiştirilebilir.
Düzenlenmiş Satın Almalar
Bahsedildiği gibi, Uygulama Notu B ayrıca, işletmenin varlığa daha önce hiç sahip olmadığı, ancak varlığı daha sonra işletme tarafından satın alınmak üzere kendi adına satın alan üçüncü bir tarafla anlaşması olduğu durumlar için de geçerlidir.
Satış ve geri satın alma senaryosunun uzantısı olarak, bu son derece mantıklı görünmektedir, çünkü varlığın daha önce sahibi olsun ya da olmasın işletmenin finansal durumu aynıdır. Bununla birlikte, işlemin özünün nasıl değerlendirileceğine dair, mutlaka aynı sonucu göstermeyen bazı zor sorular sormaya başlar.
En açık örnekte, bir finansal kuruluş bir varlık satın alabilir ve bunu gelecekte orijinal fiyat artı faiz üzerinden satın almak için sözleşme yapacak olan raporlayan kuruluş adına elinde tutabilir. Bu, özellikle finans kuruluşunun varlığın kendisinde herhangi bir gerçek çıkarı olma ihtimali düşük olduğundan, bariz bir finansman anlaşması gibi görünüyor.
Ancak durum, şirketin siparişine göre bir varlığı üreten ve onu gelecekteki teslimat için (tedarikçinin finansman maliyetlerini açık veya zımni olarak karşılayacak bir fiyattan) elinde tutan bir tedarikçiyle doğrudan benzer bir anlaşma yapan bir şirketin durumundan farklı mıdır?
Örneğin, stoklarını ‘tam zamanında’ esasına göre yöneten bir imalatçı, aksi halde kendi elinde bulundurabileceği stoktan mümkün olduğu kadar fazlasını tedarikçilerinin taşımasını sağlayabilir.
Normal muhasebe, varlıkların yalnızca gelecekte satın alma taahhütlerine dayalı olarak tanınmasıyla sonuçlanmaz ve ASB’nin tanımaya ilişkin İlkeler Taslağı taslağı böyle bir fikri tartışsa da, FRED 4’te bir teklif olarak ileri sürülmez.
Mülkiyetin fayda ve risklerinin özünde ortadan kaldırılmadığı bir satışın tanınmasını yasaklamak bir şeydir, ancak henüz tamamlanmamış bir satın alımın tanınmasını zorunlu kılmak daha zordur. Bu nedenle, bu yönün daha da geliştirilip geliştirilmediği veya alternatif olarak nihai standarttan çıkarılıp çıkarılmadığı görülecektir.
E-ticaret muhasebe ücreti
Trendyol satış muhasebe kaydı
e-ticaret muhasebesi nasıl yapılır
Yemek sepeti muhasebe kaydı
Mail order muhasebe kaydı
N11 satış muhasebe kaydı
Trendyol komisyon faturası muhasebe kaydı
Kusurlu ürün faturası muhasebe kaydı
Ürün Finansman Düzenlemelerinin Muhasebeleştirilmesi
Bu ABD standardı, bir işletmenin bir ürünü üçüncü bir tarafa sattığı ve ilgili bir işlemde onu (veya büyük ölçüde özdeş bir ürünü) geri satın almayı kabul ettiği ürün finansman üzenlemeleri için geçerlidir.
Ayrıca, üçüncü bir tarafın raporlama kuruluşu adına bir ürün satın aldığı ve daha sonra ürünü ona sattığı anlaşmaları da kapsar. Düzenleme, ürünün finansman ve elde tutma maliyetlerindeki dalgalanmalar dışında değişmeyen önceden belirlenmiş bir fiyat üzerinden geri satın alınması anlamına geliyorsa, bu durumda ürün yasal olarak ait olduğu halde bilançoda baştan itibaren gösterilir.
Bu tür bir muamele, teşebbüsün ürünü geri satın alma opsiyonuna sahip olduğu ve bu opsiyonu kullanmaması halinde önemli bir cezaya tabi olacağı veya diğer tarafın teşebbüsten ürünü satın almasını gerektirebilecek bir opsiyona sahip olduğu durumlarda da geçerlidir.
Bu tür anlaşmaların bir kar ve zarar hesabı nedeni de olabilir. Varlığın satıldığı ve geri alındığı fiyatlar arasındaki fark, üçüncü tarafça yapılan finansman ve elde tutma maliyetlerini yansıtacaktır. SFAS 49, bu maliyetlerin, doğrudan raporlayan işletme tarafından yapılmış gibi muhasebeleştirilmesini gerektirir.
İşlemleri nominal değerinden almanın etkisi, bu tür maliyetlerin geri satın alma fiyatına dahil edilmesi olacaktır; Maliyetler aktifleştirmeye uygunsa bu yine de olabilir, ancak aksi takdirde kâr ve zarar hesabına yansıtılacaktır.
Gayrimenkul Satış Muhasebesi
Bu, mülkün bilançodan çıkarılıp çıkarılmaması üzerinde dolaylı etkileri olan mülk işlemlerinden elde edilen hasılatın muhasebeleştirilmesi için katı kurallar belirleyen oldukça ayrıntılı bir standarttır. Temel gereksinimler, kârın yalnızca aşağıdaki kriterlerin tümü karşılandığında tam olarak muhasebeleştirilmesi gerektiğidir:
(a) satış tamamlandı. Bu, aşağıdakileri gerektirir:
(i) taraflar sözleşmenin hükümleriyle bağlıdır; ve
(ii) tüm bedelin değiş tokuş edilmiş olması (yani, ya tüm paraların alınmış olması ya da paraların nihai olarak ödenmesi için gerekli tüm sözleşme düzenlemelerinin yapılmış olması – örneğin bağımsız bir borç verme kurumundan geri alınamaz akreditiflerle desteklenen senetler); ve
(iii) satıcının sorumlu olduğu herhangi bir kalıcı finansman ayarlanmıştır; ve
(iv) sözleşmenin kapatılması için emsal teşkil eden tüm koşulların yerine getirilmiş olması;
(b) alıcının ilk ve devam eden yatırımlarının mülk için ödeme taahhüdünü göstermeye yeterli olması;
(c) satıcının alacağının gelecekteki ikincil bağlılığa tabi olmaması; ve
(d) satıcı, özünde bir satış olan ve mülkle önemli bir devam eden ilişkisi olmayan bir işlemde mülkiyetin olağan risklerini ve ödüllerini alıcıya devretmiştir.
