Holton, bu sözde kayıtsızlığı Bohr, Einstein ve Bridgman gibi daha önceki bilim adamlarının felsefi sorunlarına olan yoğun ilgisiyle karşılaştırdı.
Holton’un bu algılanan tutum değişikliğine cevabı, tamamen tanımlayıcı bir bilim felsefesi geliştirmek oldu. Tanımlayıcı, “uygun” değerlendirme uygulaması hakkında hiçbir tavsiyede bulunmaz. Bunun yerine, bilimsel uygulamayı gerçekten bilgilendiren metodolojik standartları ve prosedürleri ortaya çıkarmaya çalışır. Bu standartlar ve prosedürler, söz konusu bilim adamları tarafından açıkça onaylananlar olabilir veya olmayabilir. Örneğin Newton ve Darwin vakalarında, tanımlayıcı, metodolojik pratiğini bu uygulama hakkındaki beyanlarından ayırmalıdır.
Tanımlayıcı bilim filozofu, Feyerabend’in “kaynaklara dön” öğütünü ciddiye alır. Holton, diğerlerinin yanı sıra Einstein, Millikan, Bohr, Kepler, Mach ve Stephen Weinberg’in çalışmalarına katkıda bulunmuştur.2 Bu çalışmalardan, belirli tematik ilkelerin bilimin tarihsel gelişiminde önemli olduğu sonucuna varmıştır. Bu ilkeler, bilim adamlarının keşif bağlamı ve gerekçelendirme bağlamına ilişkin temel taahhütlerini ifade eder.
Tematik ilkeler şunları içerir:
- 1. açıklayıcı ilkeler (örneğin “İyon Büyüsü”, tüm fenomenlerin birleşik teorisinin ideali; Bohr’un Tamamlayıcılık İlkesi);
- 2. Yönlendirici ilkeler (örneğin, korunan, maksimize edilen veya en aza indirilen doğal fenomenler içinde nitelikler aramak; mikro yapı teorilerine referansla makroskopik fenomenleri yorumlamaya çalışmak);
- 3. değerlendirmeye yönelik standartlar (örneğin, tarafsızlık, basitlik, birleştirme);
- 4. ontolojik varsayımlar (örneğin atomizm, bütünlük); ve
- 5. yüksek seviyeli özlü hipotezler (örneğin enerjinin kantitasyonu, elektrik yükünün farklılığı, ışık hızının sabitliği).
Tematik ilkeler taşa yazılmaz. Değişikliğe (kütlenin korunması) ve hatta terk edilmeye (paritenin korunması) tabidirler. Bununla birlikte, etkileri bilim tarihinde yaygındır.
Gerçekten de Holton, bilimsel girişimin zaman içinde kimliğini, bilim insanlarının tematik ilkelere ortak taahhütlerine bağladı. Çünkü bilimin kooperatif kümülatif bir girişim olarak var olduğu, geliştirilecek teori türleri ve aranacak açıklama türleri konusunda yaygın bir mutabakat var.
Deneysel Araştırma Yöntemleri
Deneysel yöntem
Deneysel yöntem örnekleri
Deneysel araştırma Makale
Deneysel araştırmanın temel özellikleri
Deneysel çalışma örnekleri psikoloji
Sosyal Bilimlerde Deneysel Araştırma yöntemi
Deneysel araştırma makale Örneği
Bu, tematik bir ilkeye yapılan her başvurunun başarılı olduğu anlamına gelmez. Zaman zaman, tematik ilkelere bağlılık, bilim adamlarını geriye dönüp bakıldığında hesaba katılması gereken hususları gözden kaçırmaya yöneltti. Bununla birlikte, bilimsel değerlendirme pratiğine ilişkin ikinci dereceden bir yorum, bu ilkelerin yaygın etkisi incelenmeden tamamlanmayacaktır.
Bilimi yorumlamak için bazı yorumlayıcı kategorileri benimsemek gerekir. William Whewell, bilimsel kuramlaştırmanın gerçekler ve fikirler arasındaki bir ilişkiyi içerdiğini ve her biri bir dizi temel fikir ve ilkeye sahip olan bireysel bilimlerin olduğunu öne sürerek bunu vurgulamıştı.
Benzer şekilde, Holton betimleyici bilim felsefesi için yorumlayıcı bir çerçeve önermiştir – bilim adamlarının faaliyetleri, eksenleri deneysel içeriği, analitik içeriği ve tematik içeriği temsil eden üç boyutlu bir ızgara içinde ayarlanmalıdır.
Holton’un ayırt edici katkısı, tematik ilkelerin bilimin gelişimindeki rolünü vurgulamaktı. Aşağıdaki sorulara sadece tematik eksene referansla makul cevaplar verilebilir:
- 1. Değişen teori ve bilim pratiğinde sabit olan nedir – ayrıntılardaki ve dikkat odağındaki görünüşte radikal değişikliklere rağmen, onu devam eden bir girişim yapan nedir?
- . Bilim adamları, büyük bir risk altında, gerçekte mevcut deneysel kanıtlarla çelişirken, neden bir açıklama modeline ya da bazı ‘kutsal’ ilkelere bağlı kalıyorlar?
- . Bilgiye aynı bilgiye erişebilen hidologlar genellikle bu kadar temelde farklı açıklama modellerine sahip olurlar mı?
Holton, belirli tematik ilkeler adına kuralcı tavsiyeler yayınlamadı; bu bakımdan yaklaşımı açıklayıcıdır. Tek kuralcı iddiası, yeterli bir bilim felsefesinin, metodolojik ve değerleme pratiğini tematik ilkelerin etkisine duyarlı bir yorumlayıcı çerçeveye referansla analiz etmesi gerektiğidir.
Deneysel Uygulama
Holton, genel teorik varsayımların bilimsel değerlendirme uygulamasındaki rolünü vurgulamakla ilgileniyordu. Bu dönemde, bir dizi bilim filozofu dikkati laboratuvar uygulamalarına ve deneysel tasarımın karmaşıklığına kaydırmaya çalıştı. Bu çalışmaların önemli bir amacı, bilim adamlarının deneysel sonuçları doğrulamak için kullandıkları stratejileri ortaya çıkarmaktı.
Allan Franklin, bilim adamlarının “gerçek” deneysel sonuçları, aygıtlarının yarattığı eserlerden ayırt etmek için kullandıkları çeşitli stratejileri belgeledi. Bu stratejiler şunları içerir:
1.Cihazın, bilinen olayları doğru hesapladığını gösterin. Örneğin, bilim adamları, Güneş’in spektrumundaki soğurma çizgileri hakkındaki spektroskopik verileri kısmen kabul ediyor çünkü benzer sonuçlar, bilinen bileşime sahip ısıtılmış karasal gazlardan elde ediliyor.
. Deneysel bir prosedürün fenomenlerin bilinen özelliklerini açıkladığını gösterin. Örneğin, bilim adamları organik bir maddenin bir çözeltisinin kızılötesi spektroskopisinden elde edilen verileri kısmen kabul ediyor çünkü çözücünün üst üste binen spektrumu bilinen modeline karşılık geliyor.
. Deneysel sonuçlar oluşturmak için farklı türde araçlar kullanın. Hacking’in vurguladığı gibi, bilim adamları, küçük nesnelerin yapısını incelemek için optik, polarize edici, faz kontrastı, girişim ve elektron mikroskopları kullanırlar. Farklı araç türlerinden elde edilen sonuçların tesadüfi olması, bu yapı hakkındaki iddiaları desteklemektedir.
. Deneysel bir sonucun özelliklerinin, onun statüsünü gerçek bir gerçek olarak belirlediğini iddia edin. Örneğin, Galileo’nun Jüpiter’in yakınında gözlemlediği ışık lekelerinin hareketleri Kepler’in Üçüncü Yasasına uyar. Bu tür hareketlerin bir teleskop tarafından yaratılan artefaktlar olması mantıksızdır.
. Enstrümantal işlem teorisinin iyi kurulmuş olması nedeniyle, enstrümanın yeni bir fenomen yelpazesine uygulanmasının garanti edildiğini iddia edin. Örneğin, bilim adamları, astronomik radyo kaynağı görünür ışık kaynakları ile iyi bir korelasyon oluşturmasa da, uygulama prensiplerinin iyi oluşturulmuş olduğuna inanılan radyoteleskoplardan gelen verileri kabul etmektedir.
Franklin tarafından tartışılan yukarıdaki stratejilere ek olarak, çeşitli deneysel prosedürlerin bazen karşılıklı olarak pekiştirici sonuçlar verdiğini vurgulamak önemlidir. Cannizzaro, Avogadro’nun Diatomik Gaz molekülleri Hipotezinin, ağırlık oranlarını ve buhar yoğunluğu ölçümlerini birleştiren moleküler ağırlıkların iki tür deneysel tayininin sonuçlarının çakışmasından destek aldığını iddia etti.
Jean Perrin, Avogadro’nun Numarasının bir elementin gram-atom ağırlığındaki atom sayısının çeşitli farklı deneysel prosedürlerle belirlendiğini vurguladı.
Bu prosedürler, gazların viskozitesi, Brownian Hareketi, kara cisim radyasyonu ve radyoaktif bozunma ölçümlerini içerir. Perrin, atomik bir madde teorisi için belirleyici kanıt olarak deneysel sonuçların belirli bir değer üzerine yakınsamasını aldı.
Max Planck, Planck Sabitinin deneysel belirlemelerinin yakınsaması hakkında benzer bir noktaya değindi. Bu yakınsamayı, enerjinin nicemlenmesi hipotezini desteklemek için aldı.
