Form Arayışı – Felsefe Üzerine Araştırmalar – Felsefenin Alanları Nelerdir? – Felsefe Nasıl İncelenir – Felsefe Alanında Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatları
Bacon, dışlama yöntemini, yönteminin Aristoteles’in yöntemine göre önemli bir üstünlüğü olarak gösterdi. Aristoteles’in uyguladığı tümevarım prosedürlerinden biri olan basit sayımın, temel korelasyonları tesadüfi korelasyonlardan ayırt etmede yetersiz olduğunu doğru bir şekilde savundu. Bacon, dışlama yönteminin uygulanmasının bu ayrımı etkileyebileceğini, çünkü bu yöntemin gerekli ağırlığı yokluğa ve göreceli yoğunluğa yüklediğini iddia etti.
Bacon, birçok durumda, yalnızca Varlık, Yokluk ve Derece Tablolarını inceleyerek temel korelasyonları bulmanın zor olduğunu kabul edecek kadar gerçekçiydi. Bu nedenle, temel bağıntı arayışında özel değeri olan çeşitli “Ayrıcalıklı Örnekler” türlerini seçti. Temel korelasyonları ortaya çıkarmanın bu örneklerin doğasında olduğuna inanıyor gibiydi.
Bacon’un Ayrıcalıklı Örneklerinden belki de en önemlisi “Parmak Direği Örneği” dir. Bir Parmak Direği Örneği, rakip açıklamalar arasındaki soruna karar veren bir örnektir. Bacon, gelgitlerin gelgiti ve akışı hakkındaki iki hipotez arasında karar vermek için bu türden çok önemli bir örnek önerdi.
İlk hipotez, bir havzada ileri geri sallanan suya benzer şekilde, gelgitlerin suların ilerlemesi ve geri çekilmesi olduğuydu. İkinci hipotez, gelgitlerin periyodik olarak suların yükselip alçalması olduğuydu.
Bacon, İspanya ve Florida kıyılarında zamansal olarak çakışan yüksek gelgitler başka yerlerde gelgitlerin eşlik etmediği gösterilebilirse, havza hipotezinin yanlışlanacağını belirtti. Peru ve Çin kıyılarındaki gelgitler üzerine yapılacak bir araştırmanın sorunu çözeceğini öne sürdü.
Bacon, bir örneğin, yalnızca biri hariç her açıklayıcı öncül dizisiyle tutarsızsa “önemli” olduğunu kabul etti. Ancak, bir tür fenomen hakkında bir ifadenin sadece bu birkaç öncül diziden çıkarılabileceğini ve diğerlerinin yapılamayacağını kanıtlamak mümkün değildir. Bacon, Parmak Direği Örneklerinin mantıksal gücünü abartmaktan suçluydu.
Bununla birlikte, tümdengelimli sonuçları (belirli önceki koşullar verildiğinde) gözlemlerle uyuşmayan hipotezlerin ortadan kaldırılması, daha uygun bir açıklama arayışında değerli olabilir. Elbette Francis Bacon bu tahrif etme yöntemini icat etmedi. Aristoteles bunu kullanmıştı ve Grosseteste ve Roger Bacon, rakip hipotezleri ortadan kaldırarak bir hipotez oluşturmanın standart bir yolu olarak bu yöntemi önermişlerdi.
Formel nedene örnek
Aristoteles madde form
Ereksel neden
Fail nedene örnek
Yapıcı neden Nedir Felsefe
Aristoteles varlık anlayışı
Hareket ettirici Neden
Aristoteles Bilgi Anlayışı
Form Arayışı
Bacon, piramidin tepesindeki en genel ilkelere “Formlar” olarak atıfta bulundu. Formlar, algıladığımız nesnelerde bulunan indirgenemez nitelikler olan “basit doğalar” arasındaki ilişkilerin sözlü ifadeleridir.
Bacon, bu basit doğaların çeşitli kombinasyonlarının deneyimlerimizin nesnelerini oluşturduğuna ve Formlar hakkında bilgi sahibi olursak, doğanın güçlerini kontrol etmenin ve değiştirmenin mümkün olacağına inanıyordu.
Formlar hakkındaki bazı yorumlarında Bacon, basit doğaların birliğini simya analojisi açısından tasarlamış görünüyor. Örneğin, sarı, ağırlık, süneklik, sabitlik, akışkanlık, çözelti vb. Biçimlerini ve bunları süper indükleme yöntemlerini, derecelendirmelerini ve modlarını bilen kişinin, onları birleştirmeye özen göstereceğini açıkladı. bir bedende birlikte, bu bedenin altına dönüşmesini takip edebilir.
Bacon, ısı, beyazlık, bedenlerin çekiciliği, ağırlık, tat, hafıza ve “somut bedenler içine hapsedilmiş Ruh” Formlarına ilişkin araştırmalara bizzat katkıda bulundu.
Bacon’un Formları ne Platonik formlar ne de Aristotelesçi biçimsel nedenlerdir. Aksine, Formlar, sözde, etki üretme gücüne sahip fiziksel özellikler arasındaki ilişkileri ifade eder. Aristotelesçi terimlerle, Bacon’un Formları nedenselliğin maddi ve verimli yönlerine olduğu kadar sadece biçimsel yönüne de atıfta bulunur.
Pek çok durumda (manyetizma ve “somut bedenler içine alınmış Ruh” istisnalardır), Bacon Formları bedenlerin görünmez parçalarının konfigürasyonları ve hareketleri açısından belirtmiştir. Makroskopik etkilerin makroskopik altı etkileşimlerle açıklanacağı şeklindeki atomcu ilkesini kabul etti.
Ancak atomistlerin, çarpma ve geçilmezliğin atomların temel özellikleri olduğu görüşünü kabul etmedi. Bacon, bedenlerin “güçleri” ve “sempati” parçalarına atfedildi. Dahası, atomların dağıldığı sürekli bir boşluk fikrini de kabul etmedi.
Bacon, Formlar’a iki şart koydu: Bu önermeler her durumda doğru olmalı ve bu önermelerin tartışmaları da doğru olmalıdır. Örneğin Bacon’un ısı formu, bir “ısı” kimliği ve “hızlı genişleyen bir hareket” belirtir. parçacıkların vücut yüzeyinden kaçmasını engelleyen küçük cisim parçacıklarının ”.10 Bacon’a göre, eğer ısı varsa, o zaman bu hızlı genişleme hareketi de öyle. Benzer bir dönüştürülebilirlik sözde tüm Formlar için geçerlidir.
Bacon, Formlar’dan bazen “kanunlar” olarak bahsetti. Örneğin, Book of Novum Organum’da, Formlardan bahsettiğimde, ısı, ışık, ağırlık gibi her türden basit doğayı yöneten ve oluşturan mutlak gerçekliğin kanunlarından ve belirlenimlerinden başka bir şey kastettiğimi yazdı. onlara duyarlı olan konu ve konu. Bu nedenle Isı Şekli veya Işık Formu, Isı Yasası veya Işık Yasası ile aynı şeydir.
Bağlamdan çıkarılırsa, Bacon’un “yasalar” hakkındaki bazı açıklamalarının modern bir yüzüğü vardır. Ancak Bacon’un vurgularından birkaçı modern değil. İlk olarak Bacon, bir sivil iktidar tarafından uygulanan kararlar modeline göre fiziksel yasaları yorumladı. İkinci olarak, Bacon yasaları matematiksel biçimde ifade etmekle ilgilenmiyordu.
Ve üçüncü olarak Bacon, evreni, özellikleri ve güçleri olan ve birbirleriyle ilişki içinde olan maddelerden oluşan bir topluluk olarak gördü. Evreni, yasal kalıplarda meydana gelen bir olaylar akışı olarak görmedi. Bu bakımdan Bacon’un metafiziği hala Aristotelesçidir.
Bacon’un Form arayışının hâlâ Aristoteles geleneğinde olduğu sonucuna varılmalıdır. John Herschel, Bacon’un prosedür teorisinin orijinalliği iddiasını fazlasıyla abarttı.
Organize Bilimsel Araştırma için Propagandacı Olarak Bacon
Ama Bacon hakkında söylenecek tek şey bu olsaydı, neden bilim tarihinde tartışmalı bir figür olduğunu anlamak zor olurdu. Bacon’un bilimsel yöntemde reform yapmaya çalıştığı doğrudur. Bununla birlikte, Bacon’un bilim vizyonunda, Aristoteles’in prosedür teorisinin önerdiği “düzeltmelerden” daha fazlası vardır.
Bacon, insanın sonbaharda kaybettiği doğa üzerindeki hakimiyetini yeniden kazanması gerektiğini ahlaki bir zorunluluk olarak kabul etti. İnsanların, diğer insanların yaşam kalitesini iyileştirmek için doğal güçleri kontrol etmesi ve yönlendirmesi gerektiğini defalarca vurguladı. Dolayısıyla Formların keşfi, bilimsel araştırmanın yalnızca yakın hedefidir.
Aristoteles Bilgi Anlayışı Aristoteles madde form Aristoteles varlık anlayışı Ereksel neden Fail nedene örnek Formel nedene örnek Hareket ettirici Neden Yapıcı neden Nedir Felsefe
Son yorumlar