Geleneksel Edebiyat Yasaları – Edebiyat Alanında Tez Yaptırma – Edebiyat Tez Yaptırma Ücretleri – Edebiyat Ödevleri – Edebiyat Ödev Ücretleri
Geleneksel Edebiyat Yasaları
Hukuki referansların çoğu, doğası gereği tamamen pragmatiktir, sadece, Dennis’in, örneğin, ‘bir çeşit tefsirimiz olsaydı’ yasal baskı altında daha güçlü bir şekilde gelişeceğine dair inancında olduğu gibi, edebiyat ve hukuk arasındaki olası karşılıklı destek noktalarını açıklar. şiirsel ehliyeti sınırlamak için dikilmiş mezar memurları ve yargıçları olan engizisyon veya resmi adliye mahkemesi’ veya Shaftesbury Kontu’nun karşı mahkûmiyetinde, Karakteristikler, Davranışlar, Görüşler, Zamanlar boyunca daha ciddi bir şekilde ileri sürülmüştür. aynı canlılık ancak yasal özgürlük durumunda gelişecektir.
Etkili hiciv için yasal ön koşullara ilişkin spekülasyonlar, hem Dryden hem de Addison’ın hiciv sanatının tarihi ve doğası konusundaki değerlendirmelerine hem Roma hem de İngiliz hukuku hakkında önemli bir bilgi katmaları ile çağdaş teorinin önemli bir bölümünü oluşturdu.
Pope’un sözleriyle, “barodan, kürsüden ve tahttan korunanlara” dokunmak olarak, yasal eylemi tamamlamanın bir aracı olarak edebi etkinliğin eşlik eden teması, hiciv savunmasında standart ve iyi belgelenmiş bir temadır.
Hukuki söylem aynı zamanda, neo-klasik eleştirideki kuralcı eğilimlere bazen alaycı bir şekilde dokunan bir tür kapsamlı parodi aracılığıyla eleştiriyle “iç içe geçmiştir”. Addison’ın Spectator 523’teki modern şiir üzerine denemesi bu türdendir ve klasik tanrıların mısralarla çağrılmasına karşı ayrıntılı bir fermanın duyurulmasıyla sona erer; önsöz ve ‘bu ulusun birkaç kadın şairinin’ geleneksel tarzda devam etmesine izin verilmesi lehine bir şartla tamamlandı.
Başka yerlerde, yasal terimlerin uyarlanması daha belirgindir, gerçek İngilizce yasal duyguların uyanmasına doğru parodinin ötesine geçerek, okuyucunun adalet duygusunu ve bir yazarın hak ettiği hakkı harekete geçirir. Britanyalı eleştirmenlerin hukuken en ustası olan Dryden’ın yazılarında, hukuksal veraset dili, onun önceki çağın oyun yazarlarıyla akrabalık iddiasında güçlü bir şekilde yer alır.
Examen Poeticum’un önüne eklenen 1693 tarihli makalesinde, modern eleştirmenin ithal ettiği eleştirel dogmayı Elizabeth dönemi yazarları ile modern oyun yazarları arasına yerleştirme girişimlerini protesto etmek için modernleri Elizabeth döneminin “yasal sorunu” olarak tanımladı ve eleştirel iddialarını terimlerle ifade etti. Bu, Burke tarafından kuşaklar sonra siyasi bağlamda kullanılanlar gibi, ailesel ve yasal olanı, sürekliliğin ve manevi bağlılığın güçlü bir olumlaması içinde düzgün bir şekilde karıştırdı.
edebiyat ne demek
edebiyat fakültesi
edebiyat akımları
edebiyat akımları pdf
edebiyat dersi
natüralizm nedir
soyaçekim ne demek edebiyat
edebi akımlar ve temsilcileri
Pek çok yazıda, salt taklit, temellük veya parodi, eleştirel söylemin yasal savunma biçimlerine ayrıntılı bir dökümüyle, yasal biçimlerin daha sürdürülebilir bir şekilde benimsenmesine doğru genişledi.
Şiirsel kurallara göre eleştirel bir duruşma ile devletinkilere göre bir ceza duruşması arasındaki analojik hareketin kolaylığı tarafından teşvik edilen bu tarz, Dryden tarafından tekrar tekrar ve etkili bir şekilde benimsendi (en yaygın olarak Fables Ancient and Modern, M.Ö. 1700), daha sonraki birçok eleştirmen tarafından ve en çok Dr Johnson tarafından yankılanacak bir şekildedir.
Shakespeare’e Önsözünde Johnson, bu nedenle, “eleştirel adalet” konusundaki tebasının istifasını, “şairlerin ve eleştirmenlerin ortak otoritesi tarafından tesis edilmiş ve kurulmuş olan yasaları” ihlal ettiğini “kabul etmekle” başlatmıştır. Daha sonra bunu, yargılama yapılmadan önce erdemlerinin “kusurlarıyla birlikte değerlendirilmesi” gerektiği şeklindeki resmi savunmayla izledi.
Geleneksel şiirsel yasaların askıya alınması için bu türden ricalar yaygındı. Bazen, bunlar kraliyet ayrıcalığına bir itiraz şeklini aldı. Şair-kral olarak Virgil, Dryden’a ve Joseph Trapp’in eleştirel analizine, yasaların ötesinde özel güçlerle yatırım yaptı.
Dryden, Aeneis’in ön ekine sahip olan ithafında, kronolojiyle ilgili olanlar gibi “örümcek ağı yasaları” ile ilgili ayrıntılarda, örneğin “şiirin mekanik kurallarının yerini alarak, bir hükümdarın aynı nedenden dolayı” ihlal edebileceğini yazdı. gerekli gördüğünde, özellikle de bu yasalar tamamen temel değilse, kendi yasalarından vazgeçebilir veya bunları askıya alabilir.
Trapp’ın 1742’de İngilizce olarak yayınlanan Lectures on Poetry’de, aynı “Şairler Prensi”ne yasaları askıya almak için bir “Takdiri Yetki” verildi; Trapp’ın eklemeye özen gösterdiği bir ayrıcalık, daha küçük üsler tarafından çok fazla istila edilmemelidir.
Ancak bu türden kralcı estetik, eleştiriyi simgelemez; daha karakteristik olarak, yasal referans, Whig’in (giderek iki taraflı olarak “İngiliz” olarak görülen) siyasi duygularıyla daha yakından bağdaşır ve tacın imtiyazlarından daha az yasa altındaki tebaa haklarını vurgular.
Chaucer, Shakespeare, Spenser ve Milton gibi yerel yazarların neo-klasik savunmasında, bu türden eleştirel eşitliği sağlamanın başlıca kaynağı olarak ortaya çıkan uygun yargı ilkesiydi. Dryden, Author’s Apology for Heroic Poetry and Poetic License’ında (1677), eleştirmenin uygun niteliklerini ve eleştirel mahkemenin kendisini böyle bir ilkeyle tanımladı.
Eleştirmen, ‘mahkemeye başlamadan önce bir avukat olmalıdır; ve bir mahkemenin yargısı da bir adamı başka bir mahkemede savunmaya hak kazanmaz. O, Medeni Hukuk’ta hükmetmeye uygun olmayan, Kançılarya’da mükemmel bir savunmacı olabilir; sadece, kısacası, konuyu tam olarak bilenler, destansı dizelerin “uçuşlarını” eleştiriyormuş gibi yapmalıdır.
Aynı eleştirmen, Herkes İçin Aşk İçin Önsöz’ünde şöyle yazmıştı: ‘kendi adıma, kendi ülkemin yasaları tarafından yargılanmayı arzuluyorum; çünkü Fransızların fethedene kadar burada yazmaları haksızlık gibi görünüyor’ ve Aeneis’e adanmasında ve Eski ve Modern Masallara Önsözünde, aynı ilke, yazarın uygun bir eleştirel yargı hakkı iddiası. , yabancı ve düşmanca bir eleştirel ilkeyi yumuşatmak için tekrar çağrılır.
Bundan sonra, bu strateji eleştiride sıradan bir şey haline geldi gibi görünüyor, ancak not edilmelidir ki, bazı nadir eleştirmenlerin yazılarında böyle görünüyor. Aynı eleştirel strateji, Pope’un Shakespeare’in Eserleri’ne yazdığı Önsöz’deki ünlü özdeyişinde de yankılanır: “Bu nedenle Shakespeare’i Aristoteles’in kurallarına göre yargılamak, bir adamı, bu kurallara göre hareket eden bir ülkenin yasalarına göre yargılamak gibidir.
Bu, Johnson’ın Shakespeare’e Önsöz’ünde edebi tür ile yasal yargı arasındaki eleştirel iç içe geçmelerinde de yankılanır; burada hem komedi hem de trajedinin geleneksel biçimleri, öznesinin davasının görülmesi için uygunsuz ve adaletsiz yargı alanları olarak reddedilir.
Edebi akımlar ve temsilcileri edebiyat akımları edebiyat akımları pdf edebiyat dersi edebiyat fakültesi Edebiyat ne demek Natüralizm Nedir soyaçekim ne demek edebiyat
Son yorumlar