Geliştirme – Edebiyat Alanında Tez Yaptırma – Edebiyat Tez Yaptırma Ücretleri – Edebiyat Ödevleri – Edebiyat Ödev Ücretleri
Geliştirme
Wakefield Papazı’nın ilk bölümlerinde, çok eski gelenekleri ve tatilleri gözlemleyen ve henüz çitlemelerden, yeni iş disiplini alışkanlıklarından veya gelişmiş bir tarımdan etkilenmeyen bir kapitalizm öncesi dünya vizyonunu çağrıştırıyor.
Kuşkusuz, Goldsmith’in daha eski bir “ahlaki” ekonomiye yönelik Tory özlemleri şüpheye açıktır ve bir şair olarak marjinal rolünden kaynaklanan kişisel bir yalnızlık duygusunu dış sahneye yansıtma eğilimi, onu Ruskin’in “acıklı yanılgı” olarak adlandırdığı şeye yaklaştırır. ‘ ve Williams ‘olumsuz özdeşleşme’. Öte yandan, eserlerindeki Tory radikal protestosunun gerilimi, serbest piyasa ekonomisinin saldırgan ve rekabetçi karakteri üzerine bir yorum olarak okunabilir.
Peyzaj iyileştirmelerinin, emlak ekonomisindeki tarımsal iyileştirmelere açıkça tabi olan bir endişenin, daha genel bir sosyal eleştirinin aracı haline gelmesi şaşırtıcı değildir. Peyzaj iyileştirmeleri yalnızca büyük Whig toprak sahipleriyle (örneğin Holkham ve Chatsworth’te) ilişkilendirilmekle kalmıyor, aynı zamanda muhafazakar yazarlar tarafından iyileştirmelere karşı geleneksel edebi bir güvensizlik içinde kolayca özümseyebiliyorlardı.
Goldsmith protestosunda yalnız değildi. Cobbett 1820’lerde kırsal kesimde gezintiye çıkmadan çok önce, Cowper gibi bir şair yeni manzaraları onaylamamak için toplumsal ve ahlaki nedenler bulabilirdi; ve Walpole ve Whateley’in öncülüğünde adlandırıldığı şekliyle “modern bahçecilik sistemi” de Wordsworth ve Scott’ın eleştirisine maruz kaldı.
Wordsworth, o zamanlar Coleorton’daki mülkünü geliştirmekle meşgul olan Sir George Beaumont’a yazdığı uzun bir mektupta, Capability Brown’ın Alnwick’te 1760’larda yaptığı iyileştirmelerden kınıyor ve muhabirini kendisini “park ve bahçelerde” mümkün olduğu kadar gözden uzak tutmaya teşvik ediyordu.
Ve 1828’de Quarterly Review’da peyzaj bahçeciliği üzerine bilgilendirilmiş bir makalede, Scott’ın bahçecilik ekolüne karşı düşmanlığı, kuşkusuz, onun, tarihsel peyzajlar üzerindeki iyileştirmelerin yıkıcı etkilerine dair duygusundan kaynaklanmıştır.
Bu denemede Scott, aslında Walpole’un tarihinin vurgularını tersine çevirirken, aynı zamanda Abbotsford’daki kendi pitoresk pratiğini de savunuyor.
Peyzajdaki gelişmelere edebi tepkileri değerlendirirken, pitoresk siyaseti göz önünde bulundurmak gerekir. Bir kült olarak, pitoresk Gilpin, Knight ve Price kısa süre sonra, Wordsworth’ün Prelüdünün 12. Kitabında, örneğin, Combe’un Rowlandson tarafından kabaca resmedilen Pitoresk Aramada ve Peacock’s Headlong Hall’da Dr. Syntax Turu’nda eleştiri, parodi ve hiciv davet etti.
Pitoresk, idealize edilmiş akademik manzaralar üzerinde gerçek doğayı tüm teşvikine rağmen, kendi klişelerini ve formüllerini üretmişti. Ancak, pitoresk olanın ahlaki ve politik belirsizliği, alay edilmeye açıklığından daha çok, Ruskin’den itibaren bilim adamları için zahmetli olduğunu kanıtladı.
Düşünceyi geliştirme Yolları nedir
Anlatım biçimleri
Düşünceyi GELİŞTİRME Yolları TANIMLAMA Örnekleri
düşünceyi geliştirme yolları
Düşünceyi geliştirme Yolları karşılaştırma
Anlatım Biçimleri ve düşünceyi GELİŞTİRME
Pitoresk olanın paradoksu, tarımsal anlamda hoş ve üretken olan manzaraların pitoresk anlamda ‘çorak’ olması ve bunun tersidir.
Dış sahnede vahşi, kaba ve yıkıcı olanı Brown’ın veya çiftçilerin gelişmiş manzaralarına tercih eden pitoresk şairler ve ressamlar, ahşabın kenarındaki kulübeleri, eski değirmenleri, çürüyen kulübeleri içeren manzaraları tasvir ettiler ve bu manzaraları dilencilerle doldurdular. , çingeneler ve fakirler. Bütün bunlarda, çitleme ve tarım reformu döneminden önce var olan (ya da öyle düşündükleri) daha eski bir “ahlaki” dünyaya nostaljik bir şekilde bakıyorlardı.
Ama aynı zamanda kırsal hayata tarımsal paternalizm açısından da tepeden bakıyorlardı, pitoreskliğin baş teorisyeni Uvedale Price, Young’ın Tarım Annals’ına katkıda bulunan bir toprak sahibiydi.
Dahası, kırsal yoksulluğu duygusallaştırarak, dikkatleri onun tarihsel nedeninden uzaklaştırıyorlardı; Pitoresk manzaralar için siyasi değişimin faili değil, zaman, kaza ve kaderin etkisi düşünüldü. Bu nedenlerle, Bermingham, çağdaş yoksullar yasası siyaseti gibi, pitoresk siyasetin tarım devrimiyle ilgili sorunları açığa çıkarmaktan ziyade susturduğunu savundu.
Tüm yazarlar, pitoresk olanın toplumsal ve ahlaki belirsizliğine karşı kör değildi. Örneğin Jane Austen ve Scott, sırasıyla Sense and Sensibility’nin 18. bölümünde Edward Ferrars ve Marianne Dashwood arasındaki konuşmada ve Tully’nin pitoresk ama ekonomik olarak bunalımlı mezrasının tanımında açıkça görüldüğü gibi, eksiklikler konusunda tetikteydiler.
Aslında Jane Austen ve Scott, on sekizinci yüzyıl edebiyat ve peyzaj geleneğine uygun bir sonuç olarak hizmet ediyor; her ikisi de on sekizinci yüzyıl edebiyatında derin bilgi sahibiydi ve her ikisi de, Fransız devriminin siyasi ve anayasal sorunlara yeni bir aciliyet getirdiği bir zamanda, sosyal ve politik vizyonlarına aracılık etmek için manzaraları ve ortamları kullandı.
Austen romanlarında manzaraları tutumlu ama etkili bir şekilde kullanır. Norland Common’u çevreleyen, komşu bir çiftliği işgal eden ve kız kardeşi Elinor’u dehşete düşürerek, karısının serasına yer açmak için eski ceviz ağaçlarını kesen John Dashwood, Sense and Sensibility’de, yükümlülüklerini yerine getiren acımasız materyalist bir geliştirici olarak ortaya çıkıyor.
Mansfield Park’taki Henry Crawford ‘sermaye geliştirici’ olarak tanımlanıyor; ama Edmund Bertram’ın Thornton Lacey’deki papaz evini çiftliği kaldırarak, demirci dükkânını tarayarak ve evin yönünü değiştirerek iyileştirme planları, değerli bir kırsal topluluk için bir tehdittir.
Jane Austen, Gurur ve Önyargı’da, kahramanın Darcy’nin Pemberley’deki arazisine verdiği memnun tepkiyle gösterdiği gibi, zevkli peyzaj iyileştirmelerinin düşmanı değildi. Elizabeth Bennet “doğanın uğruna daha fazlasını yaptığı ya da doğal güzelliğin garip bir zevkle bu kadar az etkilendiği bir yer hiç görmemişti”.
Darcy, Pope’un Burlington’a Mektubu’ndaki doğayı takip etme ve “her yerde yerin dehasına danışma” tavsiyesine açıkça katıldı. Ancak Emma’da (1816), Austen, Wordsworth’ün ideal toprak sahibi gibi, iyileştirmelerini çiftliği ve kiracıları için saklayan, önemli ölçüde Bay Knightley adında farklı bir kahramanı onurlandırmayı seçer.
Varışta Bayan Elton tarafından düzenlenen absürt açık havada çilek partisi sırasında Emma Woodhouse, Donwell Manastırı’ndaki eve ve araziye hayran kalır. Evin alçak ve korunaklı durumuna ve “başıboş ve düzensiz” görünümüne dikkat çekiyor ve Manastır’ın tüm eski olasılık ihmaliyle neredeyse hiç görmediği, bir dere tarafından yıkanan çayırlara uzanan “geniş bahçeleri” gözlemliyor.
Buradaki tüm gösterenler, Austen’in geleneksel bir topluluğun değerlerini onaylamasına işaret ediyor ve onun bakış açısında Tory ve geleneksel olan şey, Emma Abbey arazisinden aşağı, “uygun bir şekilde yerleştirilmiş ve korunaklı” Abbey-Mill çiftliğine baktığında doğrulanıyor. Bay Knightley’in kiracı çiftçisinin evi olan Abbey-Mill çiftliği, “tatlı bir manzara sunar.
Anlatım Biçimleri Anlatım Biçimleri ve düşünceyi GELİŞTİRME Düşünceyi GELİŞTİRME Yolları Düşünceyi geliştirme Yolları karşılaştırma Düşünceyi geliştirme Yolları nedir Düşünceyi GELİŞTİRME Yolları TANIMLAMA Örnekleri
Son yorumlar