Gerçek Nedenler – Sosyoloji Ödevi Yaptırma – Sosyoloji Ödevi Fiyatları – Sosyoloji Alanı Ödevleri – Sosyoloji Tez Ödevi Yaptırma
Gerçek Nedenler
Tanıklıklar çok benzer olabilir çünkü tanımladıklarını iddia ettikleri temelde yatan gerçeklik benzerdir. Ancak, Evanjelik bir kültürde yetişmiş herhangi birinin bu tür yüzlerce öykü duymuş olacağı düşünüldüğünde, benzerliklerin öykü biçiminin popülerliğinden ve insanların deneyimlerini nasıl yorumladıklarını şekillendirmedeki rolünden kaynaklanması her zaman mümkündür.
Kuzey İrlanda’daki sadık paramiliter güçlerle yaptığım röportajlarda bu sorunun bir versiyonuyla defalarca karşılaştım. Muhtemelen, yıllarca süren polis sorgulamasına direnmekten kökleşmiş suskunluktan bazı insanlar, terör suçlarındaki rollerini kasıtlı olarak küçümsediler.
Muhtemelen orta sınıftan bir akademisyeni “havaya uçurmak” için diğerleri suçlarını abarttılar. Bir adam yaptıklarıyla övünmeye o kadar hevesliydi ki, işlemediğini bildiğim bir cinayeti iddia etti. Bundan başka bir sadık kişiye bahsettiğimde, küçümseyerek şöyle dedi: “Evet, bu senin için farklı bir durum. Ona sorarsan, Bambi’nin annesine üstünlük sağladığını iddia ederdi. ”
Ancak araştırma görüşmesinin kendisinin toplamaya çalıştığı kanıtları çarpıtması sorunu, suç ve diğer açıkça hassas konular üzerine yapılan araştırmalarla sınırlı değil. Her tür sosyal araştırmayı kapsar, çünkü soruşturma eylemi yeni değişkenler getirir.
Sadece bir örnek vermek gerekirse, kamuoyu anketörleri insanlara bu ya da bu konuda nasıl hissettiklerini soruyorlar ve insanlara sormanın gerçeğinin onları hiçbir şey bilmedikleri ve hatta umursamadıkları şeyler hakkında duygularını öne sürmelerine neden olabileceğini düşünmeden cevaplarını rapor ediyorlardı.
Kaliforniya’daki bir ankette, yaklaşan bir referandumda ortaya çıkması beklenen tamamen hayali bir konu hakkındaki bir soru ortaya çıktı. Yanıtlayanlara ‘Snibbo değişikliğini duymuş olacaksınız. Onun hakkında nasıl hissediyorsun?’ ve onlara ‘şiddetle destek’, ‘destek’, ‘tarafsızım’, ‘onaylamıyorum’ ve ‘kesinlikle onaylamıyorum’ seçenekleri verildi.
Ankete katılanların büyük bir kısmı lehine ya da aleyhine olduğunu iddia etti, çoğu da şiddetle. Belki de görüşmecinin neden bahsettiği hakkında hiçbir fikirleri olmadığını kabul ederlerse aptal görüneceklerini düşündüler.
Belki de yardımcı olmaya çalışıyorlardı. Belki de etkileşimin doğası (‘Burada soruları cevaplıyorum’), katılımcıları kesin yanıtlar verme yoluna o kadar sağlam bir şekilde girmeye yöneltti ki, eylemsizlik onları izlerde bir kırılma olarak görmeleri gereken şeyin üzerine taşıdı.
Sosyolojinin kurucusu
Sosyoloji nedir
Sosyoloji filozofları
Sosyoloji nedir makale
Sosyoloji biliminin konuları nelerdir
Sosyolojinin konusu nedir
Sosyoloji örnekleri
Sosyoloji nedir ne ise yarar
İnsanların söyledikleri ve gerçekte yaptıkları dört şekilde bağlantılı olabilir. İlk olarak, katılımcılar amaçlarını hatırlayamayabilir veya anlamayabilir. İkincisi, her şeyi çok iyi hatırlayabilir veya anlayabilirler, ancak kasıtlı olarak dağılabilirler.
On dokuzuncu yüzyıl sanayici J. P. Morgan, düzgün ve onurlu görünme arzusu hakkında önemli bir noktaya değindi: “Her eylem için iki neden vardır: iyi bir neden ve gerçek neden.”
Üçüncüsü, kendini anlama ve dürüst olmaya istekli olma düzeyi ne olursa olsun, hesap verme ortamı öyle bir etki yaratabilir ki, insanların söylediklerini önceki zihinsel durumları için bir rehber olarak güvenle kullanamayız. Bireysel çeşitlilik, görünür bir fikir birliğine dönüştürülebilir: dönüşüm tanıklığı bir örnektir.
Bu son iki tip arasına dördüncü bir durum yerleştirebiliriz: toplu çözme. Çoğunlukla bir grup insan, eylemleri için kendileri için iyi gerekçeler olan şeyleri paylaşırlar, ancak rutin olarak ne yaptıklarını, kamuoyunda daha kabul edilebilir bir gerekçelendirme diline başvurarak ‘açıklarlar’.
Örneğin, doktorlar böbrek yetmezliği veya akciğer kanseri için pahalı tedavileri, ne tür bir kişinin ilgilerini hak ettiği konusunda gayri resmi bir şekilde ahlaki olarak değerlendirebilir, ancak daha sonra kararların yalnızca müdahalenin olasılığına dayanarak verildiğini iddia ederek böyle bir gerekçeyi savunmak zorunda kalmayabilirler.
İnsanların neden davrandıkları ile daha sonra eylemleri hakkında söyledikleri arasındaki değişken ilişkiye verilebilecek olası bir yanıt, Harold Garfinkel’in “insanların kafasında neler olup bittiğini” olarak küçümsediği şeyi anlamaya çalışmaktan vazgeçmektir.
Garfinkel’in öğrencilerinin daha radikal olanı, geleneksel anlamda insanları anlayamayacağımızı savundu. Yapabileceğimiz tek şey, hesap vermenin mekaniklerini incelemek. Böylece mahkeme salonu konuşmasının resmi yapılarını analiz edebiliriz, ancak bu konuşmayı suçluluk duygusunu belirlemek için kullanamayız. Din değiştirme tanıklıklarını, orkestral bir skoru analiz edebildiğimiz gibi tanımlayabiliriz, ancak bunları dönüşümü açıklamak için veri olarak kullanamayız.
Bu, haksız bir sonuçtur. Doğru yapıldığında, bizi dikkatimizi başka yöne çeviren cüruftan anlamaya sevk eden bilgiyi ayıracak sihirli büyüler yoktur.
Ancak, eşit derecede iyi, mahkemeler bazen gerçeğe ulaşır; becerikli sorgulayıcılar şaşırtıcı savunmalara nüfuz eder; anketörler ‘uyumluluk etkilerinin’ üstesinden gelmenin yollarını bulurlar; ve çalışkan araştırmacılar, gizlenmiş bir sosyal aktivite alanını çeşitli açılardan inceleyerek düzeltiyorlar.
Hatasız bir tekniğimizin olmaması, her zaman başarısızlığa mahkum olduğumuz anlamına gelmez. Sıradan insanlar bazen konuşmalardan uygun sonuçlar çıkarabiliyorsa, sosyal bilimci neden olmasın?
Şimdiye kadar doğa bilimleri ve sosyal bilimler arasındaki farklılıklar, ikincisinin aleyhine tartışıldı. Şimdi çok farklı bir sonuç önermek istiyorum. Yarış atı eğitmenlerinin konumunu düşünün.
Uzun deneyim onlara kendilerini atların toynaklarına koyabileceklerine dair güven verebilir. Ancak sosyal bilimciler, konularıyla biyoloji, psikoloji ve pek çok kültürü paylaşmanın büyük avantajıyla başlarlar. Hiçbir zaman bir terör örgütüne üye olmadım ve hayatımı suikast ve tutuklamadan kaçınma etrafında şekillendirdim.
Ama kendi deneyimlerimde, güçlü bir şekilde bağlı olduğum nedenleri, bana büyük korku ve öfke veren olayları ve gurur duyduğum ve derinden utandığım diğer eylemleri bulabilirim.
İncelediğimiz kişiler yabancı bir ülkenin vatandaşları kadar mesafeli görünse bile, ortak insanlığımızda sayısız sınır geçişi yaratmaya yetecek kadar var. Yanlış anlayabiliriz, ancak kafa karışıklığını gidermek için fırsatlar olacaktır.
Deney yapamamakla kaybedilen analitik satın alma ne olursa olsun, deneklerimizle uzun süreli konuşmaları sürdürme yeteneğimizle fazlasıyla geri kazanılır. Terörist kariyer yapıları hakkındaki fikirlerimi deneysel olarak test edemedim, ancak bunları doğrudan ve dolaylı olarak yanıtlayanlarla birlikte gündeme getirebilirdim.
Sosyoloji biliminin konuları nelerdir Sosyoloji filozofları Sosyoloji nedir Sosyoloji nedir makale Sosyoloji nedir Ne ise yarar Sosyoloji örnekleri Sosyolojinin konusu nedir Sosyolojinin kurucusu
Son yorumlar