İmparatorluklar – Sosyoloji Ödevi Yaptırma – Sosyoloji Ödevi Fiyatları – Sosyoloji Alanı Ödevleri – Sosyoloji Tez Ödevi Yaptırma
Warkoff’un araştırması, Skocpol’un devrimcilerin eski yönetim veya ekonomiye egemen olanlar arasındaki Zayıflıkları keşfetme ve bunlardan yararlanma ölçüsüne dayalı olarak devrimlerin ilerlediği ve başarılı olduğu şeklindeki teorik iddiasını doğruluyor ve derinleştiriyor. Başarılı devrimciler, kısa vadede seçkin ayrımları ve zayıflıkları okuma ve bunlara yanıt verme konusunda yeteneklidir.
İkincisi, eski rejimlerin isyancıları ve savunucuları, alışılmadık yerel koşullarda geniş açılımlar görerek toplumsal yapıyı yanlış okuyabilirler (bunu yukarıdaki protestolar ve köylü isyanları tartışmamızda gördük). Bununla birlikte, tam teşekküllü bir devrimde, bu okumalar ve yanlış okumalar sadece kimin kazanıp kimin kaybettiğini değil, devrimcilerin başardığı değişikliklerin özünü de belirler.
Ulusal Meclis üyeleri, feodal ayrıcalıkların kaldırılmasının kitleleri sakinleştireceğini düşünürken yanılıyorlardı, ancak bu yanlış halk görüşünün okuması, Devrim’in nihai mirasını belirledi.
Üçüncüsü, bir devrimin hedefleri ve başarıları olaylar sırasında değiştirilebilir. Markoff’un cahiers üzerine yaptığı çalışma, Third Estate’in hedeflerinin yerellikler içinde ve arasında farklılık gösterdiğini gösteriyor. Devrimcilerin sık sık çok sayıda şikayetleri ve değişim arzusu vardı.
Devrimciler müttefik oluşturmaya ve rakiplerinin gücünü test etmeye çalıştıkça, hangi taleplerin bastırılacağı ve hangilerinin bir kenara bırakılacağı kararları değişti. Devrimci programlar, entelektüel veya liderler tarafından önceden yazılabilir, ancak devrim sürecinde değiştirilir ve kısmen hayata geçirilir.
Markoff, Skocpol’un Devletleri ve Toplumsal Devrimler gibi eserlerin kavramsal yapısını tersine çevirir. Nedenler bulmak ve sonra sonuçları karşılaştırmak yerine, devrimleri büyük ölçüde araştırılmamış kara kutular olarak bırakırken, devrimin karmaşıklığına odaklanır.
Çeşitli nedenleri devrimin farklı tezahürlerinde bulur ve sonuçları, farklı yerel kimliklere ve karmaşık toplumsal konumlara sahip aktörlerin yaşadığı bir Fransa’nın geniş ve çeşitli alanı boyunca devrimci savuşturma ve itme süreci aracılığıyla açıklar.
İnsanların şikayetleri vardır ve bu şikayetleri ele almak için başkalarına katılmaya yönlendirilirler. Bununla birlikte, protestolar veya devrimler başladığında, hareketler bölünür, müttefikler kazanılır ve kaybedilir ve muhalifler yanıt talep eden eylemlerde bulunur.
Nihai sonuçlar, yalnızca ayaklanmanın ilk nedenlerini bularak tahmin edilemez veya anlaşılamaz. Markoff, tarihsel sosyologlar olarak, ne olduğunu ve ne olduğunu anlamak için verileri toplamamızın ve analizler inşa etmemizin mümkün olduğunu gösteriyor.
Devrimler sosyolojisi kendi başına önemlidir, ancak aynı zamanda, olasılığın izini sürmek ve açıklamak için daha karmaşık yöntemler inşa etmek için bir laboratuvar olarak da önemlidir. Revolutwn’lar hızlı hareket eden ve kafa karıştırıcı olaylardır, ancak devrim üzerine yapılan en iyi çalışmalar sosyal değişim çalışmasına metodolojik ve kavramsal netlik getirir.
Devlet ve imparatorluk nedir
İmparatorluk özellikleri
Tarihte kurulan ilk imparatorluk hangisidir
İmparatorluklar Tarihi
Tarihte bilinen ilk imparatorluk hangi devlettir
İmparatorluk nedir
İlk imparatorluk Hangi devirde kuruldu
Roma İmparatorluğu
İmparatorluklar
İnsanlık tarihinin çoğu için, bazı insanlar ya resmi imparatorluklarda ya da dolaylı yollarla diğerlerine hükmetmeyi başardılar. Julian Go’nun tanımına göre bir imparatorluk, “merkezi bir politik otoritenin ikincil bir toplumun, halkların veya uzayın politik (ve aslında sosyopolitik) süreçleri üzerinde eşit olmayan etki ve güç uyguladığı bir sosyopolitik oluşumdur.”
Bu bölüm, imparatorluğun sayısız tanımının eleştirel bir incelemesini sunmuyor. Bu tanımların tümü, imparatorlukların emperyal olmayan politikalardan farklı olduğu konusunda hemfikirdir, çünkü bölgeler ve halklar üzerinde kendi ana yönetimlerinin ötesinde güç uygularlar ve bir imparatorluğun temel dinamiği, çekirdeğin onu sürdürme veya genişletme ve derinleştirme çabaları arasındaki etkileşim tarafından üretilir çevrelere ve çevre birimlerin çekirdeğin üzerlerindeki egemenliğini zayıflatma veya sona erdirme çabalarına hükmedin.
İmparatorluk dinamiği zamansal bir dinamiktir; bu, hem imparatorlukların hem de ikincil bölgelerin yalnızca geçmiş fetih, birleşme ve direniş dizilerinin değişen ürünleri olarak anlaşılabileceği anlamına gelir.
İmparatorlukları dinamik ve olumsal sosyal sistemler olarak görmedeki başarısızlık, S. N. Eisenstadt’ın, 1963’te yayımlanan ve karşılaştırmalı tarihsel sosyolojiye olan ilgiyi canlandırmaya yardım ettiği antik imparatorluklara ilişkin muazzam bir karşılaştırmalı çalışma olan The Political Systems of Empires adlı kitabını yayınladı. Eisenstadt, imparatorlukların siyasi örgütlenmesinde ortak özellikler olarak gördüğü şeyleri bulmak için çok sayıda tarihsel vakayı araştırdı.
Ana bulgusu, tüm imparatorluklardaki emperyal gücün, özgürleştiren kaynaklar, yani kaynaklar olarak adlandırdığı şeyin yaratılmasına bağlı olduğudur. Uzun mesafeli ticaret veya madencilikten elde edilen karlar gibi yerel kurumlara bağlı değildir.
Bu tür serbest dolaşan kaynakların genişlemesi veya azalması, daha sonra Eisenstadt’ın tarihindeki ana dinamik haline gelir, ancak o, onların gelgitlerini açıklamaktan ziyade esasen iddia eder. İmparatorlukların fethedilen bölgeleri sömürme konusunda nasıl davrandıklarına çok az dikkat ediyor ve tebaa halkların bazen nasıl ve neden isyan ettiklerine dair hiçbir açıklama yapmıyor. Sonuç olarak, Eisenstadt’ın tarihsel çalışması zamansızdır: Çalıştığı imparatorluklar geçmiş tarihleriyle çok az kısıtlanmış görünüyor ve bunların yükselişi ve düşüşü geçici olayların sonuçları olarak sunuluyor.
Kuşkusuz, imparatorluklar için en önemli olaylar kolonileri fethetmeleridir ve koloniler için bu onların bir imparatorluk içindeki tabiiyetidir. Pek çok sosyolog ve tarihçinin yaptığı gibi emperyal toplumları tek başına incelediğimizde, bu tür egemen toplumların zenginlik elde etme ve dünyanın diğer bölgeleri üzerinde jeopolitik kontrol uygulama çabalarından nasıl yararlandığını ve bu çabalarla nasıl şekillendiğini gözden kaçırıyoruz.
Doğrudan yönetilen eski kolonileri ve bölgeleri incelediğimizde, geçmişte sömürüldükleri yollarla şekillenmeye ve sınırlandırılmaya devam etme yollarına dikkat etmemiz gerekir. Bu tür geçmiş sömürü, günümüzdeki egemenlik biçimleriyle birleşir ve daha muhtemel hale getirir.
ABD ekonomisinin o ülkenin dünya ekonomisindeki hegemonik konumunu hesaba katmayan herhangi bir incelemesi kısmi ve çarpıtılmış olacaktır.
Amerika’nın dünya çapında tekrar eden müdahalelerini dışarıda bırakan herhangi bir ABD siyaseti çalışması, federal hükümetin bütçesini nasıl tahsis ettiğini, partilerin iktidar için nasıl rekabet ettiğini, Amerikalıların kendileri ve ulusları hakkında nasıl düşündüklerini ve ulusal hükümet kurumlarının ve sivil frogramlarını uygular.
Britanya veya Fransa gibi bir ülke, imparatorluğunu, ekonomisini, kültürünü ve siyasi sistemini, nüfusunun etnik yapısı ve o toplumdaki gruplar arasındaki ilişki, hiçbir öfke içinde kalmadığında bile, ancak bu sömürge mirasının 10 şartını anladı.
Devlet ve imparatorluk nedir İlk imparatorluk Hangi devirde kuruldu imparatorluk hangi devlettir İmparatorluk nedir İmparatorluk özellikleri İmparatorluklar Tarihi Roma İmparatorluğu Tarihte bilinen ilk Tarihte kurulan ilk imparatorluk hangisidir
Son yorumlar