Whewell, açık olmanın yanı sıra, yararlı bilimsel kavramların uygulandıkları gerçeklere “uygun” olduğunu savundu. Çoğunlukla, kavramların uygunluğunu ancak onları kullanan yasaların ve teorilerin onaylanmasına işaret ederek tesis edebileceğimizi kabul etti. Bununla birlikte, belirli durumlarda uygunluk kriterinin, yanlış yönlendirilmiş yorumları önceden dışlamak için kullanılabileceğini düşündü. Örneğin, fizyolojinin doğru amacı “hayati güçlere” saygı duyan gerçekler olduğundan, yalnızca mekanik ilkelere veya kimyasal ilkelere dayanan fizyoloji yorumlarının dışında bırakılabilir.
Gerçeklerin Derlenmesi. Whewell, yasaların ve teorilerin, araştırmacının bir dizi gerçek üzerine bir kavramsallaştırmayı başardığı bir “kolektiflik” olduğunu savundu. Gerçeklerin “birbirine bağlanması” olarak zorbalıktan söz etti ve bu entegrasyon sürecini açıklamak için Kepler’in Üçüncü Yasasının formülünü seçti. Kepler, “sayı kareleri”, “mesafelerin küpleri” ve “orantılılık” gibi kavramlar aracılığıyla gezegenlerin devrim dönemleri ve güneşten uzaklıkları hakkındaki gerçekleri birbirine bağlamayı başardı.
Whewell’e göre, Kepler’in başarısı, tümevarımın zaferiydi. Doğru kullanımında, “Tümevarım, kesin ve uygun bir Kavram aracılığıyla gerçek bir Gerçeklerin Birleştirilmesi sürecini tanımlamak için kullanılan bir terimdir” .15 Whewell’in tümevarım tartışmasının çeşitli yönleri yorumu hak eder.
Whewell, indüksiyonun bir keşif süreci olduğunu savundu. Önerileri ispatlamak için bir şema değildir. Bu, Whewell’in tümevarımsal genellemeler için kanıtları değerlendirme sorunuyla ilgilenmediği anlamına gelmez. Ama bunu “tümevarım mantığı” sorunu olarak gördü. Tümevarımın kendisi, gerçeklerden bir bağlayıcılığa ulaşılacak şekilde genelleme sürecidir.
Whewell’in bilim tarihi incelemesi, onu, gerçeklerin bir araya getirilmesinin, belirli tümevarım kurallarının uygulanmasıyla değil, bilim adamlarının yaratıcı içgörüsü aracılığıyla elde edildiğine ikna etti. Tümevarımın başarısının “birkaç geçici hipotezi çerçevelemek ve doğru olanı seçmek” olduğunu gözlemledi. Ancak uygun hipotezler, kurallarla veya yaratıcı yetenekler olmadan inşa edilemez.
Whewell’e göre, indüksiyon bir icat ve deneme sürecidir. Sonunda eliptik yörüngeler hipoteziyle başarıya ulaşmadan önce, gezegensel hareketin gerçeklerini sayısız oval yörüngeye uydurmaya çalışan Kepler örneğini gösterdi. Ek olarak, Whewell bilim tarihinde bir dizi “başarılı ve açıklanamayan yaratıcı yetenek vuruşları” vakalarını sıraladı.
Whewell’in tümevarımla ilgili temel tezi, bilimsel keşif sürecinin kurallara indirgenemeyeceğidir. Bununla birlikte, basitlik, süreklilik ve simetri ile ilgili hususların, hipotezlerin seçiminde genellikle düzenleyici ilkeler olarak onaylandığını fark etti. Whewell ayrıca, en küçük kareler yöntemi ve kalıntılar yöntemi gibi belirli endüktif yöntemlerin matematiksel olarak ölçülen yasaların formülasyonunda değerli olduğunu öne sürdü.
Whewell’in tümevarım ve hipotez konusundaki konumunun doğal bir sonucu, tümevarımsal bir çıkarımın her zaman yalnızca bir gerçekler derlemesinden daha fazlası olmasıdır. Whewell, “Gerçekler sadece bir araya getirilmiyor, yeni bir bakış açısıyla görülüyor. Yeni bir zihinsel Unsur süper indüklenir; ve bu Tümevarımı yapabilmek için kendine özgü bir anayasa ve zihin disiplini gereklidir.
Bağımlı Nehir Analojisi. Whewell, bir bilimin evrimsel gelişimini nehir oluşturmak için kolların birleşmesiyle karşılaştırdı. Tarihsel çalışmalarından, bir bilimin, geçmiş sonuçların mevcut teorilere aşamalı olarak dahil edilmesi yoluyla geliştiği sonucuna vardı. Newton’un kütleçekimsel çekim teorisini, bu birleşmeyle büyümenin paradigması olarak gösterdi. Newton’un teorisi Kepler Yasalarını, Galileo’nun Serbest Düşüş Yasasını, gelgitlerdeki hareketleri ve diğer çeşitli gerçekleri kapsıyordu.
Whewell, belirli fenomenlerin birbirini izleyen yorumlarının her zaman tutarlı olmadığının farkındaydı. Buna rağmen, bilimin bir dizi devrimden ziyade sürekli bir ilerleme olduğu sonucuna vardı. Onun vurgusu, reddedilen teorilerin sonraki teori oluşumunu kolaylaştıran yönleriydi.
Örneğin, Lavoisier’in Oksijen Teorisinin Phlogiston Teorisinin yerini aldığını ve Oksijen Teorisi tarafından açıklanan birçok gerçeğin Phlogiston Teorisi ile tutarsız olduğunu kabul etti, ancak Phlogiston Teorisinin yine de tarihinde olumlu bir rol oynadığını iddia etti. kimya, çünkü bu teori yanma, asitleşme ve solunum süreçlerini birlikte sınıflandırdı. Whewell’in görüşüne göre, bir teori, yanlış nedenlerle bile olsa, gerçekten bağlantılı olan gerçekleri birbirine bağlarsa bilimsel ilerlemeye katkıda bulunur.
Lenz kanunu
Lenz Kanunu pdf
Lenz Kanunu nerede kullanılır
Lenz Yasası PDF
Elektromanyetik indüksiyon
İndüksiyon akımı pdf
Faraday Yasası PDF
Bobinde depolanan enerji formülü
İndüksiyonların Uyumluluğu
Whewell, bilim tarihinin bir “tümevarım mantığı” için bir ipucu ortaya koyduğunu iddia etti. Bu ipucu, bağımlı nehir benzetmesidir. Bilimsel ilerleme, yasaların teorilere birbirini izleyen bir şekilde dahil edilmesi olduğu için, belirli bir bilim içindeki kabul edilebilir bir genelleme dizisinin belirli bir yapısal model sergilemesi gerektiği sonucuna vardı.
Bu örüntü, akarsu ilişkisi şeklinde olan bir “Endüktif Tablo” dur. Endüktif Tablo, en üstte belirli gerçekler ve altta en geniş kapsamın genelleştirmeleri olan ters bir piramittir. Tablonun yukarıdan aşağıya geçişi, gözlemlerin ve tanımlayıcı genellemelerin artan kapsam teorileri altında toplandığı aşamalı tümevarımlı genellemeyi yansıtır.
Whewell, tıpkı kıyaslamanın geçerli tümdengelimli çıkarımların biçimini belirlemesi gibi, Tümevarım Tablosunun geçerli bir tümevarımsal çıkarımlar dizisinin biçimini belirlediğini savundu. Bununla birlikte, analojiyi fazla genişletmemeye dikkat etti. Kıyaslama biçimlerinin, sınıf adlarının eklenmesi üzerine geçerli tümdengelimli argümanlara dönüştürülen şemalar olmasına karşın, Tümevarım Tablosunun biçiminin, geçerli tümevarımsal çıkarımların inşası için bir şema olarak eksik olduğunu belirtti.
Bunun nedeni, bir seviyedeki genellemelerin daha yüksek genellemeler oluşturmak için basitçe birleştirilmemesidir. Aksine, daha kapsayıcı genelleme, yalnızca bir kavramın veya bir dizi kavramın süper indüksiyonu üzerine alt düzey genellemeleri içerir. Alt düzey genellemelerin birbiriyle bağlantılı görünmesi, yalnızca toplama ya da sayma değil, kavramsal bütünleşme yoluyla olur.
Bu nedenle Whewell, eksiksiz bir Tümevarım Tablosunun, her genellik düzeyinde süper indüklenen belirli kavramlara gönderme yapması gerektiğinde ısrar etti. Örneğin, Kepler’in Yasalarından Newton Yasalarına tümevarımsal genelleme için bir tablo, her ikisi de tersine çevrilmiş bir piramit şeklini gösterecek ve birleşmenin kuvvet, eylemsizlik hareketi ve Mutlak Uzay ve Zaman gibi süper uyarılmış kavramlar aracılığıyla gerçekleştirilmesini şart koşacaktır.
Whewell, iki veya daha fazla genellemenin daha kapsayıcı bir teoriye dahil edilmesinin, bilimsel teoriler için bir kabul edilebilirlik kriteri olduğunu iddia etti. Bu birleşmeden “indüksiyonların birliği” olarak bahsetti ve “Bildiğim kadarıyla, tüm bilim tarihinde hiçbir örnek gösterilemez, ki bu İndüksiyonların uyumluluğu, daha sonra yanlış olduğu keşfedilen bir hipotezin lehinedir.
Belirli bir durumda bir indüksiyon uyumluluğunun elde edilip edilmeyeceği, teorik kavramların iki veya daha fazla yasayı bir araya getirme yeterliliğine bağlıdır. Gazların kinetik teorisi, başarılı bir indüksiyon uyumluluğunun iyi bir örneğidir. Bir gaz molekülleri arasındaki Newton esnek çarpışmaları kavramı, Boyle, Charles ve Graham’ın ampirik yasalarını bir teoride birbirine bağlamak için yeterlidir.
