İstenmeyen Sonuçlar – Sosyoloji Ödevi Yaptırma – Sosyoloji Ödevi Fiyatları – Sosyoloji Alanı Ödevleri – Sosyoloji Tez Ödevi Yaptırma
Sosyal Güçler
Herkes her zaman eylemlerinin sahipliğini talep etmek istemez. Sosyal güçler tarafından ne ölçüde şekillendirildiğimize dair hiçbir modern tartışma, kurban kültünden biraz söz edilmeden tamamlanmayacaktır.
Herhangi bir toplumda, insanların eylemlerinin sorumluluğunu reddetmek istedikleri zamanlar olacaktır. Dindar insanlar ilahi hoşnutsuzluk veya şeytani etkiyi suçlardır. Seküler kültürlerde, inkar edeceğimiz eylemlerimizden dolayı toplumun kendisi suçlanabilir.
Terry’nin Önsözde bahsedilen Minder şakasında belirttiği gibi, arkadaşı hala hırsızlık yapıyor ama şimdi sosyoloji diplomasına sahip olduğu için bunu neden yaptığını biliyor. Durkheim, bir toplum için intihar oranının ‘düzenleme’ ve ‘entegrasyon’ gibi ikiz sosyal özellikler tarafından belirlendiği konusunda haklıysa, o zaman herhangi bir bireyin intiharına ilişkin sorumluluğu sınırlandırılmalıdır.
Marx’ın sınıf çatışması yoluyla sosyal evrim modelinde daha da fazlası. Üretim araçlarıyla (‘sınıfımız’) ilişkimizden ötürü olduğumuz kişi isek ve sınıf çatışmasının dinamikleri tarafından karşılanırsak, kaderimizden neredeyse hiç sorumlu tutulamayız.
Suç etiketleme teorisinde en radikal haliyle görülen Mead ve Cooley’in etkileşimci sosyolojisi de benzer şekilde bizi kendi eylemlerimizden kurtarır. Başkalarının bizi olmakla suçladığı şey olursak, bu onların hatasıdır.
Sosyolojik açıklamaların bu tür popülerleştirilmiş versiyonları, üzücü insanların küçük trajediler için kendileri dışında herkesi suçladıkları o televizyon sohbet programlarının can damarıdır. Tatmin edici kişisel ilişkiler sürdüremiyorsanız, bunun nedeni babanızın sizi çocukken istismar etmesidir.
İstismara uğradığınızı hatırlamasanız bile, yeni keşfedilen anılar teorisi, bir taciz terapisti orta yaşta iç gözlem yapmanıza yardım edene kadar bilmiyor olmanıza rağmen, onun gerçekten yaptığını iddia etmenizi sağlar. Uyuşturucu bağımlıları, alkolikler, bulimikler, anoreksikler ve seks bağımlıları, sorunlarının sosyal nedenlerini iddia etmek için de sıraya giriyor.
Bunda belki de sürpriz yoktur. Birey ile oynadığı sosyal roller arasındaki ilişkiden daha sonra bahsedeceğim, ancak bu iki şeyi ayrı olarak görebiliyor olmamız, gerçek olarak iddia etmek istediğimiz şey hakkında çıkarcı bir şekilde seçici olmamızı da sağlar.
İşsizliğin toplumsal sonuçları
türkiye’de işsizliğin nedenleri maddeler halinde
Çalışma sosyolojisi Nedir
İşsizliğin toplumsal sonuçları nelerdir
İşsizliğin sonuçları
İşsizliğin bireysel ve toplumsal SONUÇLARI
türkiye’de işsizlik sorunu ve çözüm önerileri
Çalışma sosyolojisi konuları
Profesyonel sosyoloji, buradaki sıradan muadilinden birkaç yönden farklıdır. Birincisi, tarafsız ve ilgisiz olmayı hedefler. Sıradan insanlar genellikle sorunları için toplumu suçlamak isterler, ancak başarılarını kendileri için talep ederler. Sosyologlar hastalık, yoksulluk ve depresyonda olduğu kadar sağlık, zenginlik ve mutluluğun sosyal nedenleriyle de ilgilenirler. İkincisi, kanıtlar tarafından yönlendirilmeyi de hedefler.
Üçüncüsü, bireyden çok genel ve tipik olanla ilgilenir. Elbette, örneğin tipik vasıfsız sanayi işçisinin deneyimlerini inceleyebilmemizin tek yolu, yüzlerce bireysel sanayi işçisi hakkında bilgi toplamaktır, ancak bizi ilgilendiren ortak olan deneyimlerinin de unsurlarıdır.
Amatör sosyolog, kendi hayatını anlamak için sözde genel açıklamalardan yararlanır; mesleki çalışmalar bireyin genelleme yapmak için yaşadığıdır.
İstenmeyen Sonuçlar
Sosyolojik bileziğin ipliklerinden biri, beklenmedik sonuçların ironik ilkesidir. İskoç şair Robert Burns’ün kısa ve öz bir şekilde ifade ettiği gibi: “Farelerin ve erkeklerin en iyi planlanmış planları arka arkaya çeteler.” Bir şey yapmak için yola çıktık.
Bizi şekillendiren tüm toplumsal güçlerin farkında olmadığımız için ve eylemlerimizin başkaları tarafından nasıl karşılanacağını tahmin edemediğimiz için, sonunda çok farklı bir şey elde ederiz. Bu noktayı, fikirler ve insanların bu fikirleri desteklemek için yarattıkları organizasyonlar arasındaki bağlarla ilgili iki örnekle açıklayacağım.
Yirminci yüzyılın ilk on yılında Almanya’da sol siyasette aktif olan Weber’in öğrencisi Robert Michels, solcu sendikalarda ve siyasi partilerde ortak bir evrim modeline çarptı.
Dünyayı yeniden inşa etmek için devrimci veya radikal girişimler olarak başladılar, ancak giderek daha muhafazakar ve dünyayla barış içinde oldular. İlkel demokrasiler olarak başladılar ama giderek daha da az demokratik hale geldiler.
İlk bakışta çok farklı bir arenaya benzeyen muhafazakar Protestan mezhepleri dünyası, H. Richard Niebuhr da benzer bir model tespit etti. 18. yüzyılın sonlarında Metodist hareket radikaldi. İngiltere Kilisesi’nden koptu çünkü daha bozulmamış bir Hıristiyanlığa da geri dönmek istiyordu.
Başlangıçta dünyayı yeniden yapılandırma ihtiyacını vaaz etti, ancak yavaş yavaş sosyal olarak muhafazakar hale geldi. Başlangıçta tüm inananların rahipliğini vurguladı, ancak yavaş yavaş profesyonel bir din adamı edindi.
Aynı modelin tekrarlandığını görmemiz, bunun tesadüfi olmadığını ve dolayısıyla bazı genel sosyal süreçlere referansla açıklanabileceğini gösterir. Sonuçların, dahil olan herhangi bir kişi tarafından istenen sonuçlardan çok farklı olması, sadece bu insanların bu sonucu dilediğini söylemekle olanları açıklayamayacağımızı da gösteriyor.
Michels’in önerdiği açıklama şöyle oldu. Her türlü grup faaliyeti organizasyon gerektirir. Ancak kişi örgütlenmeye başlar başlamaz örgütlüler ile örgütleyiciler arasında, sıradan üyeler ve yetkililer arasında bir bölünme yaratır.
İkincisi, onları ayıran ve sıradan üyeler üzerinde güç veren bilgi ve uzmanlığı çabucak edinir. Yetkililer, organizasyondaki yerlerinden kişisel tatmin elde etmeye ve bunu pekiştirmenin yollarını aramaya başlar. Örgütün devam eden refahına da ilgi duyuyorlar.
Sıradan sendikacılar için sendikaları, küçük bir paylarının olduğu çıkarlardan sadece bir tanesidir. Ancak maaşlı memurlar için sendika onların işverenidir. Organizasyonu korumak, hedeflerine ulaşmasına yardımcı olmaktan daha önemli hale gelir. Radikal eylem hükümetin baskısını getirebileceği için daha da ılımlıdır.
Maddi çıkarlar onları bir zamanlar radikal kimlik bilgilerinden ödün vermeye sevk ederken aynı zamanda, yetkililer yeni bir “referans grubu” tarafından yeni perspektiflere çekiliyor. Kendi mevkilerinden çok diğer siyasi partilerin yetkilileriyle ortak yanlarını paylaştıklarını da anlıyorlar.
Ustalarını tartışan hizmetkarlar gibi, Emek ve Muhafazakar parti aktivistleri de temsil ettikleri insanların aptallıkları hakkında hikayeler paylaşabilir ve örgütsel verimlilik için ‘tarifler’ takas edebilirler.
Çalışma sosyolojisi konuları Çalışma sosyolojisi Nedir İşsizliğin bireysel ve toplumsal SONUÇLARI İşsizliğin sonuçları İşsizliğin toplumsal sonuçları İşsizliğin toplumsal sonuçları nelerdir türkiye'de işsizliğin nedenleri maddeler halinde türkiye'de işsizlik sorunu ve çözüm önerileri
Son yorumlar