Ulaşılabilirlik
UlaşılabilirlikKısaca özetlemek gerekirse, bir iş gerekçesinin temel amacı, bir kuruluş için belirli bir eylem planı önermektir. Şimdiye kadar, iş gerekçesi yazma görevinin kapsamının nasıl belirleneceğine, hedefin net olması, işin etkili bir şekilde yapılabilmesi ve kararın kendisinin alınabilmesi için zeminin hazırlanmasına baktık.Bu ilk zorluğun ötesinde, önceki bölümlerdeki materyallerin çoğu gerçekten en iyi seçeneği belirleme süreciyle, iş stratejisine en iyi uyan ve en yüksek faydayı en düşük maliyetle sağlaması beklenen eylem planıyla ilgiliydi. Bununla birlikte, açık gerçek şu ki, proje başarısız olursa, teorik stratejik uyumu ve çekici maliyet-fayda analizi kesinlikle hiçbir şey ifade etmeyecektir. Bu bölüm ulaşılabilirliğe odaklanmaktadır. Proje gerçekten teslim edilebilir mi?Faydaların gerçekten gerçekleşmesi ne kadar olasıdır? Riskin ele alınmasına baktıktan ve uygulama planlamasını kısaca ele aldıktan sonra, bölüm, çekicilik ve ulaşılabilirlik arasındaki dengeyi gözden geçirerek ve seçenek analizinin iplerini bir araya getirerek sona erer.RiskRisk, üzerine pek çok kitap yazılan ve çok karmaşık teoriler geliştirilen çok büyük bir konudur. Özellikle riskin teknik yönleri işin içindeyse veya organizasyon kültürü riske yönelik bir modelleme yaklaşımı gerektiriyorsa, bu literatürü incelemenin alternatifi yoktur.Bu bölümdeki risk yaklaşımı teknik değildir ve güvenlik veya çevresel risk veya finansal piyasalardaki risk gibi özel risk türlerinin değerlendirilmesi için yeterli olmayacaktır. Bunlar söz konusuysa, bunları nasıl değerlendireceğiniz konusunda ilgili alandaki uzmanlardan tavsiye alın ve bunları iş gerekçesine dahil edin.İyi haber şu ki, iş incelemesinde risk değerlendirmesine, proje yöneticisinin sonunda uygulamaya koyması gereken ayrıntılara aynı derecede dikkatle yaklaşmak genellikle gerekli değildir.Bu bağlamda riskleri değerlendirmenin amacı, bazı durumlarda uygun olsa ve iş gerekçesi risk kaydı proje yöneticisine değerli bir başlangıç noktası sağlasa da onları yönetmek değil, projenin ulaşılabilirliğinin değerlendirilmesinde riskleri hesaba katmaktır. Ulaşılabilirlik Nedir ULAŞILABİLİRLİK ve ERİŞİLEBİLİRLİK farkı Ulaşılabilirlik İngilizce ERİŞİLEBİLİRLİKBİR RİSK KAYDI OLUŞTURMAFaydaları ve maliyetleri değerlendirme süreçlerine başlarken olduğu gibi, risk değerlendirme sürecindeki ilk adım, riskleri tutarlı bir şekilde yakalamak için uygun bir format oluşturmaktır.Önemli bir fark, faydalar için projenin faydalarına odaklanmanız ve ardından her seçeneğin bunları sağlamada ne kadar etkili olduğunu düşünmeniz gerekirken, risklerin en baştan doğrudan seçeneklerle ilişkilendirilmesi gerektiğidir.Bunun nedeni, tüm seçeneklerin genel olarak aynı hedeflere ulaşmayı amaçlaması gerektiğidir (aksi takdirde orantılı değildirler ve farklı iş durumlarında olmalıdırlar), halbuki her seçeneğin riskleri tamamen farklı olabilir.Örneğin, sıfırdan bir alana yepyeni bir göz hastanesi inşa etmek veya oftalmoloji hizmetlerini bir grup özel kliniğe devretmek, hastalar için sağlık sonuçları ve daha kısa bekleme süresi açısından karşılaştırılabilir (elbette aynı olmasa da) faydalar sağlamalıdır. zamanlar. Ancak her biriyle ilişkili riskler tamamen farklı olacaktır.İş gerekçesi risk kaydı elektronik tablosu bu nedenle her seçenek için ayrı çalışma sayfaları içermelidir. Bunu çok karmaşık hale getirmenin bir anlamı yok ve eğer tanıdık bir standarda uyulursa, karar vericilerin ve diğer paydaşların özümsemesi daha kolay olacaktır.Kaydı yedi sütun halinde yapılandırın: seri, başlık, açıklama, etki, olasılık, risk derecesi ve yorum/azaltma.Etki ve olasılık, örneğin 1'den 10'a kadar sayısal puanlar olmalı ve risk derecelendirmesi, ikisinin toplamı olmalıdır. Risk derecelendirmesine dikkat çekmek için mor (17 veya daha fazla, kritik), kırmızı (14–16, ciddi), kehribar (11–13, ilgili), yeşil (10 veya daha az, düşük öncelikli) – renk kodlaması kullanın. Bu renk kodlaması, Biçim menüsündeki "Koşullu Biçimlendirme" komutu kullanılarak Microsoft Excel'de otomatikleştirilebilir.Bu yaygın olarak kullanılan formattaki yorum/azaltma sütununun amacı, etki ve olasılık derecelendirmelerinin değerlendirilmesinde dikkate alınan faktörleri belgelemektir. Bazen sütun basitçe "azaltma stratejisi" olarak etiketlenir ve hafifletici önlem almaktan kimin sorumlu tutulabileceğini göstermek için ek bir "risk sahibi" sütunuyla ilişkilendirilir.Bu bir hata değildir, ancak bir proje yöneticisinin risk listesi ile bir iş gerekçesi yazarının risk listesi arasındaki işlev farkı yeniden öne çıktığı için biraz dikkat edilmesi gerekir. Proje yöneticisi tüm riskleri azaltmak için elinden gelenin en iyisini yapmalıdır ve proje yöneticisinin risk listesinin bu kısmı tamamen eylem odaklı olmalıdır.Buna karşılık, iş vakası yazarı, potansiyel bir riskin kristalize olması durumunda proje veya faydalarının bazı yönleri üzerinde ölümcül bir etkisi olacağını açık açık ifade etmekte oldukça özgürdür. Uygunsa analizde çıkarılması gereken çıkarım, bu potansiyel risk hakkında gerçekten endişelenen karar vericiler için en iyi hafifletme stratejisinin farklı bir seçenek seçmek olabileceğidir.SEÇENEK İÇİN RİSKLERİ BELİRLEMEHer seçenekle ilişkili riskler nelerdir? Bir sonraki adım, basit bir şekilde iş vakası ekibini bir araya getirmek, bir riskler listesi üzerinde beyin fırtınası yapmak ve bunları tartışmak. Çoğu durumda, seçeneğin dayandığı varsayımları ve neyin yanlış gidebileceğini düşünerek bir risk listesi çıkarmak zor değildir.Pek çok risk oldukça açık olacaktır ve işin zor kısmı, bunların ne kadar ciddi olduklarına ve ne kadar kolaylıkla üstesinden gelinebileceklerine dair dengeli ve gerçekçi bir görüş oluşturmaktır. Beyin fırtınasında her zaman olduğu gibi, kapsayıcı bir yaklaşımla başlamak iyi bir fikirdir. Herhangi birinin başına gelen her şeyi yazın ve sonra samanı samandan ayırmaya devam edin. Kontrol listesi, tüm risk alanını dikkatsizce gözden kaçırmaya karşı bir miktar koruma sağlayabilir.Ekibin her bir seçenekle ilişkili çok sayıda risk belirlemesi oldukça olasıdır. Gerçekten de çoğu zaman, her karar o kadar riskliymiş gibi görünebilir ki, tek güvenli seçenek yatakta kalmaktır. Bir sonraki adım listeyi kazanmaktır.Risk listelerini elemek gerçekten önemlidir. Risk listesi çok uzunsa, karar vericiler nezdinde güvenilirlikten yoksun olacak ve bu nedenle karar üzerinde hiçbir etkisi olmayacaktır. Ayrıca, seçenek devam ederse ve proje risk listesi olarak kabul edilirse, kısa sürede, Proje Yönetim Ofisi'nin küçük bir üyesi tarafından özenle bakılan, ancak proje yöneticisi için hiçbir pratik faydası olmayan aşırı büyümüş bir yabani ot haline gelecektir.

İzleme Yöntemleri – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri

İzleme Yöntemleri

İzlenebilirlik, nedensel bir ilişki kullanılarak maliyetlerin kolay ve doğru bir şekilde tayin edilebilmesi anlamına gelir. Maliyet nesnelerine yönelik maliyetlerin izlenmesi iki yoldan biriyle gerçekleştirilebilir: (1) doğrudan izleme ve (2) sürücü izleme. Doğrudan izleme, maliyet nesnesi ile özel veya fiziksel olarak ilişkili olan bir maliyet nesnesine maliyetleri belirleme ve atama sürecidir. Bir maliyet nesnesi ile özel olarak ilişkilendirilen maliyetlerin belirlenmesi, çoğunlukla fiziksel gözlem yoluyla gerçekleştirilir.

Örneğin, güç bölümünün maliyet nesnesi olduğunu varsayalım. Güç departmanının denetçisinin maaşı ve güç üretmek için kullanılan yakıt, maliyet nesnesi (güç departmanı) ile özel olarak (fiziksel gözlem yoluyla) tanımlanabilen maliyet örnekleridir. İkinci bir örnek olarak, bir kot pantolon düşünün.

Malzemeler (denim, fermuar, düğme ve iplik) ve işçilik (denimin desene göre kesilmesi ve parçaların birlikte dikilmesi) fiziksel olarak gözlemlenebilir; bu nedenle malzeme ve işçilik maliyetleri doğrudan bir kot pantolona yansıtılabilir. İdeal olarak, tüm maliyetler, doğrudan izleme kullanılarak maliyet nesnelerine yansıtılmalıdır.

Ne yazık ki, bir maliyet nesnesi tarafından tüketilen kaynakların tam miktarını fiziksel olarak gözlemlemek çoğu zaman mümkün değildir. Bir sonraki en iyi yaklaşım, gözlemlenebilen ve bir maliyet nesnesinin kaynak tüketimini ölçen, sürücüler adı verilen faktörleri belirlemek için neden-sonuç muhakemesini kullanmaktır. Sürücüler, kaynak kullanımında, aktivite kullanımında, maliyetlerde ve gelirlerde değişikliklere neden olan faktörlerdir.

Sürücü izleme, maliyetleri maliyet nesnelerine atamak için sürücülerin kullanılmasıdır. Doğrudan izlemeye göre daha az kesin olmasına rağmen, neden-sonuç ilişkisi sağlamsa, sürücü izleme çok doğrudur. Kot üretim tesisi için elektrik maliyetini düşünün. Fabrika müdürü, dikiş makinelerini çalıştırmak için ne kadar elektrik kullanıldığını bilmek isteyebilir.

Ne kadar elektrik kullanıldığını fiziksel olarak gözlemlemek, dikiş makinelerinin güç tüketimini ölçmek için bir sayaç gerektirir ki bu pratik olmayabilir.

Böylece, elektrik maliyetini atamak için “makine saatleri” gibi bir sürücü kullanılabilir. Makine saati başına elektrik maliyeti 0,50 ABD Doları ise ve dikiş makineleri yılda 20.000 makine saati kullanıyorsa, elektrik maliyetinin 10.000 ABD Doları (0,50 ABD Doları 20.000 ABD Doları) dikiş faaliyetine tahsis edilecektir. Faaliyetlere maliyet atamak için sürücülerin kullanımı daha ayrıntılı olarak açıklanacaktır.

Dolaylı Maliyetlerin Atanması

Dolaylı maliyetler, maliyet nesnelerine kadar izlenemez. Bu, maliyet ile maliyet nesnesi arasında nedensel bir ilişki olmadığı veya izlemenin ekonomik olarak mümkün olmadığı anlamına gelir. Dolaylı maliyetlerin maliyet nesnelerine atanmasına tahsis denir. Nedensel bir ilişki bulunmadığından, dolaylı maliyetlerin tahsisi, uygunluğa veya bazı varsayılan bağlantılara dayanır.

Örneğin, beş ürün üreten bir tesisi ısıtma ve aydınlatma maliyetini düşünün. Bu fayda maliyetinin beş ürüne atanacağını varsayalım. Açıkçası, herhangi bir nedensel ilişki görmek zor. Bu maliyeti tahsis etmenin uygun bir yolu, basitçe, onu her bir ürün tarafından kullanılan doğrudan işçilik saatleriyle orantılı olarak tahsis etmektir. Dolaylı maliyetleri maliyet nesnelerine keyfi olarak tahsis etmek, maliyet atamalarının genel doğruluğunu azaltır.

Buna göre, en iyi maliyetlendirme politikası, maliyet nesnelerine yalnızca izlenebilir doğrudan maliyetlerin atanması olabilir. Ancak, dolaylı maliyetlerin tahsislerinin doğruluk dışında başka amaçlara da hizmet edebileceği kabul edilmelidir. Örneğin, dış raporlama için ürünlere dolaylı maliyetlerin tahsis edilmesi gerekebilir. Bununla birlikte, maliyet atamalarının yönetimsel kullanımlarının çoğu, doğrulukla daha iyi hizmet eder. En azından, doğrudan ve dolaylı maliyet atamaları ayrı ayrı raporlanmalıdır.


157 hesap Muhasebe Kaydı
157 Diğer Stoklar Hesabı Örnekleri
ABC yöntemi
Stok kontrol yöntemleri Nelerdir maliyet muhasebesi
Stok muhasebe kaydı
Stok kontrol yöntemleri ABC yöntemi
Stok ve kalite yöntemleri nelerdir
STOKLAR HESABI


Maliyet Tahsisi Özeti

Yukarıdaki tartışma, maliyet nesnelerine maliyet atamanın üç yöntemini ortaya koymaktadır: doğrudan izleme, sürücü izleme ve tahsis. Bu yöntemler gösterilmiştir. Üç yöntemden doğrudan izleme, fiziksel olarak gözlemlenebilir nedensel ilişkilere dayandığından en kesin olanıdır. Doğrudan izlemeyi, maliyet atama doğruluğu açısından sürücü izleme takip eder. Sürücü izleme, maliyetleri maliyet nesnelerine atamak için sürücüler adı verilen nedensel faktörlere dayanır.

Sürücü izlemenin kesinliği, sürücü tarafından tanımlanan nedensel ilişkinin gücüne bağlıdır. Sürücüleri belirlemek ve nedensel ilişkinin kalitesini değerlendirmek, doğrudan izleme veya tahsisten çok daha maliyetlidir. Aslında, tahsisin bir avantajı, uygulanmasının basit ve ucuz olmasıdır.

Bununla birlikte, tahsisat en az doğru maliyet atama yöntemidir ve mümkünse kullanımından kaçınılmalıdır. Çoğu durumda, sürücü izleme ile artan doğruluğun faydaları, ek ölçüm maliyetinden daha ağır basmaktadır. Bu maliyet-fayda konusu bölümün ilerleyen kısımlarında daha ayrıntılı olarak tartışılacaktır. Sürecin gerçekte gerektirdiği şey, rakip maliyet yönetim sistemleri arasından seçim yapmaktır.

Ürün ve Hizmet Maliyetleri

En önemli maliyet nesnelerinden biri kuruluşların çıktılarıdır. İki tür çıktı, somut ürünler ve hizmetlerdir. Maddi ürünler, fabrika, arazi ve makine gibi emek ve sermaye girdileri kullanılarak hammaddelerin dönüştürülmesiyle üretilen mallardır. Televizyonlar, hamburgerler, otomobiller, bilgisayarlar, giysiler ve mobilyalar somut ürünlere örnektir.

Hizmetler, bir müşteri için gerçekleştirilen görevler veya faaliyetler veya bir kuruluşun ürünlerini veya tesislerini kullanan bir müşteri tarafından gerçekleştirilen bir faaliyettir. Hizmetler ayrıca malzeme, emek ve sermaye girdileri kullanılarak üretilir. Sigorta kapsamı, tıbbi bakım, diş bakımı, cenaze bakımı ve muhasebe, müşteriler için gerçekleştirilen hizmet faaliyetlerine örnektir. Araba kiralama, video kiralama ve kayak, müşterinin bir kuruluşun ürünlerini veya tesislerini kullandığı hizmetlere örnektir.

Hizmetler, somut ürünlerden üç önemli boyutta farklılık gösterir: soyutluk, bozulabilirlik ve ayrılmazlık. Maddi olmayanlık, hizmet alıcılarının bir hizmeti satın almadan önce görememeleri, hissetmemeleri, duymamaları veya tatmamaları anlamına gelir. Dolayısıyla hizmetler maddi olmayan ürünlerdir. Bozulabilirlik, hizmetlerin depolanamayacağı anlamına gelir (maddi malların depolanamadığı birkaç olağandışı durum vardır).

Son olarak, ayrılmazlık, bir değiş tokuşun gerçekleşmesi için hizmet üreticilerinin ve hizmet alıcılarının genellikle doğrudan temas halinde olmaları gerektiği anlamına gelir. Gerçekte, hizmetler genellikle üreticilerinden ayrılamaz. Örneğin, bir göz muayenesi hem hastanın hem de optometristin hazır bulunmasını gerektirir.

Ancak, somut ürün üreticilerinin, mallarının alıcılarıyla doğrudan temas kurmaları gerekmez. Örneğin, otomobil alıcılarının, otomobil üreten mühendisler ve montaj hattı işçileri ile hiçbir zaman iletişim kurmasına gerek yoktur.

Somut ürünler üreten organizasyonlara üretim organizasyonları denir. Maddi olmayan ürünler üretenlere hizmet organizasyonları denir. Mal veya hizmet üreten kuruluşların yöneticileri, kârlılık analizi ve ürün tasarımı, fiyatlandırma ve ürün karışımı ile ilgili stratejik kararlar dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle bireysel ürünlerin ne kadara mal olduğunu bilmelidir.

Örneğin, Oklahoma City merkezli bir gıda dağıtımcısı olan Fleming Co., ürünlerin maliyetini perakende müşteriye hizmet verme maliyetinden ayırmanın esnek pazarlama planının önemli bir parçası olduğunu belirtiyor. Bireysel ürün maliyeti, maddi veya maddi olmayan bir ürünü ifade edebilir. Bu nedenle, ürün maliyetlerini tartıştığımızda hem maddi olmayan hem de maddi olmayan ürünleri kastediyoruz.

yazar avatarı
tercüman tercüman