Karşı Görelilik – Sosyoloji Ödevi Yaptırma – Sosyoloji Ödevi Fiyatları – Sosyoloji Alanı Ödevleri – Sosyoloji Tez Ödevi Yaptırma
Göreliliğe bu tür bir karşılık vermenin zorluğu, görecelikçilerin, angajman kurallarını reddettikleri için etkilenmeyi reddedebilmeleridir. Her eleştiriyi salt ideoloji olarak reddeden partizan gibi, rölativist de göreliliğin iddialarını ampirik teste tabi tutma fikrinin, göreliliğin hatalı olduğunu gösterdiği bilgiye yaklaşıma dayandığını iddia edebilir.
Bu türden bir uzlaşmaya varmayı tamamen reddetmenin en iyi yanıtı, görecelikçilerin açık felsefi konumlarına göre tutarlı bir şekilde hareket edip etmediklerini sormaktır. Postmodernistler kitap yazar ve ders verir; iddialarını başkalarına iletmeye çalışırlar.
Bunu, kendilerinin haklı ve diğerlerinin yanlış olduğuna inandıkları için yaparlar. Kendi ilaçlarından tam kuvvetli bir doz alırlarsa, dükkanı kapatırlar. Eğer hiçbir okuma bir diğerinden üstün değilse, o zaman bunu dünyaya duyurmak için neden ağaçları yok edelim? Gerçeği hatadan ayırmak mümkün değilse, postmodernistler neden kendi görüşlerini paylaşmayanlarla tartışırlar?
Sonuç
Bu kısa denemede, disiplinin uygulayıcıları tarafından üretilen dünya anlayışımıza etkileyici katkıları kapsamlı bir şekilde listeleyerek sosyolojiyi tanımlamak imkansız olurdu.
Başlıca figürlere ve onların en önemli katkılarına bir miktar atıfta bulunmaya çalıştım: Marx ve Weber sınıf üzerine; Weber rasyonellik üzerine; Anomi üzerinde Durkheim; İçgüdüler üzerine Gehlen; Suçun yapısal nedenleri üzerine Merton; Mead ve Cooley sosyalleşme üzerine; Oligarşi üzerine Michels; Aile üzerine papazlar; Etiketlemede Becker; ve rollerde ve toplam kurumlarda Goffman yer alırdı.
Ayrıca sosyologların ne yaptığı hakkında fikir vermek için belirli sosyolojik çalışmalara yeterince referans eklemeye çalıştım. Bununla birlikte, metin bir özet değil, bir sosyoloji anlayışı sunmak üzere tasarlanmıştır.
Sosyoloji ilginç (ve her zaman o kadar ilginç olmayan) spekülasyondan daha fazlası olacaksa, ampirik olmalıdır. Yani teorileri ve açıklamaları gerçek dünyanın sağlam gözlemlerine dayanmalıdır.
görelilik kuramı – ekşi
Görelilik
İzafiyet kuramı
Görelilik kuramı Felsefe
İzafiyet teorisi nedir
Genel görelilik kuramı formülü
Genel görelilik formülü
Görelilik felsefe
Bu nedenle, benim seçtiğim harika isimler, teoriyi ayrıntılı ampirik çalışmalarla birleştirenlere yöneldi. Deneysel olacaksa, sosyoloji kendisini doğa bilimleri üzerinde modellemelidir. Bununla birlikte, sosyolojinin bir sosyal bilim olması gerektiğini iddia ederken, disiplinin tuhaf konusundan kaynaklanan özel dezavantajları ve avantajları da aklımızda tutmalıyız: kendimizi inceliyoruz.
Sadece içgüdülerimizi harekete geçirmekten veya fiziksel çevremize tepki vermekten daha fazlasını yapmamıza izin veren akıl yürütme ve yorumlama kapasiteleri, herhangi bir şeyi incelememize izin veren şeydir. Bu da, sosyal eylemi fiziksel dünyanın yasalarına benzer şekilde altta yatan düzenliliklerin semptomları olarak ele almayı umamayacağımız anlamına gelir.
Gerçekliğin sosyal olarak inşa edilmiş doğasını tanımalı ve bu sosyal yapıları incelemeliyiz (sosyolojinin kendisi belirli bir sistematik ve rafine edilmiş örnektir). Partizan ve rölativist için bu, yalnızca çalışmayı bırakarak ve ideolojik gerekçelerde taraf tutarak (partizan görüş) ya da tüm tarafları alarak ya da hiçbirini (görecelikçi konum) alarak yanıt verebileceğimiz bir muammadır.
Tartıştığım gibi, bu teslimiyet biçimlerinin her ikisi de gereksiz yere kötümser bir tepkidir. Batı’da suçun nedenlerini veya dinin düşüşünü anlamak, ne de siyasi tercihleri ve eğitimsel kazanımı açıklamak kesinlikle kolay değildir.
Ancak günlük yaşamımızda, hangi otobüslerin şehir merkezine gideceğini, hangi kiliselerin itirafları dinlemeyi teklif ettiğini, hangi siyasi partilerin tercihlerimize en yakın olduğunu ve çocuklarımızın bize yalan söylediğini hesaplayabileceğimize inanmaya devam ettiğimiz sürece , Bu tür soruların daha büyük ölçekte daha sistematik bir şekilde incelenmesinin imkansız olduğuna inanmamız için hiçbir neden göremiyorum.
Metnin çeşitli yerlerinde sosyolojik açıklamaların sağduyudan farklı olduğu yollara dikkat çektim: sosyoloji, gerçekliğin sosyal olarak inşa edilmiş doğasını tanır; eylemin gizli nedenlerini tanımlar; eylemin beklenmeyen sonuçlarını açıklar.
Ama aynı zamanda sağduyunun kendisinin sosyal bilimler olasılığı için en iyi garantiyi sağladığını da iddia ediyorum. Bazılarımız bunda diğerlerinden daha iyiyiz ve hepimiz hata yapıyoruz, ancak her gün yüzlerce küçük yolla eylemlerimizi ve diğerlerinin eylemlerini gözlemlemeye, tanımlamaya, anlamaya ve açıklamaya çalışıyoruz. Bunu amatör olarak yapabilirsek, daha fazla çabayla bunu profesyonelce yapamamamız için hiçbir neden göremiyorum.
Okuma Önerileri
Aşağıdakileri derlerken, halen basılmakta olan, düzenli olarak yeniden yayımlanan veya çoğu büyük kütüphanede bulunması muhtemel olan kitapları seçmeye çalıştım.
Her şeyi kapsayan giriş metinlerinin en iyisi, Sosyoloji’den James Fulcher ve John Scott’tır. Bölüm 2’de incelenen teorik konular Peter L. Berger ve Thomas Luckmann, The Social Construction of Reality’de ele alınmaktadır. Kısmen okunması zor bir kitap ve belki de sadece gerçekten kendini adamış olanlar içindir.
Ana fikirler daha kısa ve daha erişilebilir bir biçimde Peter L. Berger, Invitation to Sociology’de yer almaktadır. Birey ve toplum arasındaki ilişki, Laurie Taylor ve Stan Cohen’in de ana temasını oluşturur: Kaçış Girişimleri: Günlük Yaşama Direniş Teorisi ve Uygulaması.
Bölüm 4’te özetlenen modern toplumların tanımı, çok şey borçludur Ernest Gellner, Plough, Sword ve Book: The Structure of Human History, bu 300 sayfadan az ve hayranlık uyandıracak kadar net bir düz yazı ile avcı-toplayıcıdan tarımcıya geçişleri açıklar endüstriyel toplumlara. A. H. Halsey, İngiliz Toplumunda Değişiklikler: 1900’den Günümüze, tek bir modern sanayi toplumunun bugünkü durumuna ve yakın tarihine yakından bakıyor.
Klasikler düzenli olarak yeniden basılmaktadır ve Marx hem zor hem de pasif olsa da, Weber ve Durkheim hala fazlasıyla okunabilir. Bu nedenle, H. H. Gerth ve C. Wright Mills (editörler), Max Weber’den: Sosyolojide Denemeler ve Emile Durkheim, Suicide: A Study in Sociology’yi tavsiye ederim.
Klasik olmayı hak eden o kadar çok modern eser vardır ki, sadece birkaçını seçmek isteksizdir, ancak 1950’lerden ve 1960’lardan itibaren, disiplinin en iyi geleneklerini örneklemek için keskin gözlem ve sosyolojik muhakemeyi birleştirir.
Genel görelilik formülü Genel görelilik kuramı formülü Görelilik Görelilik felsefe görelilik kuramı - ekşi Görelilik kuramı Felsefe İzafiyet kuramı İzafiyet teorisi nedir
Son yorumlar