Katılımcı Gözlem
Bir grubun faaliyetlerine giren ve grup üyelerini gözlemleyen araştırmacılar, katılımcı gözlemine katılırlar. Anket araştırması kullanan sosyologların aksine, katılımcı gözlemciler dikkatle seçilmiş bir örnek üzerinde çalıştıklarından emin olmaya çalışmazlar. Aksine, çalışılan grubun tüm üyelerini mümkün olduğu kadar tanımaya çalışırlar.
Bu araştırma yöntemi genellikle göreceli olarak küçük grupları uzun bir süre boyunca incelemek için kullanılır. Amaç, grubun günlük faaliyetlerinin ayrıntılı bir portresini elde etmek, bireysel ve grup davranışını gözlemlemek ve seçilen bilgi kaynakları ile röportaj yapmaktır.
Katılımcı gözleminin başarısı, araştırmacılar ve araştırma katılımcıları arasında gelişen ilişkiye bağlıdır. İlişki ne kadar yakın ve güvenirse, araştırmacıya daha fazla bilgi, özellikle de başarılı araştırma için genellikle çok önemli olan kişisel bilgiler açıklanacaktır.
Katılımcı gözlem tekniğini kullanan ilk ve en ünlü çalışmalardan biri, Boston’daki alt sınıf bir İtalyan komşusu olan Cornerville üzerine yapılan bir çalışmadır. William Foote Whyte mahalleye taşındı ve üç yıl İtalyan bir aileyle yaşadı.
Elde ettiği sonuçları “Street Corner Society” adlı bir kitapta yayınladı. Kitabın tüm bilgileri, tanıdığı kişilerin davranış ve tutumlarını anlatan saha notlarından geldi.
Whyte’ın çalışmasından yaklaşık yirmi yıl sonra Herbert Gans, Boston’daki başka bir İtalyan mahallesinin The Urban Villagers adıyla yayınlanan bir katılımcı gözlem çalışması yürüttü.
Katılımcı gözlem nedir
Katılımcı olarak gözlemci nedir
Katılımcı gözlem özellikleri
Katılımsız gözlem Nedir
Tamamen gözlemci nedir
Katılımcı gözlem antropoloji
Katılarak gözlem nedir
Yarı yapılandırılmış gözlem nedir
Gans’ın West End için çizdiği resim Whyte’ın Cornerville üzerine çalışmasından daha genişti. Gans, West End’deki aile, iş deneyimi, eğitim, tıbbi bakım, sosyal hizmet uzmanları ile ilişkiler ve yaşamın diğer yönlerinin tanımlarını içeriyordu. Whyte’dan daha geniş bir faaliyet yelpazesini kapsamasına rağmen, gözlemleri o kadar ayrıntılı değildi.
Nadir durumlarda, katılımcı gözlemciler araştırma yaparken kimliklerini gizler ve sahte iddialarla gruplara katılır. Leon Festinger ve öğrencileri, 1997’deki Heaven’s Gate grubuna benzer inançlara sahip bir grup olan, dünyanın sonunu ve doğruları kurtarmak için uçan dairelerin gelişini vaaz eden dini bir grup üzerinde çalışırken kimliklerini sakladılar.
Bununla birlikte, çoğu sosyolog bu aldatmacanın etik olmadığını düşünüyor. Katılımcı gözlemcilerin niyetleri konusunda dürüst olmalarının ve karşılıklı olarak tatmin edici bir durum yaratmak için denekleriyle birlikte çalışmanın daha iyi olduğuna inanıyorlar. Başlangıçta konumlarını açıklayarak sosyologlar, çalışmalarına yönelik gereksiz ve etik olmayan risklere karşı koymadan uygun sorular sorabilir, notlar alabilir ve araştırma görevlerini yerine getirebilirler.
Katılımcı gözlem, oldukça öznel bir araştırma yaklaşımıdır. Aslında, bazı bilim adamları bunu kesin olarak reddediyor çünkü sonuçlar genellikle başka bir araştırmacı tarafından çoğaltılamaz. Bununla birlikte, bu yöntem, bir grubun sosyal yaşamını tek başına anket veya röportajlardan çok daha derin ve ayrıntılı olarak ortaya çıkarma avantajına sahiptir. Konularla iyi bir ilişki kurabilen katılımcı gözlemcinin, anket katılımcısına asla açıklanamayacak bilgileri ifşa etmesi muhtemeldir.
Ancak katılımcı gözlemci zor durumda. Güvenilir olma ihtiyacı (dolayısıyla duygusal olarak grubun yaşamına dahil olma) ile bilimsel nesnellik için çabalayan biraz bağımsız bir gözlemci olma ihtiyacı arasında bölünecektir.
Deneyler Sosyologlar için mevcut olan en kesin araştırma yöntemi, üzerinde çalışılan değişkenlerin kontrol edildiği ve araştırmacının kesin gözlem ve ölçüm yoluyla sonuçları elde ettiği kontrollü deneydir.
Kesinlikleri nedeniyle deneyler, araştırma yapmanın çekici bir yoludur. Deneyler, stres, yorgunluk veya bilgiye sınırlı erişim gibi çeşitli koşullar altında küçük gruplarda etkileşim modellerini incelemek için kullanılmıştır.
Deney, küçük grup araştırmaları için uygun olsa da, sosyologları ilgilendiren konuların çoğu tamamen kontrollü durumlarda araştırılamaz. Sosyal olaylar genellikle kontrollü deneylerde incelenemez çünkü kontrol edilemezler. Bu nedenlerden dolayı deneyler, sosyolojide en az kullanılan araştırma yöntemi olmaya devam etmektedir.
İkincil Analiz İkincil analiz, başkaları tarafından toplanan verileri kullanma sürecidir. Çoğunlukla orijinal araştırmacı, belirli bir çalışma için verileri topladı. Diğer zamanlarda yalnızca kayıt tutma sürecinin bir parçası olarak toplanıyordu.
İkincil analiz yapan araştırmacı, bu aynı verileri yeni bir çalışma ve çok farklı bir amaç için kullanabilir. Örneğin, Émile Durkheim, 1890’larda Fransa’da intihar üzerine yaptığı klasik çalışmasında, resmi kayıtların ikincil bir analizini yaptı ve teorilerini bu araştırmaya dayanarak geliştirdi.
Federal hükümetin topladığı muazzam miktardaki materyal genellikle ikincil analiz için kullanılır. ABD Nüfus Sayım Bürosu, sosyal araştırma yapmak için paha biçilmez olan Amerika Birleşik Devletleri’ndeki gelir, doğum oranları, göç, evlilik, boşanma ve eğitim düzeylerine ilişkin verilere sahiptir.
Sosyologların ikincil analiz için kullandıkları verileri sağlayan diğer kurumlar arasında Federal Araştırma Bürosu, Çalışma Bakanlığı, Ulusal Sağlık İstatistikleri Merkezi ve diğerleri bulunmaktadır.
İkincil analizin bir avantajı, tarihsel ve uzun vadeli verileri toplamak veya analiz etmek için yararlı olmasıdır. Aynı zamanda yeni bir çalışma yapmak için harcanan zamandan ve paradan tasarruf sağlar. Ancak bazı dezavantajlar da var. Veriler kusurlu olabilir. Orijinal araştırmacıların verilerde mevcut olan bazı önyargıları olup olmadığını bilmiyor olabilirsiniz.
Ya da muhtemelen verileri toplayacak kadar nitelikli veya bilgili değillerdi. Ek olarak, veriler mevcut çalışmanız için gerçekten uygun olmayabilir. Tarihin farklı noktalarında ekonomik refah üzerine bir çalışma yapmaya çalışıyorsanız, bu bilgileri ABD’deki bazı sorulardan toplamaya karar verebilirsiniz.
1950, 1970 ve 2000 nüfus sayımı. Ama hangi soruları kullanmalısınız? Gelirle ilgili olanları, yoksulluk üzerindekileri, net değere sahip olanları, siyasi durumdan memnun olanları mı yoksa başka soruları mı kullanmalısınız? Farklı soru türleri farklı sonuçlar doğurabilir ve yaptığınız seçimler nedeniyle çalışmanız geçerli olmayabilir.
Bu nedenle, ikincil analizin kullanılması, araştırma sürecinin ve kötü tasarlanmış bir çalışmadan kaynaklanabilecek sorunların tam olarak anlaşılmasını gerektirir. (çeşitli araştırma yöntemlerinin avantajlarını ve dezavantajlarını karşılaştırılmaktadır.)
