Kümülatif Etki – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri
Kümülatif Etki
600 $’lık kümülatif etki, muhasebe ilkesi değişikliğinin yapıldığı yılda gelir tablosundaki son kalem olarak görünmektedir. Gelecek yılların amortisman giderleri, yılların rakamları toplamı yöntemine dayanmaktadır.
Bir muhasebe ilkesi değişikliğinin raporlanmasına ilişkin genel kural, değişikliğin yapıldığı yıl ile önceki yıllar arasında iki tutarsızlıkla sonuçlanır:
1. Değişikliğin benimsenmesinin kümülatif etkisi, benimseme yılının gelirine dahil edilir. Önceki veya sonraki yılların gelirinde karşılaştırılabilir bir tutar görünmüyor.
2. Değişikliğin yapıldığı yıldaki amortisman gideri yeni yönteme, önceki yıllarda ise eski yönteme göre hesaplanmıştır.
Bu tutarsızlıklar nedeniyle, GAAP, yeni yöntem kullanılmış olsaydı, cari ve önceki yıllarda net gelirin ne olacağının dipnot açıklamasını gerektirir. Birçok muhasebeci bunları proforma tutarlar olarak adlandırır. Proforma tutarlar yeni muhasebe ilkesine dayandığından, cari ve önceki yıllar arasında geçerli karşılaştırmalar yapılabilir. Proforma tutarlar ile gelecek yılların düzenli olarak raporlanan sonuçları arasında da geçerli karşılaştırmalar yapılabilir.
Uçak koltukları, yiyecek ve içecek hazırlama ve depolama ekipmanları gibi dünyanın en büyük ticari uçak kabini iç ürünleri üreticisi BE Aerospace, Inc.’in (BE) 1997 mali tablolarından bir özet gelir tablosu ve bir not içerir.
1996’da BE, bir müşteriyle sözleşme imzalanmadan önce ortaya çıkan mühendislik maliyetlerini aktifleştirme (varlık olarak kaydetme) muhasebe politikasını değerlendirdi. Bu politika oldukça liberaldir ve daha yüksek rapor edilen varlık değerleri ve daha yüksek rapor edilen gelir ile sonuçlanır.
1996’da BE, bu maliyetleri harcamak için daha muhafazakar bir politika benimsedi. BE’nin yeni politikası, rakiplerinin çoğu tarafından kullanılanla daha tutarlı. Bu muhasebe ilke değişikliği, 1996 yılı gelir tablosunda yer alan kümülatif etki düzeltmesini kullanarak uygun şekilde muhasebeleştirilmelidir.
Kümülatif etki yaklaşımı altında, hem 1996 net gelirindeki kümülatif etkinin dahil edilmesi hem de 1996’dan önce bir kapitalizasyon politikasının uygulanması ve başlangıçtan itibaren bir harcama politikasının kullanılması nedeniyle net gelirin zamanlar arası (zamana göre) karşılaştırılabilirliği tehlikeye girer.
Dahil edilen not, yeni (gider) politikasının geriye dönük olarak uygulandığı varsayılarak, 1996 ve 1995 yılları için net kazançları (zararları) yeniden ifade eden proforma tutarları sağlar. 1997 yılı için rapor edilen sonuçlar yeni politikaya dayandığından, proforma tutarlara gerek yoktur. Bildirilen 1997 rakamlarının yeni politikaya dayandığı ve 1996 ve 1995 için proforma tutarların yeni politikanın geriye dönük uygulamasına dayandığı dikkate alındığında, uygun zamanlar arası karşılaştırmalar aşağıdaki gibidir.
İstisnalar
Bazı muhasebe ilke değişiklikleri geriye dönük olarak muhasebeleştirilir. Bu yaklaşıma göre, önceki yılların finansal tabloları yeni yöntemin kullanımını yansıtacak şekilde yeniden düzenlenir. Geriye dönük yaklaşımın bariz avantajı, cari ve önceki yıllara ait finansal tabloların ortak bir muhasebe ilkelerine dayanmasıdır. Ancak, ilk ortaya çıkan rakamlardan farklı rakamlarla finansal tabloların yeniden yayınlanması, kamuoyunun finansal raporlamaya olan güvenini azaltabilir.
Kümülatif etki Nedir Tıp
Kümülatif cevap nedir farmakoloji
Kümülatif enerji nedir
Jeotermal Etki
Kümülatif ne demek
Geriye dönük yaklaşım yalnızca aşağıdaki durumlarda kullanılır:
1. LIFO’dan başka bir envanter yöntemine geçiş,
2. Uzun vadeli inşaat sözleşmelerinin muhasebeleştirilmesi yönteminde bir değişiklik,
3. Maden çıkarma endüstrisindeki firmalar tarafından tam maliyet yöntemine veya bu yöntemden bir değişiklik,
4. Finansal tabloları ilk kez kamuya açıklayan bir firma tarafından yapılan değişiklik veya
5. Yeni bir FASB standardına geçiş sürecinin bir parçası olarak gerektiğinde.
İlk üç değişiklik genellikle finansal tabloların dönemler arası karşılaştırılabilirliğini büyük ölçüde tehlikeye atacak büyük kümülatif etkilerle sonuçlanır. Sonuç olarak, bu değişiklikler geriye dönük yeniden düzenleme ile muhasebeleştirilir.
Dördüncü durum, kamuoyunun daha önce firmanın mali tablolarını görmediği durumdur. Buna göre, kamuya en iyi hizmet, zaman periyotları arasında karşılaştırılabilecek bir dizi mali tablo olacaktır. Beşinci istisna, FASB’nin yeni standartlar yayınlarken çeşitli geçiş yöntemleri kullandığını kabul eder.
Muhasebe Tahminlerinde Değişiklik
Birçok finansal tablo rakamı tahminlere dayanmaktadır. Amortisman gideri ve sabit kıymetlerin defter değeri, örneğin, faydalı ömür ve kurtarma değerlerinin tahminleriyle belirlenir. Başka bir örnek olarak, tahsil edilemeyen hesap gideri ve alacak hesaplarının net değeri, firmaya karşı yükümlülüklerini yerine getirmeyecek müşteri sayısı tahminlerine dayanmaktadır.
Tahminlerin doğal bir yönü, her zaman doğru olduklarını kanıtlamamalarıdır. Kavramsal olarak, muhasebe tahminlerindeki değişiklikler geriye dönük olarak muhasebeleştirilebilir. Yani, bir tahminin hatalı olduğu ortaya çıktığında, önceki yılların finansal tabloları yeniden düzenlenebilir. Ancak bu muamele muhasebe mesleği tarafından reddedilmiştir. Mütevazı büyüklükteki çoğu firma için, çok sayıda tahmin hedefini kaçıracaktır. Geriye dönük yaklaşım, firmaların mali tabloları sürekli olarak yeniden düzenlemelerine neden olacak ve bu da mali raporlamanın güvenilirliğini ve kullanışlılığını ciddi şekilde tehlikeye atacaktır.
Bunun yerine, muhasebe tahminlerindeki değişiklikler, değişikliğin yapıldığı yılda ve uygunsa gelecek yıllarda dahil edilerek ileriye dönük olarak muhasebeleştirilir. Örneklemek için, bir makinenin 1999 yılında 14.000 ABD Doları karşılığında satın alındığını varsayalım. Bu makinenin hurda değeri 2.000 ABD Dolarıdır. ve tahmini ömrü beş yıldır. Doğrusal amortisman kullanılır ve yıllık amortisman ücreti 2.400$’dır.
2001 yılının başında makinenin toplam kullanım ömrünün şimdi sekiz yıl olarak tahmin edildiğini varsayalım. 1999 ve 2000 yılı amortisman gideri değiştirilmemiştir. Kalan amortismana tabi matrah, kalan altı yıllık faydalı ömür üzerinden amortismana tabi tutulur. 2001’den 2006’ya kadar olan yıllık amortisman gideri 1.200$’dır.
Muhasebe tahminlerindeki değişikliklerin net gelir üzerindeki etkisi, finansal tabloların dipnotlarında açıklanmalıdır. Pratik bir konu olarak, neredeyse tüm firmalar muhasebe tahminlerinde değişikliklerle karşılaşsalar da, bunlar genellikle açıklama gerektirmeyecek kadar küçüktür (önemsizdir).
Raporlama Varlığında Değişiklik
Raporlama yapan kuruluşta bir değişiklik, bir firma konsolide finansal tablolarına dahil edilen belirli bağlı ortaklıkları değiştirdiğinde meydana gelir. Bu durum genellikle ana şirket, bir bağlı ortaklığın oy hakkı olan hisselerinin çoğunluk hissesini ilk kez aldığında ortaya çıkar.
Yeni bir bağlı ortaklığın satın alınması ve konsolidasyonu, esasen farklı bir raporlayan kuruluşla sonuçlanır. Yeni bağlı ortaklık, konsolide edilen grubun büyüklüğünü, kapsamını ve faaliyet ölçeğini ve ayrıca sağlanan ürün ve hizmetlerin niteliğini önemli ölçüde değiştirebilir. Buna göre, yeni konsolide grubun sonuçları, daha önce bildirildiği gibi eski grubun sonuçlarıyla geçerli bir şekilde karşılaştırılamaz.
Raporlayan kuruluştaki bir değişiklik geriye dönük olarak muhasebeleştirilir. Önceki yıllara ait finansal tablolar, yeni konsolide grubun geçmiş sonuçlarını yansıtacak şekilde yeniden düzenlenmiştir. Bu yaklaşım, finansal tabloların karşılaştırılabilirliğini sağlar.
Jeotermal Etki Kümülatif cevap nedir farmakoloji Kümülatif enerji nedir Kümülatif etki Nedir Tıp Kümülatif Ne Demek
Son yorumlar