Assignment Temel İşlevleri Nelerdir?İster bir makale, ister bir dergi makalesi, bir doktora tezi, bir tez veya bir kitap olsun, herhangi bir akademik yazıyı okursanız, içinde açıkça ayırt edilebilen bir dizi yazı 'tipi' içerdiğini göreceksiniz. Bu türler, çalışmanızın farklı aşamalarında ulaşmaya çalıştığınız hedefleri veya işlevleri yansıtır ve tanım, açıklama, sınıflandırma, neden-sonuç, karşılaştırma ve karşıtlık ve tartışmayı içerir.Özellikle araştırma raporu gibi daha uzun yazılarda, bu işlevlerin çoğu bir noktada yer alacak ve bu nedenle raporunuz bu türlerin bir arada kullanıldığı karmaşık bir ağdan oluşacaktır. Ayrıca, bir işlev başka bir işlevin ayrılmaz bir parçasını oluşturabilir; örneğin, bir açıklamanın parçası olarak sınıflandırma veya karşılaştırma ve kontrast kullanabilirsiniz.Yazımız hakkında açık bir şekilde farklı aşamalarda yerine getirdiği farklı işlevler açısından düşünebilmek bize iki şekilde yardımcı olabilir. İlk olarak, yazımızın farklı bölümlerini kategorize etmemize veya 'etiketlememize' yardımcı olabilir ve bunu yaparken, bu bölümleri en mantıklı, okunabilir sıraya göre yerleştirebileceğimiz bir düzenleme çerçevesi görevi görür.Örneğin, bir tanım, bir açıklamadan önce gelme eğilimindedir: amacını ve nasıl çalıştığını açıklamadan önce büyük olasılıkla 'hibrit otomotiv teknolojisinin' ne olduğunu tanımlamak isteyeceksiniz. İkinci olarak, herhangi bir zamanda çalışmakta olduğunuz belirli işlevi belirledikten sonra, bu bilgi, bu işlevi ifade etmeye yardımcı olmak için yaygın olarak kullanılan uygun sözcüklerin ve deyimlerin tanıtılması için bir ipucu görevi görebilir.Aşağıda, daha önce bahsedilen işlevlerin bir açıklaması ve her biriyle tipik olarak ilişkilendirilen dil türlerinin bazı örnekleri yer almaktadır. Yazınız sırasında bunları hızlı ve kolay bir şekilde konuşlandırabilmeniz için, bu kelimelerin ve ifadelerin mümkün olduğunca çoğunu denemek ve aşina olmak iyi bir fikirdir.Terimler ve Fikirleri TanımlamaAkademik yazımda, özel, tartışmalı veya muğlak terminolojiyi tanımlamanız ve bunu yazınızda tutarlı bir şekilde kullanmanız gerekir. Bu önemlidir, çünkü aynı terim kullanıldığı bağlama bağlı olarak farklı anlamlar alabilir. Ayrıca, farklı yazarların aynı terimi kullanma biçimlerinde ve bununla ne kastettiklerinde hafif ve genellikle ince farklılıklar olabilir.Bu nedenle, özellikle genel kabul görmüş tanımdan farklı bir şekilde kullanıyorsanız, yazınızda kullanılan anahtar terimlere atadığınız anlamları kesinlikle netleştirdiğinizden emin olmalısınız.Çok nadiren, terminolojinin tanımı, amacı belirli bir terimin açıklığa kavuşturulmasını sağlamak olabilecek bir makalenin veya araştırma projesinin merkezinde yer alabilir. Bu, çalışmanızın başlarında, Özet bölümünde (araştırma raporu durumunda) ve/veya Giriş bölümünde açıkça belirtilebilir ve yapılmalıdır.Anahtar terimlerin kesin tanımının bu kadar önemli olmasının bir başka nedeni de, bu terimlerin, tez cümlenizin altında yatan varsayımların, iddiaların ve argüman satırlarının, ana iddianızın veya argüman hattınızın ayrılmaz bir parçasını oluşturacak olmasıdır. Bu nedenle, okuyucuyu fikirlerinizin geçerliliğine ikna etmede dolaylı olarak önemli bir rol oynarlar.Daha pratik bir düzeyde, terimleri tanımlamak üç başka amaca daha hizmet edebilir. İlk olarak, anlamları üzerinde genel bir fikir birliği olduğunda ve daha önce bahsedilen çeşitlemelere çok az yer verildiğinde veya hiç yer verilmediğinde, atıfta bulundukları kavramları anladığınızı göstermek için kullanılabilirler.Essay yazmak
Essay yazma kalıpları
Essay yazma kuralları
Essay ne Demek
Essay Kalıpları PDF
Essay nedir Nasıl Yazılır
Essay yazma Uygulaması
Essay Nasıl yazılır örnekİkincisi, çoğu yazarın genellikle zor bulduğu bir şeye başlamak için yararlı bir strateji olabilir. Bu şekilde, tanımlar genellikle 'adım atma' noktaları olarak işlev görür; tartışmanıza başlamanın bir yolu. Ve uygun olduğunda, tanımınızı sağlarken alandaki bir veya iki otoriteden alıntı yapmak yararlı olabilir. Son olarak, bir tanım, bir yazı parçasına yapı kazandırmaya yardımcı olabilir. Örneğin, Roman dilleri belki toplu olarak Roma İmparatorluğu'nun dilbilimsel bir sonucu olarak tanımlanabilir. Bu tanımın özünü biraz ayrıntılı olarak araştırma amacımız doğrultusunda, bir ön adım olarak hangi dillerle ilgileneceğimizi ve bunlara neden "Romance" dendiğini belirlemek uygun görünmektedir.Açıklamaya çalıştığınız terim(ler)in karmaşıklığına, metinde kullanıldığı varyasyon derecesine bağlı olarak bir tanım kısa (bir veya iki cümle) veya uzun (birkaç paragraf veya hatta tam bir bölüm) olabilir. Literatür ve terimin açıklığa kavuşturulmasının çalışmanızın ana hedefi olup olmadığı önemlidir.İmalat endüstrileri, bitmiş ürünler yapmak için bileşenleri işleyen veya birleştiren ikincil sektör endüstrileridir. Daha ayrıntılı bir tanım genellikle terimin kökenini, gelişiminin kısa bir tarihini, nasıl çalıştığının bir tanımını ve muhtemelen kullanımlarının bir açıklamasını içerecektir.Soyut bir kavramın, 'hayal gücünün' tanımlandığı aşağıdaki örneğe bakın. Yazarın, terimin anlamını daraltmak ve daha açık hale getirmek ve özellikle insan hayal gücünün daha rafine bir tanımını vermek için insan hayal gücünü hayvanlarınkiyle nasıl karşılaştırdığına ve karşılaştırdığına dikkat edin.Tanımla İlişkili Kelimeler ve DeyimlerAşağıdaki ifadeler, tanımları tanıtmak ve anlamı netleştirmek için sıklıkla kullanılır. Liste kapsamlı değildir ve bu işlevi yazılı olarak yerine getirmenin genellikle daha karmaşık birçok başka yolu vardır.Süreçleri TanımlamaAçıklama, akademik yazıda birçok biçimde olabilir. Bilimsel ve teknik yazımda, genellikle bir şeyin nasıl yapılacağını veya yapılacağını açıklamayı içerir: örneğin, bir deneyin nasıl yapılacağı, bir barajın nasıl inşa edileceği, bir makinenin nasıl çalıştırılacağı veya bir imalat sürecinin nasıl yürütüleceği. Ve bir araştırma raporunda, elbette, araştırmanız sırasında kullanılan metodolojiyi açıklamak için kullanılacaktır.Bu tür tanımlamaya 'süreç' tanımlaması denir, çünkü belirli bir sırayla gerçekleştirilmesi gereken bir dizi adımı tanımlar. Bu nedenle, süreçteki her adımı bağlamak için dizi bağlama kelimeleri ve cümleleri kullanılır.Süreç betimlemesinde yazarın kullandığı dil biçimleri aşağıdaki iki durumda farklılık gösterecektir:1. Açıklama, okuyucunun işlemi kendisinin gerçekleştirmesini sağlamak için sağlanıyorsa, emir kipi kullanılır. Başka bir deyişle, talimatlar, ev aletleri kılavuzlarında ve bilimsel yazılarda tipik olarak bulunan bir açıklama biçimi olan siparişler şeklinde verilecektir.2. Açıklama yalnızca bilgilendiriciyse ve okuyucunun belirli bir işlemi kendisinin yapmasına olanak sağlamaktan çok, belirli bir işlemin nasıl yapıldığını anlamasına yardımcı olmak için tasarlanmışsa, normalde pasif ses kullanılır (kaldırılır, eklenir, eklenir vb.). Bu tür açıklama, okuyucudan başka birinin veya bir şeyin açıklanan süreci oluşturan eylemleri gerçekleştirdiği anlamına gelir.Tanımlama, bir süreci tanımlamanın yanı sıra bazen bir şeyi oluşturan farklı unsurların, örneğin bir makine parçasını oluşturan çeşitli unsurların açıklanmasını içerebilir.
Lirik Bakış Açısı
Değişimleri açıklamak için herhangi bir sayıda farklı açıklama sunulabilir, en azından şairin toplumdaki rolüne ilişkin çok farklı bir algı değil, ama en önemlisi, lirik şiir türlerinin belki de en ayrıcalıklısı olduğu temel noktasını almaktır. içgözlemsel meditasyonun ağıtını ya da şiirini kendi içinde özümsemek. Aynı zamanda, epik ve anlatı, kişisel düşüncenin kontrolü altında sunularak “lirikleştirilmek” için diğer edebi türleri modüle etme eğilimindedir.
İlk bakışta, şiirin lirik tarafından artan tekeli, herhangi bir yararlı türsel ayrım olasılığını zayıflatma eğiliminde gibi görünebilir. Ancak tam da bunun sonucu olarak yeni kombinasyonların ve ayrımların zorunlu olarak ortaya çıktığı iddia edilebilir. Avrom Fleishman, “özellikle yabancılaşma ya da ondan kurtulma dönemlerinde kişisel deneyimin aşamalarını aktarmak için yeni bir biçim ortaya çıktı: lirik dizi.
Bu belki de tamamen yeni değildi, ancak lirik sekans, günümüze kadar önemli bir tür olarak varlığını sürdürdü. Şiirin kişisel bir ifade tarzı olarak tanımlanmasında ısrar edilmesinin, Browning’in en ünlü temsilcisi olduğu, bilinçli olarak eğlendirilen dramatik monologun ayrı bir türü olarak ortaya çıkmasını gerektirdiği de ileri sürülebilir.
Daha sonra dramatik ve kişisel sözce arasındaki ayrım daha az önemli hale gelmiş ve açıkça işaretlenmiş ‘personae’ aracılığıyla söylenen sözler, mevcut şiir türleri arasında önemli bir yere sahiptir. Curran’ın (1986) öne sürdüğü gibi, temelleri ne kadar farklı olursa olsun, türsel ayrımlar romantik ve sonraki şiir için daha az önemli değildir.
Kendi yüzyılımızda, öznel olana yapılan romantik vurguya karşı modernist tepki, kişisel olmayan bir ses, nesnel bir şiir tarzı arayışına yol açtı. Eliot’ın sık sık alıntılanan “şiir kişiliğin ifadesi değil, kişilikten bir kaçıştır” sözü tepkiyi simgelemek için uygun bir şekilde alınabilir, ancak bu, yüzyıl boyunca çeşitlilik gösteren yankılar bulan bir yorumdur Pound’un “nesnelliği ve yine nesnelliği”, William Carlos Williams’ın ‘şiir değil, nesnelerde’ ya da Olson’un şairleri ‘bireyin ego olarak müdahalesinden’ kurtulmaya çağıran projetivist manifestosu tipik ifadelerdir.
Sırasıyla bu estetik değiştirilmiş, genişletilmiş veya reddedilmiştir. Bir yön, 1960’ların özel “itirafçı” şiirini üretmek için simgesel olanı içe çevirmek olmuştur. Bir diğeri, John Ashbery veya J.H.Prynne’in anlaşılması zor, belirlenemez şiirinde şairin varlığının yok edilmesini daha da ileri götürmek olmuştur. Aynı zamanda diğer şairler, doğrudan şairin kişisel durumu ve deneyimiyle ilgilenen, ancak bunu kapalı ve özel olmayan bir şekilde yapan bir şiiri yeniden yaratmaya çalışmışlardır.
Paradoksal bir şekilde, tür olarak lirik için sonuç, terimin ne anlama gelebileceğine dair eşzamanlı, ancak nihayetinde uyumsuz iki anlayış üretmek olmuştur. Bir yanda, esasen şairin kişisel duygu ifadesiyle ilgili olan romantik ve post-romantik lirik kavramı hâlâ canlı ve örneğin okullarda öğretilen ‘yaratıcı yazı’nın çoğuna bilgi veren şey de budur.
Epik Anlatım
Lirik Anlatım Nedir
Lirik Anlatım Örnekleri
Bakış açısı Sözleri Kısa
Hayata bakış Açısı Sözleri
Hayata bakış açısı
Hayata bakış açısı örnekleri
Ama aynı zamanda modernist miras, sözcenin nesnelliğini ve gayri şahsiliğini elde etmek için dilin biçimsel kaynaklarının konuşlandırıldığı bir şiir için terim olarak lirik ayırmak olmuştur. Özellikle önemli olan, biçim üzerinde yoğunlaşmanın ya da dilde ‘müzikal’ olarak adlandırılabilecek şeyin merkezi olduğu duygusu olmuştur. David Trotter’ın dediği gibi, Geoffrey Hill’in şiirinden bahsederken şunları söylemiştir:
Biçimsel disiplin, bir kez daha şiirin düşmemiş konuşmaya, kayıp masumiyet ve orijinal adalet krallığının yankılarını uyandırabilen bir konuşmaya benzemesinin tek garantisidir.
(Burada işaret edilen gecikmişlik duygusu, birçok çağdaş şairde paralellik gösterebilir, öyle ki, bir etiket olarak ‘lirik’in kendisi nostaljik bir yük taşıyor gibi görünebilir.) Liriğin birincil tanımları olarak bu iki buyruğun tedirgin bir şekilde bir arada var olması, kritik yazımda terimin gündelik kullanımını belirsiz ve yararsız hale getirir. ‘Lirik’ terimini kullanma sorununun bir kısmı, en azından son elli yıldır eleştirinin özellikle genel ayrımcılıkla ilgilenmemesidir.
Çünkü, Eliot’ın genel olarak şiiri öznellikten bir kaçış olarak görme görüşü aracılığıyla, romantik, öznel bir lirik tanımından, Larkin, Harrison veya Heaney gibi şairlerin eserlerindeki daha sonraki bir tepkiye, her biri kendi içinde farklı olana kadar olan ilerlemenin grafiği çizilebilir. Bireysel bir coğrafi ve kişisel durumda şiirlerinin kökenine dair net bir fikir oluşturmanın yolları, özellikle ‘lirik’ bir türü neyin oluşturduğu sorusu, şiir çalışmalarına giderek daha fazla hakim olan akademik sesler tarafından büyük ölçüde göz ardı edilmiştir.
Birbirlerinden tüm farklılıklarına rağmen, son yıllarda lirik şiir tartışmasına egemen olan ne Yeni Eleştiri ne de onun asi çocuk yapısökümü, lirik türü tanımlayanın romantik ve post-romantik kavramlarında temel bir göçük oluşturmadı. Art arda modernist ve postmodernist yazıya yanıt vererek, önce sözlü ikon olarak şiire, ardından dil oyununa ve anlamın ertelenmesine odaklanma eğiliminde oldular.
Soruna yaklaşımları önemli ölçüde farklı olmasına rağmen, öznellik sorunlarını merkezi olarak kabul ettiler. Gerçekten de, Lirik Şiir: Yeni Eleştirinin Ötesinde başlıklı önemli bir deneme koleksiyonuna bir “Son Söz” sunan Jonathan Arac, Yeni Eleştiri ile “yeni yeni eleştiri” arasındaki sürekliliğe dikkat çeker ve şu sonuca varır:
Bu makalelerden çok azı, ‘lirik şiir’ kavramında neyin tehlikede olduğunu gerçekten ele almak için çok çalışıyor. Burada sunulan lirik kavramlarının çoğu taktikseldir, yalnızca değeri düşürülmek veya reddedilmek için kurulmuştur. Bu kavramı kullananlar arasında en sağduyu, lirik’in saf öznelliği ifade etmesidir.
Son zamanlardaki eleştirilerde türsel teoriye dikkat eksikliğinden kaynaklanan iki sorun vardır. Birincisi, liriyi neyin oluşturduğuna dair post-romantik bir kavramın akademik eleştiriye hâlâ hakim olması gerçeği, ne Yeni Eleştiri’nin ne de onun şiirleri yakından okuma işindeki ardıllarının tarihle pek ilgilenmediğini vurgulamaya hizmet ediyor. Roman öncesi şiiri yapısökümcü bir perspektiften okumak mümkün olsa da ve böyle bir girişim kendi başına haklı görülmese de her zaman sonuçlanabilecek taraflılık ve körlük tehlikesi vardır.
