Metine Odaklanma – Edebiyat Alanında Tez Yaptırma – Edebiyat Tez Yaptırma Ücretleri – Edebiyat Ödevleri – Edebiyat Ödev Ücretleri
Metine Odaklanma
Gelecek nesilde, girişim Atlantik’i geçti, özellikle Fredson Bowers ve Charlton Hinman’ın çalışmalarında yaşandı. Onların elinde bibliyografya, metin eleştirmeni için basit bir araç olma tehlikesiyle karşı karşıyaydı; Bowers’ın kendisi Bibliyografya ve Metin Eleştirisi’nde bunu kesinlikle böyle sunmuştur.
Savundukları bazı teknikler Bowers ve Hinman’ınkinden daha az yetenekli ellerde, şüpheli istatistiksel geçerliliği olan verilerin “analizinde” kaba ve ikna edici olmayan mekanik alıştırmalar haline geldi. Bibliyograflar, belirli yazım biçimleri veya diğer “özellikler” için iddia edilen tercihlerinden bireysel bestecileri tanımlayabileceklerini iddia ettiler; Hinman’ın Shakespeare’in İlk Folyosunun Basım ve Düzeltme Okumasında bibliyografik bilimin bu aşaması doruğa ulaştı.
Hinman’ın argümanları temelde sağlamdı çünkü kanıtlarının kapsamı geniş ve sunumda ikna ediciydi, diğer birkaç kitap bibliyografya için bu kadar çok veri sağlayabildiğini kanıtladı.
1960’lara gelindiğinde, bibliyografya ve bibliyografik olarak bağımlı metin eleştirisi edebi çalışmaların bir alt disiplini haline geldi ve o on yılda hem öğrencilere hem de daha ileri bilim adamlarına yönelik metinlerin baskılarının çoğalmasından büyük bir ivme kazandı.
MLA tarafından desteklenen ve New York Review of Books’taki (Wilson, 1968) son makalelerinden birinde Edmund Wilson tarafından bilgiçlikleri nedeniyle acı bir şekilde eleştirilen Amerikalı yazarların büyük basımları, editörlüğü bir endüstriye dönüştürdü ve her zaman değil, bir endüstri haline geldi. Tepki belki de kaçınılmazdı.
İronik olarak, metne odaklanma, bibliyografları asıl ilgi alanlarından, yani kitabın kendisinden uzaklaştırmıştı. Hem Greg hem de Bowers, bibliyografların sözcüklere ve harflere bir kağıt parçası üzerindeki rastgele işaretler olarak davrandığına inandıklarını itiraf etseler de, her ikisi de esasen, ilgileri kitaptan çok metinle olan edebiyat öğrencileriydi.
Kaybedilen, kitabın ticari dünyasının çekirdeğini oluşturan daha geniş bağlam, matbaa, yayıncı ve kitapçı bağlamıydı; kitabın sadece bir aracı olduğu iletişim zincirinin karşıt uçlarında yer alan okuyucu ve yazarın bağlamı; ve kitapların hangi kaynaktan ve hangi kitap için yazıldığı ve hatta okuyucuları aracılığıyla sosyal, kültürel ve politik etkide bulunabilecekleri toplumun bağlamı. Son zamanların en verimli bibliyografik çalışmaları tam da bu konularla ilgilendi.
Metin Tipleri
Yazılış tekniği
Hikaye planı örneği
Hikâye Yapı Unsurları örnek metin
Metin tipi soru
Anlatısal metin nedir
Anlatısal metin örnekleri
Öyküde bulunması gereken unsurlar
Yirminci yüzyılın ilk yarısının bibliyografları, dizgi ve baskı süreçleri hakkında ayrıntılı çalışmalar yapmışlardı; gerçekten de, R.B.McKerrow’un klasik Bibliyografya Girişi’nin (1928) çoğu bu konularla ve kağıt yapımı ve yazı tipi oluşturma gibi benzer konularla ilgilidir.
Ancak matbaanın gerçekliğine kendilerinin inandığından daha az aşinaydılar. Kitaplardan izole bir şekilde çalıştıkları için, sayfadaki fiziksel fenomenlerle kesinlikle uyumlu olsalar da, ekonomik ve teknik zorunlulukların matbaacıya dayattığı uygulamalarla uzlaştırılamayacak sonuçlar çıkardılar.
Son yıllarda matbaaların günümüze ulaşan arşivleri bu ciddi eksikliği gidermek için kullanılmıştır. D.F.McKenzie, Cambridge University Press 1696-1712 üzerine yaptığı devasa ayrıntılı çalışmasında ve diğer çalışmalarında, bibliyografların varsaydığı düzgün üretim modellerinin olgusal kayıtlar tarafından yalanlandığını gösterdi.
Birçok farklı kitap eş zamanlı olarak üretiliyordu; daha büyük evlerde, bütün besteci ekipleri iş başındaydı; hem teknik hem de insani nedenlerle birçok sorun ve kesinti ile karşılaşıldı. Geçmişe bakıldığında çok açık olan bu sonuçlar, 1960’ların sonlarında devrim niteliğinde görünüyordu, ancak on sekizinci yüzyıl matbaacısı William Bowyer’in defterleri ve Strahan matbaasının kabaca çağdaş defterleri üzerinde yapılan çalışmalarla doğrulandı.
Kıtasal kayıtlar, özellikle de Société Typographique de Neuchâtel’inkiler, benzer koşulların Avrupa’daki matbaalarda bulunduğunu gösteriyor. Matbaacılar her şeyden önce kâr elde etmekle ilgileniyorlardı; bunu mümkün olduğu kadar çabuk, kabul edilebilir ama kesinlikle katı olmayan bir standartta çalışarak başardılar.
Kitapların basıldığı koşulların tam olarak anlaşılmasına ancak basım endüstrisinin tarihini de incelersek ulaşılabilir. Bu, on dokuzuncu yüzyıl basılı kitap araştırmacısının yalnızca baskı süreçlerini dönüştüren büyük teknik değişikliklerle değil, aynı zamanda endüstrinin kendi yapısındaki sonuçsal değişikliklerle de ilgilendiği anlamına gelir.
18. yüzyılın sonlarına kadar, büyük matbaalar bile sonraki seri üretim endüstrisi standartlarına göre küçüktü; elli işçi çalıştırabilirlerdi ama bu sayı bile kuraldan çok istisnaydı. Ancak 1800’lerden itibaren baskı, dizgi ve illüstrasyon süreçlerindeki bir dizi teknik yenilik, endüstriyi yeni bir modele zorladı.
Daha yüksek sermaye yatırımı ihtiyacı kaçınılmaz olarak daha büyük işletmeler yarattı. Aynı zamanda, süreçlerin artan karmaşıklığı matbaacıları, özellikle haritaların ve müziğin litografik baskısı gibi alanlarda uzmanlaşmaya zorladı. Bu konuların tümü, on dokuzuncu yüzyıl kitap üretimini anlamak için çok önemlidir, ancak aynı zamanda basım endüstrisinin ekonomik ve politik bağlamına ilişkin bir bilgi de önemlidir.
Örneğin, sendikalar çok erken bir tarihte bulunur, belki de kaçınılmaz olarak, çünkü matbaacılık neredeyse tüm işçilerin işlerini yapabilmek için okuryazar olması gereken bir endüstriydi. İşçiler arasındaki kombinasyonlar, ustaların bir araya gelmesine ve hem standart ücret oranlarının hem de müşterilere yönelik standart ücretlerin müzakere edilmesine yol açtı.
Bunların bir kısmı edebiyat bilginlerininkinden daha çok iktisat tarihçisinin alanına daha yakınsa, yalnızca edebiyat üretiminin ve aslında yazının ne ölçüde ekonomik düşüncelerden etkilendiğini vurgular.
Ancak yazıcı, yazardan okuyucuya uzanan karmaşık zincirin yalnızca bir parçasıdır. En önemli figür yayıncı, kitapların üretimini ve ticari dağıtımını finanse eden ve organize eden kapitalisttir. On yedinci yüzyılın başlarına kadar, çoğu matbaacı kendi yayıncılarıydı ve herhangi bir önemi olan yayıncıların çoğu hem matbaacı hem de kitapçıydı.
Bununla birlikte, o zamandan itibaren, kademeli bir işlev ayrımı vardı. 1700’den çok önce, matbaacıların büyük çoğunluğu yayıncılıktan çekilip, onlar da, yayıncıların ücretli acenteleri haline geldiler ve onlar adına iş üstlendiler.
Bir asırdan kısa bir süre sonra, yayıncılık ve kitapçılık işlevleri de belirgin hale geldi ve 1820’de ve bazı durumlarda kırk yıl önce, bir yanda yayıncı ile diğer yanda perakende veya toptan kitapçıyı açıkça ayırt edebiliyoruz.
Anlatısal metin nedir Anlatısal metin örnekleri Hikaye planı örneği Hikâye Yapı Unsurları örnek metin Metin tipi soru Metin Tipleri Öyküde bulunması gereken unsurlar Yazılış tekniği
Son yorumlar