Ölçüm Seçimi Sorunları – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri
Ölçüm Seçimi Sorunları
Tek bir ürünün performansını ölçmek için brüt kar kullanılmalıdır. Ortaya çıkan oran, aşağıdaki gibi hesaplanan brüt kar yüzdesidir.
Bu tartışmada brüt kar ve brüt kar marjının eşanlamlı terimler olarak kabul edildiği ve birbirinin yerine kullanıldığına dikkat edilmelidir. Bazı şirketler ikisini ayırt eder. Yüzde 34’lük brüt kar marjı, bir imalat şirketi için önemli bir başarıdır. Bu, şirketin işi aracılığıyla bir miktar katma değer sağladığını da gösteriyor.
Bir depo distribütörü yüzde 20 ila 25 aralığında brüt marjlara sahip olabilirken, yüksek kaliteli tıbbi ürün ve ilaç üreticileri bazı ürünlerinde yüzde 60 ila 70’e varan marjlardan yararlanabilir. Bununla birlikte, 2002’de envantere 298.000 $’lık ek yatırıma rağmen, Metropolitan’ın brüt kar marjının gelişmediğini de belirtmeliyiz.
Varlık getirisi (ROA), şirketin kârlılığını, sahiplerinin işletmeye yatırdığı toplam varlık miktarına göre ölçer. Bu varlıklar hem işletme sermayesini (nakit, menkul kıymetler, alacak hesapları ve envanter) hem de sabit varlıkları (sermaye ekipmanı ve arazi/binalar) da içerir.
Şirketin genel performansını ölçmenin yanı sıra, özkaynak kârlılığı (ROE), şirketin borç alınan fonları ve mal sahiplerinin parasını etkin bir şekilde kullanma kabiliyetini de ölçer. Bu aynı zamanda şirketin yeni yatırımcılar çekme yeteneğini de etkileyecektir.
Borç olmadan, bir şirketin ROA’sı ve ROE’si aynı olacaktır. İşi genişletmek için ne kadar çok borç kullanılırsa, varlıkların getirisine kıyasla özkaynak karlılığındaki iyileşme o kadar da büyük olacaktır. Bununla birlikte, daha sonra finansal kaldıraç konusunu tartışırken göreceğimiz gibi, ödünç alınan fonlara aşırı güvenmek önemli bir risk de içerir.
Satış getirisi, şirketin genel işletme verimliliğini ölçer. Cevapladığı sorular arasında şunlar yer almaktadır: Üretim tesisi etkin bir şekilde çalışıyor mu? İdari birimler sorumluluklarını etkin bir şekilde yerine de getiriyor mu?
Metropolitan’ın net gelirinin fiilen düşmesinin yanı sıra şirketin varlık tabanındaki artışın bir sonucu olarak ROA’sının daha da düştüğünü rahatlıkla da gözlemleyebiliriz.
Metropolitan’ın ROE’si de düştü. Finansal kaldıraç (ödünç alınan fonlar) kullanımı nedeniyle şirketin ROE’sinin ROA’sından daha büyük olduğuna da dikkat edin. Bu hesaplama, basitlik için yıl sonu bakiyelerini de kullanır. Bunu ROA hesaplaması için de kullandık. Kullanılan sayılar yıldan yıla tutarlı olduğu sürece her ikisi de doğru ve doğrudur.
Bilançodaki dağıtılmamış kâr sayısındaki de önemli artıştan da görülebileceği gibi, Büyükşehir, kârın çoğunu sahiplerine temettü şeklinde dağıtmak yerine kârının önemli bir bölümünü yeniden işletmeye de yatırıyor.
Geçerlilik nedir ölçme
Geçerlilik ve güvenilirlik nedir
Güvenirlik Nedir ölçme
Güvenilirlik nedir
Geçerlilik ilkesi örnek
Evren örneklem tablosu
Geçerlilik ilkesi nedir
Geçerlilik ve güvenilirlik farkı
Bu çok olumlu bir işaret olabilir. Ayrıca, gelir tablosundaki 33. satır, bize kârın ne kadarının işletmeye yeniden yatırıldığını tam olarak söyler. 2002 yılında, bu miktar toplam 156.000$ net gelirden 110.000$’dı. Aradaki fark, 46.000 $ ‘lık nakit temettü ödemesi ile de açıklanmaktadır.
Yönetimin/sahiplerin şirketin net gelirinin önemli bir kısmını işe yeniden yatırması çok olumlu bir işaret çünkü bu işe olan güvenlerini de gösteriyor. Ayrıca, şirket sahipleri şirketi modernize etme ve genişletme ihtiyacını kabul ederken, şirketin büyümesini finanse etmek için borca çok fazla güvenmek istemediklerini de gösteriyor.
Bunun yerine, finansmanın bir parçası olarak yeniden yatırılan karları kullanmaya da isteklidirler. Ne yazık ki, bu kararın kısa vadeli bir sonucu, burada olduğu gibi, ROE’de bir düşüş olabilir ve bu olumsuz olarak da algılanabilir. Net gelir azalmak yerine 190.000$’da sabit kalsaydı, ROE gerçekte olduğu kadar olmasa da yine de düşecekti.
Bu nedenle, şirketler bazen genişleme ve modernizasyonun uzun vadeli faydaları veya kısa vadeli olumlu sonuçlar arasında seçim yapmak zorunda kalma ikilemiyle de karşı karşıya kalmaktadır. Metropolitan’ın sahipleri daha uzun vadeli bir bakış açısına sahip olmaya da istekliydi. Bu halka açık bir şirket olsaydı, kararlarını Wall Street kalabalığına açıklamak zorunda da kalacaklardı.
Metropolitan’ın mali oranları, performansın düştüğünü açıkça gösteriyor. Birkaç muhtemel açıklama var:
- Yoğun rekabet, fiyat baskısına ve azalan marjlara neden oluyor
- Operasyonel verimsizlik
- Gelecekteki stratejik hamlelere hazırlanmak için harcama yapmak
Oranlardaki düşüşün nedeni düşük fiyatlar ve/veya hacim olsaydı, normalde brüt marjların düşmesini beklerdik. Ancak brüt kar marjı düşmedi, yüzde 34’te sabit kaldı. Şirket, satılan malın daha düşük maliyetinin kanıtladığı gibi, üretim maliyetlerini orantılı bir şekilde azaltabilseydi, yine de bu açıklama da olabilir.
Hammaddelerin ve satın alınan bileşenlerin daha büyük miktarlarda satın alınmasından kaynaklanan miktar indirimleri, marjların korunmasına katkıda da bulunabilirdi. Bu muhtemelen, stok seviyeleri çok daha yüksek ve stok devir hızı daha düşük olduğu için gerçekleşti.
Belki de şirket, envanter alımları yoluyla yüzde 34 brüt kar marjını korudu. Bu konuları ele alırken, 2001 ve 2002 yılları arasında gelirin yüzde 6’dan fazla arttığını da gözden kaçırmayalım.
Gelirdeki artışın fiyat değişiklikleri, hacim değişiklikleri, karışım değişiklikleri, yeni ürünler veya bunların bir kombinasyonu ile mi açıklandığını bilseydik çok yardımcı olurdu. Bu, tipik finansal raporların sağlayamayacağı, ancak sağlaması gereken de kritik bilgilerdir.
Yıllık amortisman giderinin, şirketin 34.000 $ tutarında sermaye harcaması yapmış olmasına rağmen, 2002 ve 2001 yılları arasında da yalnızca biraz arttığına da dikkat edin. Bu, sermaye harcamalarının muhtemelen genişlemeden ziyade varlıkların değiştirilmesini içerdiğini göstermektedir. Bir genişleme olsaydı, yıllık amortisman giderleri artardı.
Genel ve idari giderler 2001 ve 2002 yılları arasında önemli ölçüde de arttı. Yedek ayrıntı bize, bu harcamanın satış organizasyonunu genişletmek veya araştırma harcamalarını artırmak gibi şirketin geleceğine yapılan bir yatırım mı, yoksa önemli, ancak daha az kritik, ek personel için ek harcama mı olduğunu da söyleyecektir.
Evren örneklem tablosu Geçerlilik ilkesi nedir Geçerlilik ilkesi örnek Geçerlilik nedir ölçme Geçerlilik ve güvenilirlik farkı Geçerlilik ve güvenilirlik nedir Güvenilirlik nedir Güvenirlik Nedir ölçme
Son yorumlar