Edebiyat Sahnesi – Edebiyat Alanında Tez Yaptırma – Edebiyat Tez Yaptırma Ücretleri – Edebiyat Ödevleri – Edebiyat Ödev Ücretleri
Edebiyat Sahnesi1976 sonrası edebiyat sahnesi kuşkusuz modern Çin edebiyatının gelişimindeki en coşkulu dönemlerden biriydi. Oldukça kesin olmayan bir şekilde sırasıyla yara izi edebiyatı, karanlık şiir, geçmişe bakış edebiyatı, entelijansiya gençlik edebiyatı, röportaj ve hepsinden öte, köklerini arayan edebiyat olarak adlandırılan farklı yazı okulları, edebiyat sahnesinde farklı zamanlarda ortaya çıktı ve bize geniş bir alan sağladı. Bu farklı edebi ifadelerin bazılarının 4 Mayıs döneminde başlatılan gelenekten miras kaldığı doğrudur. Bununla birlikte, neredeyse kırk yıllık toplam izolasyondan sonra kendisini dış dünyaya yeniden açarken, yeni yabancı etki dalgalarının Çin'e de girdiğini de eklemek gerekir.Özellikle bahsetmeye değer, sihirli gerçekçiliğin Çin topraklarına akışıydı. Bir şekilde, modern koşulların Üçüncü Dünya bağlamında sunulmasına elverişli bir şekilde kendini ödünç verdi. Çin'de toplumsal olarak gerçek olana yapılan geleneksel vurgu, şimdi psikolojik olarak özgürleştirici olanla pekiştirildi. Mo Yan, Han Shaogong, Jia Pingau ve Can Xue'nin çalışmaları, sadece birkaçını belirtmek gerekirse, bu tür başarılı karışımların güzel örnekleridir.Kritik faaliyetler açısından, anakara Çin'deki çalışma başlangıçta Tayvan'daki kadar ilginç değildi. Çin anakarasında, bürokratikleşmenin yabancılaştırıcı eğilimlerine karşı koymanın bir yolu olarak öznellik konusu, Liu Zaifu tarafından önerildi ve 1980'lerde Chen Yong gibi ideologlardan hemen şiddetli eleştirilerle karşılaştı.Bununla birlikte, Milliyetçilerin 1949'daki yenilgisi ve Tayvan'a taşınmaları, edebiyat dünyasını kendinden öncekilerden zorla kopardı. Edebiyata yeni bir bakış açısı arayışında olan Milliyetçiler, 1930'ların ve 1940'ların edebiyatını yıkıcı olduğu için anakaradan yasakladılar.Ancak, Batı'ya yönelik açık kapı politikası doğrultusunda, hükümet Batılı edebi fikirlerin ithal edilmesine izin verdi. Batılı eleştirel okulların akışı, yaratıcı meslektaşı ile karşılaştırıldığında, daha fazla olmasa da eşit derecede heyecan vericiydi. Yaratıcı yazarlıkta deneysellik 1960'larda gelişirken, ör. varoluşçuluk, Batılı eğitimli birçok entelektüel de Batı'dan eleştirel düşünceyi getirdi.Eleştirel faaliyetler, varoluşçuluk, Yeni Eleştiri, mit eleştirisi, yapısalcılık, fenomenoloji ve son zamanlarda yapıbozumculuk gibi farklı düşünce ve analiz okulları olarak insanların zihinlerini meşgul etmiş gibi görünüyordu.Batılı modellerin daha önceki faydacı ödünç alınmasıyla ilgisi olmayan gerçek bir Çin geleneğinde, her şeyden çok bir soru gündeme geldi: yabancı bir model kendini kültürlerarası bir bağlamda uygulamaya nasıl elverişli hale getirir? Örneğin Yeni Eleştiri, metni yakından okuması nedeniyle memnuniyetle karşılandı. Bu okuma tarzında geleneksel Çin eserlerinin birçok ilginç yorumu üretildi.Bununla birlikte, örneğin bir Çin dörtlüğüne gerilim gibi belirli apriori kavramların dayatılması konusunda çekinceler vardı. Bir metodoloji olarak yapısalcılık da ödünç alındı, bu da düzenlenmiş ayet ve halk anlatılarının bazı oldukça aydınlatıcı analizleriyle sonuçlandı. Ancak, kültürel gerçeklere ilişkin temel bir epistemolojik bakış açısı olarak iki kutupluluk yeniden sorgulandı.Fenomenoloji, öznenin dünya bilincine yaptığı vurguyla, insanın doğa ile ilişkisinin incelenmesinde en olası yaklaşımlardan biri olarak öne çıktı. Oldukça umut vericiydi, ancak ne yazık ki takip çabalarında bir eksiklik var gibi görünüyordu.Edebiyatın Hayatımızdaki önemi Edebiyatın hayatımızdaki yeri ve önemi kompozisyon Neden edebiyat öğreniyoruz Edebiyat Nedir Edebiyat Ne İşe Yarar Edebiyatın önemi ile ilgili sözler Türk edebiyatının önemi Edebiyat sahası ile ilgili bilgilerYapıbozumculuk, yerel Taocu gelenekte de verimli topraklar bulmuş ve Çin edebiyatındaki hümanist geleneğin özüne aykırı bir tür eleştirel nihilizme yol açacağı endişesine rağmen, bazı güzel meyveler vermiş gibi görünüyordu.Sonuç olarak, paradigma değişiminin artzamanlı yerine eşzamanlı anlamdaki farkındalığının, Karşılaştırmalı Edebiyatın Tayvan ve Çin'de kök salmasıyla 1970'lerde ve 1980'lerde Çin ile Batı arasındaki edebi ilişkilerin bir özelliği olduğu söylenebilir.Kısacası, modern Çin edebiyatının tarihi, pekâlâ, yabancı etkilerin ortasında yerli büyümenin tarihi olarak adlandırılabilir. Sonuç, yalnızca emsallerinden ayrılmakla kalmayıp, aynı zamanda kendi epistemolojik krizinin de tamamen farkında olan bir edebi gelenektir. Çok eleştirilen He shang dizisinden artık tanıdık bir konuşma şekli ödünç almak gerekirse, Çin'in dünyanın geri kalanı tarafından geride bırakılmaktan kaçınmak için sarı toprağa sırtını dönmesi ve doğru yola gitmesi gerektiği yinelendi. Mavi Okyanus.Seksenlerin sonlarındaki edebiyat ve eleştiri, tüm potansiyeli ve sınırlamaları ile küresel bir modernizmle karşı karşıya kaldı. Çağdaş Çin edebiyatının, kendi sesini oluşturmaya ve dünyanın geri kalanıyla anlamlı bir diyalog yürütmeye çalışırken daha önceki romantik, modernist ve gerçekçi modelleri temelinde nasıl gelişeceğini göreceğiz.HANGİ İNGİLİZCE?Başlığımın uygun postmodern rahatsızlığı, bilinçli kelime oyunu ve biçimsel tavırcılıkla işaret ediliyor. Ama neden bu 'uygun'? Elbette bu, fin de siècle, milenyum, yüksek teknoloji/IT(ech) yirmi birinci yüzyıla doğru hızla koşan bir dönemin istikrarsız değer sistemlerinde bile sabit bir referans noktası önerir mi?Bununla birlikte, Edebiyat ve Eleştiri alanındaki en son teknoloji üzerine anıtsal bir özetin sonunda, ansiklopedik bir rehber olması ve alanını karakterize eden çeşitlilik ve ihtilafın açık bir tanığı olması amaçlanan bu makalenin ancak iddia edebileceği gibi geliyor. Son yirmi yılda, yirminci yüzyılın ortalarında orta ve yüksek öğrenimde benzersiz bir statü ve popülerlik kazanmış olan bir akademik disiplinin merkezinde benzeri görülmemiş bir erime görüldü.Bu statü ve popülerlik şimdi bile kalabilir, ancak 'İngilizce' alanı (isimlere geri döneceğim) ancak ne kadar sorunlu olduğunun sürekli ve öz-düşünümsel olarak bilincindeyse böyle bir konumu koruyabilir. Diğer bir deyişle, enerjisi ve canlılığı (eğer bunlar ölüm sancılarının çılgın seğirmelerinden başka bir şey değilse), tam da maruz kaldığı tepkimenin istikrarsızlığından kaynaklanmaktadır.Bu makale için cildin editörleri tarafından önerilen orijinal başlık 'İngilizce'ye Karşı' idi. Öznenin tetikçisi olarak tahmin edilme korkusunu bir kenara bırakırsak, bu unvan 1980'lerin sonlarında bana fazla açık, fazla düşmanca, fazla kolay gibi geldi. Adına "karşı" olabilirim (her ne kadar burada basit çözümler hayali olsa da), ama genel çalışma alanına "karşı" olabilirim? 'İngilizce' ne olursa olsun ya da ne olursa olsun, ona ayrılmış bir bölümde, en popüler (ve dolayısıyla çok önemli) tek ders olduğu devasa bir modüler derece şeması olabilir.Benim ve dünyanın her yerindeki okul ve yüksek öğrenimdeki on binlerce meslektaşın maaşını ödüyor, çünkü açık olalım, 'İngilizce' küresel bir fenomendir.Hükümetin yaptığı kesintilere rağmen, en azından Birleşik Krallık'ta, öğrencileri bir bal küpü gibi cezbetmektedir (gerçekten de, eğer "İngilizce" duvara toslasaydı, hükümet kendi seçmenleriyle sorunları olduğunu görecektir); ve dünya çapında, yüz binlerce insan onu inceliyor ve her yıl çalışmayı seçiyor.v

Osmanlı Kahiresi – Edebiyat Alanında Tez Yaptırma – Edebiyat Tez Yaptırma Ücretleri – Edebiyat Ödevleri – Edebiyat Ödev Ücretleri

Erken Dönem

Ġavrī tarafından nakledilen ġazel’in erken dönem Āzerî şairi Ḥasan oġlï’nin ikinci somut Türkçe şiiri olarak kabul edilip edilemeyeceği incelenmelidir. Her halükarda -sonucunda Ḥasan oġlï isminde birden fazla şair olması elbette mümkün olabilecek- inceleme Şayḫ ‘Izzed-dīn Asfarāʾinī için olumlu ya da olumsuz sonuçlansa da, bir kez daha Türk şiirinin Türk şiiri olduğu gerçeğiyle karşı karşıyayız. 14. yüzyılın sonunda ve hatta giden 15. ve 16. yüzyılın başlarına doğru Mısır ve Suriye’de onu kabul eden çevrelerde takdir edilmiş ve korunmuştur; daha önceki bulgular, uzak yerlerde yapılmış eserlerin bu çevrelerde bulunabileceğini göstermiştir.

Bilindiği üzere Ḥasan oġlï’den Memlûklere daha yakın hareket ettiğimiz Nesīmī9’a kadar bağlantı hatları izlenmiştir. Qanïṣav el-İavrī ayrıca Nesīmī’nin bir şiirini de buna dayalı paralel bir şiir bestelemek amacıyla koleksiyonuna dahil etmiştir, ancak elimdeki matbu Nesīmī Dīvān’da bulamamıştık.

Ḥasan oġlï’nin ġazel’inde müellifi açısından halen sorunlu olan bir şiir, Sultan Ġavrī koleksiyonundaki naẓīre modellerinden seçilmiştir. Ancak, Sultan Kaytbay’ın ünlü nazırı Yaşbek min Mehdi’nin bugüne kadar bilinmeyen -yazarlıkları gayet açık olan- Türkçe şiirlerini de incelemek gerekir. Yaşbek adına maalesef sonunda eksik olan ve merhumun kendisinin konuştuğu bir ağıt, bir mersiye vardır.

Yazarlığı (taḫalluṣ Ġavrī’den dolayı) aynı şekilde belli olan Ġavrī’nin kendi şiirleri de dikkati hak etmektedir. Bu konuda kısa bir söz: Ġavrî, padişah iken küçük bir cildin başında şiirleri hat şeklinde bir araya toplamıştır. İçerikleri hem dini hem de dünyevidir.

Süslü başlık sayfalarındaki Sultan Ġavrî’nin Dīvān ibaresi, bir koleksiyon olarak divan olarak nitelendirilemeyecek kadar küçük olduğundan, belki de tam anlamıyla alınmamalıdır – öte yandan el yazması, henüz belirsiz bir nüans içerir. 

Şiirlerin sekseni Ġavrī’nin kendisine aittir ve bunlarla birlikte daha önce adı geçen Hasan oġlï, Nesīmī, Yaşbek ve diğerleri gibi diğer şairlere ait yirmi dokuz şiirdir. Ġavrī’nin bazı şiirleri kesinlikle onun hala bir Memluk emiri olduğu döneme aittir; diğerlerinde ise padişah olduğunun bilinmesini sağlar.

Sultan Ġavrī’nin Türkçe Dīvānı’nın çağdaş Berlin yazması MS. veya. ekim Staatsbibliothek Preussi scher Kulturbesitz’in 3744’ü Türk edebiyat tarihi için hoş bir kazanım olarak selamlanabilir.

Sultan Ġavrī’nin Türkçe bir divanının varlığı, Ḫalvetiyye’nin Kahire kolu olan Gülşenīye’nin aktardığı bilgilerden bilinmektedir. Kaşgarî’yi yeniden keşfeden Ali Emîrî Efendi, uzun uğraşlar sonucunda Ġavrī’nin aralarında bir tek Türkçe şiirin de bulunduğu Arapça şiirlerle 1909 yılına ait bir el yazması elde etmeyi başarmıştır; Millet Ali Emiri Arabî 4639 nüshasıdır. János Eckmann, Ananiasz Zaja̧czkowski’nin de çalıştığı İstanbul yazmalarında Ġavrī’nin diğer tek Türkçe şiirlerini tespit edebilmiştir.


Kahire hakkında bilgi
Fustat ne demek
Kahire ne demek
Fustat şehrini kim kurdu
kahire’de yaşam
Kahire tarihi
Kahire iklimi
Kahire Hava Durumu


Osmanlı Kahire’sinde Vahhabi Öncesi 

Mısır Tarihi adlı kitabında, bilgin ve vakanüvis Abd ar-Rahmān al-Tabartī (1167 doğumlu/29 Ekim 1753’te başlayan yıl; 1825 veya 1826’nın başlarında öldü) Kahire’de bir vaizin (vā’iẓ) serbest bıraktığı kısa süreli ayaklanmayı anlatır. Mezar kültüne ve öldükten sonra gelen azizlerin mucizelerine olan inanca karşı tartıştığı zamanlar söz konusudur.

El-Tabartī, vaizlere karşı çıkan el-Ezher ile ilişkilendirildi. Her ne kadar kendi döneminde evliyalara aşırı derecede hürmet etmeyi eleştiren bir kişi olsa da, el-Tabartî, vaizin Rum olduğunu ve takipçilerinin çoğunluğunun Türk olduğunu belirterek bu fitneden uzaklaşıyor görünmektedir. Ardından, fitnenin çağdaşı Hasan el-Ḥiǧāzī’nin, vaizin3 hatalı öğretisini kınadığı ve onu sivil kargaşayı kışkırtmakla suçladığı bir şiir sunar.

1831’de Hammer, bu makalede ele alınacak olan Türkçe kaynağı izleyerek aynı olayın kısa bir tekrarını sunmuştur. Ignaz Goldziher, Muʾayyad Camii’ndeki “dini olarak gayretli genç adamın” öğretilerini, Vahhabî hareketinin patlak vermesinden önceki İslam’daki tek tanrılı tepkinin karakteristik bir ifadesi olarak takdir etti.

Mahmûd aş-Şarkâvî, on sekizinci yüzyılda Mısır’daki fikir hayatının darlığını tenkit etmek için Tabartî’nin ayrıntılı olarak sunduğu rivayeti kullanır. Söz konusu vaizi, El Ezher tarafından şekillendirilen ve reforma düşman olan muhafazakar bir ortamın ortasında cesur bir ruh olarak görüyor.

H.A.R. Olaya bir dipnot ayıran Gibb ve Harold Bowen, Goldziher gibi onu Vahhâbi öncesi bir akım olarak sınıflandırır; Mısır’da kamuoyunun açıkça vaizin aleyhinde ve mezar kültünü ve evliyalara hürmetini savunan şeyhlerden yana olduğunu düşünüyorlar.

Tabartī’nin yeni açıklamalı metin baskısının editörleri, bizi ilgilendiren pasajı, reform fikirli vaizin öğretisinin gerekçelendirildiği bir dipnotla sağlıyor. Bayard Dodge el-Ezher hakkındaki kitabında aş-Şarkâvî’yi takip eder; o da olayı, o dönemde el-Ezher’deki muhafazakar düşünce durumunu göstermek için kullanır.

1968’de Cemaleddin el-Şeyyal, el-Tabartī’nin ardından olayı bir kez daha ayrıntılı bir şekilde ele aldı. Rum’dan meçhul vaizin öğretisini, İslam’a giren yenilikleri (bida’) ortadan kaldırmak için yeni ve cesur bir girişim olarak tanımladı; bunu yaparken, vaiz ünlü dirilişçi Muhammed b. Abdülvahhab; ikincisi gibi o da kötülüğe sadece kelimelerle değil, aynı zamanda “zorla” karşı koymaya çalışmıştı. El-Shayyal bu durumda Mısır’ın on sekizinci yüzyılda deneyimlediği ilk reform hareketini gördü. Mısır toplumunun henüz böyle bir hareketi kabul etmeye hazır olmadığına dikkat çekerek isyanın kısa sürmesini ve başarısızlığını açıkladı.

Hatice’nin ıslahat hutbesinin Tabartî’den bu yana maruz kaldığı çeşitli yorumlar göz önüne alındığında, bu tarihi olay için kaynakların temelini genişletmek uygun görünmektedir. Bu amaçla Hammer tarafından yeniden keşfedilen Türkçe kaynak, olayı el-Tabartî’den çok daha ayrıntılı olarak anlattığı için özellikle uygundur.

1753/54 doğumlu el-Tabartî’nin 1711 yılına ait bir olay için birincil kaynak olamayacağı açıktır. Kullandığı bazı kaynakları önsözünde bizzat kendisi belirtmektedir. Osmanlı Mısır’ında Arapça ve Türkçe tarih yazımı hakkında PM sayesinde artık çok daha iyi bilgileniyoruz.

yazar avatarı
tercüman tercüman