Psikolojik Sapkınlık Teorileri – Sosyoloji Ödevi Yaptırma – Sosyoloji Ödevi Fiyatları – Sosyoloji Alanı Ödevleri – Sosyoloji Tez Ödevi Yaptırma
Psikolojik Sapkınlık Teorileri
Sapmanın psikolojik açıklamaları biyolojik faktörleri küçümsemekte ve bunun yerine, sapkın davranışların üretilmesinde ebeveynlerin ve erken çocukluk deneyimlerinin veya davranış koşullarının rolünü vurgulamaktadır. Bu tür açıklamalar çevresel etkileri vurgulasa da, sapmanın psikolojik ve sosyolojik açıklamaları arasında önemli bir ayrım vardır.
Psikolojik yönelimler, sapkınlığın tohumlarının çocuklukta ekildiğini ve yetişkin davranışının süregiden sosyal veya kültürel faktörlerin bir ifadesinden ziyade erken deneyimlerin bir tezahürü olduğunu varsayar. Bu nedenle sapkın birey, çocukluk döneminde duygusal yoksunluk veya hasar yaşamış “psikolojik olarak hasta” bir kişi olarak görülüyor.
Psikanalitik Teori Sapmanın psikanalitik açıklamaları, Sigmund Freud ve takipçilerinin çalışmalarına dayanır. Psikanalitik teorisyenler, farkında olmadığımız mantıksız düşünce ve duygulardan oluşan parçamız olan bilinçdışının, sapkın eylemler yapmamıza neden olduğuna inanırlar.
Freud’a göre kişiliğimizin üç bölümü vardır: id, irrasyonel dürtülerimiz ve içgüdülerimiz; ebeveynlerimizden ve diğer otorite figürlerinden içselleştirilmiş süperego, vicdanımız ve rehberimiz; ve ego, id’nin dürtüselliği arasındaki denge, süperegonun kısıtlamaları ve talepleri ve toplumun gereksinimleri.
Kimlik nedeniyle, hepimizin sapkın eğilimleri vardır, ancak sosyalleşme süreci aracılığıyla davranışımızı kontrol etmeyi öğreniriz ve bu eğilimlerin çoğunu bilinçdışına sürükleriz. Bu şekilde çoğumuz, toplumumuzun norm ve değerlerine göre etkin bir şekilde işlev görebiliriz. Ancak bazıları için sosyalleşme süreci olması gerektiği gibi değildir.
Suç Sosyolojisi Notları
Merton anomi teorisi
Suç teorileri
Biyolojik suç teorileri
Kriminolojide Psikolojik teoriler
Psikolojik suç teorileri
Kriminoloji suç teorileri
Suçun biyolojik nedenleri
Sonuç olarak, bireyin davranışı ne ego ne de süperego tarafından yeterince kontrol edilmez ve id’nin istekleri hakim olur. Örneğin, bir adamın park yeri aramak için sıkışık şehir sokaklarında dolaştığı bir durumu düşünün. Sonunda, kalkmakta olan bir arabayı görür ve boşluğu beklemek için yukarı çeker. Tam arabasını park etmeye hazır olduğu sırada, başka bir araba içeri girip yer kaplıyor.
Çoğumuz duruma öfkeyle tepki verirdik. Hatta arabanın camını aşağı indirebilir ve rahatsız edici sürücüye bazı kızgın jestler ve sert bir dil verebiliriz.
Bununla birlikte, öfkeli sürücünün silahını çıkarıp suçluyu vurduğu durumlar olmuştur. Rahatsız edilen taraf, “O kadar kızgınım ki o adamı öldürebilirim” demek yerine, tehdidi harekete geçirdi. Psikanalitik teorisyenler, bu durumda, yetersiz bir vicdan nedeniyle id’nin saldırgan dürtüsünün devraldığını varsayabilirler.
Sapmaya psikanalitik yaklaşımlar, kavramlar çok soyut olduğu ve kolayca test edilemediği için şiddetle eleştirildi. Bir kere bilinçdışı ne doğrudan görülebiliyor ne de ölçülüyor. Ayrıca, bu tür yaklaşımlar, doğuştan gelen dürtüleri aşırı vurgulama eğilimindedir ve aynı zamanda sapkın davranışlara neden olan sosyal ve kültürel faktörleri vurgulamaktadır.
Davranış Teorileri Davranışsal görüşe göre insanlar, eylemlerinin ortaya çıkardığı ödül ve cezalara karşılık olarak davranışlarını ayarlar ve değiştirirler. Olumsuz bir sonuca götüren bir şey yaparsak, muhtemelen o eylemi tekrar ederiz. Davranışımız olumsuz sonuçlara yol açıyorsa, aynı şeyi tekrar yapmaya istekli değiliz.
Oldukça geleneksel bir ortamda yaşayanlarımız, çok çalışmak, belirli bir şekilde giyinmek veya arkadaşlarımıza belirli bir şekilde davranmak gibi konformist davranışlarda bulunduğumuz için muhtemelen ödüllendirilecektir. Arkadaşlarımız bir likör dükkânını soyduğumuzu öğrenirlerse olumsuz yaptırımlar alırdık. Ancak bazı insanlar için durum tersine döner.
Yani, sapkın davranış olumlu ödüller ortaya çıkarabilir. Suçlu bir çeteyle ilişki kuran ve bir okulu hırsızlıktan, hırsızlıktan veya tahrip ettiği için övgü alan 13 yaşındaki bir çocuk, sapkın bir yaşam tarzına aşılanıyor.
Grup, sıkı çalışan, kariyer planları yapan ve hafta boyunca dışarı çıkmayan “heteroseksüel” çocuklara küçümseyerek bakabilir. Bu yaklaşıma göre, sapkın davranış bir dizi deneme ve hata ile öğrenilir. Bir sosyolog olmayı öğrendiği gibi hırsız olmayı da öğrenir.
Bireysel Seçim Olarak Suç
James Q. Wilson ve Richard Herrnstein (1985), bireysel davranışın analizine dayanan bir suç davranışı teorisi geliştirdiler. Sosyologlar, neredeyse tanımı gereği, bireysel davranışı vurgulayan açıklamalardan şüpheleniyorlar, çünkü bu tür teorilerin suçun meydana geldiği ortamı ve suç düzeylerini belirleyen geniş toplumsal güçleri ihmal ettiğine inanıyorlar.
Bununla birlikte, Wilson ve Herrnstein, suça katkıda bulunan faktörler ne olursa olsun, ekonominin durumu, polisin yeterliliği, ailenin beslenmesi, uyuşturucu bulunabilirliği, okulların kalitesinin bireylerin davranışlarını etkilemesi gerektiğini ileri sürmüşlerdir. suçu etkilemeden önce. Suç oranlarının artması veya azalması durumunda, bunun bireysel davranışı etkileyen alanlarda meydana gelen değişikliklerden kaynaklanması gerektiğine inanırlar.
Wilson ve Herrnstein, bireysel davranışın rasyonel seçimin sonucu olduğunu iddia ediyor. Bir kişi bir şeyi diğerinin aksine yapmayı seçecektir, çünkü bunu yapmanın sonuçlarının başka bir şey yapmanın sonuçlarından daha arzu edilir olduğu görülmektedir. Herhangi bir anda, bir kişi suç işlemekle işlememek arasında seçim yapabilir.
Suç işlemenin sonuçları ödül ve cezalardan oluşur. Suçu işlememenin sonuçları aynı zamanda kazanç ve kayıpları da beraberinde getirir. Suç işlenmenin ödülleri, suçu işlememekten elde edilenlerden önemli ölçüde daha büyükse, suç olası hale gelir.
Suçun net ödülleri, yalnızca suçtan elde edilecek muhtemel maddi kazancı değil, aynı zamanda duygusal tatmin elde etme, akranların onayını alma veya bir düşmana karşı eski bir puan alma gibi somut olmayan faydaları da içerir. Suçun bazı dezavantajları arasında vicdan sancıları, izleyenlerin onaylanmaması ve kurbanın misillemesi yer alıyor.
Suç işlememenin faydaları arasında yakalanma ve cezalandırma riskinden kaçınmak ve itibar kaybına uğramamak veya daha sonra yasayı çiğnediği anlaşılan bir kişiye zarar veren utanç duygusu yer alır. Suç işlememenin tüm faydaları gelecekte yatarken, bir suç işlemenin faydalarının çoğu acildir.
Suç işlemenin sonuçları, ne kadar gecikmiş veya imkansız olduklarına orantılı olarak davranışları kontrol etme yeteneklerini kademeli olarak kaybeder. Örneğin, milyonlarca sigara içicisi, sigaranın ölümcül sonuçları olasılığını görmezden geliyor çünkü bu sonuçlar uzak ve belirsiz. Yarın bir sigara içmek kesin ölüme neden olsaydı, sigara içiminin dramatik bir şekilde düşmesini beklerdik.
Biyolojik suç teorileri Kriminoloji suç teorileri Kriminolojide Psikolojik teoriler Merton anomi teorisi Psikolojik suç teorileri Suç Sosyolojisi Notları Suç teorileri Suçun biyolojik nedenleri
Son yorumlar