Roman Paradigması – Edebiyat Alanında Tez Yaptırma – Edebiyat Tez Yaptırma Ücretleri – Edebiyat Ödevleri – Edebiyat Ödev Ücretleri
Roman Paradigması
Roman paradigmasının güçlü versiyonu, bu tür yeni tarihsel anlayıştan önce çökmüşse, yorumlayıcı gücü kayda değer olmaya devam etmektedir. Michael Davitt Bell (1980), terimin sorunlu durumunu kabul ederek, ancak “bu yazarların ve çağdaşlarının onu kullanmakla ne kastettiğini” araştırarak soruyu daha sağlam bir zemine oturtmak niyetiyle, soru üzerine daha iyi yorumlardan birini sunmuştur.
Miller, Chase, Bewley ve Poirier için “romantizm”in “toplumsal doku” eksikliği anlamına geldiği ya da “roman”a açıkça karşıt bir şey ifade ettiği fikrinden kendisini özellikle ayırıyor, ancak çoğu durumda bunu kabul ediyor. genel anlamda romantizm, hayal gücü için daha büyük bir özgürlük anlamına geliyordu ve romanın daha büyük göndergesel kısıtlaması ile tezat oluşturuyordu.
Bu çok geniş ve gevşek anlayışı kullanan Bell, ‘romantizm’ kelimesinin tüm Amerikan kullanımlarını aynı anlama indirgemiyor, daha ziyade George Dekker’in (1987) tarihsel kurgu alanında yaptığı gibi, farklı karakterler arasında var olan farklılıkları araştırıyor. örneğin Hawthorne ve James arasındaki, genellikle aynı geleneğe dahil olan ancak Bell’in ince ve yakın analizinde, terimin çok farklı ve gerçekten de zaman zaman karşıt anlayışlarına sahip oldukları gösterilir.
Bell, dikkatli ayrımları aracılığıyla, romantizm hipotezinin temellerini incelemek için bir başka eleştirmenle, antebellum dönemindeki eleştirel yazıları okuması onu tüm romantizm paradigmasını modern bir eleştirel olarak reddetmesine yol açan Nina Baym (1984) ile aynı fikirde olmaya yaklaşıyor.
Geniş bir eleştirel yazı yelpazesini araştıran Baym, “roman” ve “romantizm” arasında sabit ve üzerinde anlaşmaya varılmış geleneksel bir ayrım bulamama konusunda Bell’den daha ileri gider; her iki kelime de aynı makale içinde sıklıkla birbirinin yerine kullanılır, her iki kelime de metinde oldukça zıt anlamlara gelebilir.
Baym güzel bir örnekte, Hawthorne’un The House of the Seven Gables (1851) hakkındaki kendi tanımlamasını bir romantizm olarak ele alan bir eleştirmenden alıntı yapıyor, çünkü Hawthorne’un gerçekçi karakter tasvirinden çok etkileniyor. Aslında, oyunu kendimiz oynarken, bariz gotik-romantik yönlere rağmen, The House of the Seven Gables’ın Demokratik ideoloji, altına hücum, toprak gaspı tarihi, fotoğrafçılık ve temsil etiği ile yoğun meşguliyetinin onu en iyilerden biri yaptığını ekleyebiliriz.
Bu tür örnekler, imgeselin göndergesel olandan tüm ayrımlarının kültürel kodlara bağlı olduğunun ve bu kodların gruptan gruba ve tarihsel andan tarihsel ana farklılık gösterdiğinin kabulüne davet eder.
Belki Baym kendi durumunu biraz abartıyor ve “romantizm” ve “roman”ın tüm akışkan ve çelişkili anlamları arasında, Bell’in çalışmaya hazır olduğu gibi, üzerinde anlaşmaya varılmış temel bir ayrımın varlığını sürdürdüğünü görmüyor olabilir, ancak kesinlikle başarılıdır. Miller-Chase’in ‘romantizm’ anlayışının, dönemin oldukça seçici bir bilgisine dayandığını gösterme konusundaki genel amacındadır.
Paradigma Nedir ve örnek
Paradigma örnekleri
Newton paradigması
Thomas Kuhn paradigma
Paradigma Nedir TDK
Bilimsel paradigma örnekleri
Bilimsel paradigma Nedir
Paradigma anlayışına sahip kişiler
Baym’in çalışması, bir başka baskın varsayımı, Amerikan kültürünün kurguya düşman olduğu için Amerikan yazarlarının romantizme yöneldiği fikrini sorguluyor. Bu fikir Miller-Chase paradigmasına ince bir açıklayıcı temel sağladı, ancak en sağlam desteğini, Terence Martin’in (1961) on sekizinci yüzyılın sonunda İskoç Sağduyu filozofları tarafından Amerikan kültürünün egemenliğine ilişkin kuşkusuz sağlam çalışmasında aldı. muhtemel ve olgusal ve olası ve yaratıcı olanın şüphesini aşıladı.
Baym, Martin’in çalışmasının önemine itiraz etmez, ancak ilgili olduğu dönemin sonuna doğru, kabaca 1820 civarında, kurgunun halk tarafından kabul edildiğini gördüğümüzü ileri sürer. 1830’lar ve 1840’lar boyunca hem yerli hem de yabancı yazarlar tarafından yayınlanan kurgu hacminde ve ulusal dağıtıma sahip etkileyici bir yayın listesinde yaygın ve sofistike incelemelerde büyük bir artış oldu.
Baym, toplumsal sınıfların ve grupların kurgunun bu yeniden değerlendirilmesine farklı tepkilerini dikkate almaz ve bu nedenle, ciddi eleştirel kurgunun ortaya çıkacağı çevrelerde romanın hala şüpheli bir tür olduğuna dair muhtemelen önemli itirazı dikkate almaz. Bu bir yana, Baym, Bell’in, kültürün bir bütün olarak kurguya düşman olması nedeniyle, Amerikalı yazarın romantizme dönüştüğü fikrini muhafaza etmesinin yanı sıra, eğlendirmek için yine değerli bir soru soruyor. Bell’in kanıtı, önceki eleştirmenlerinki gibi, esas olarak, aziz yazarların finansal başarılarının olmaması konusundaki iyi bilinen şikayetleridir.
Onun açıklaması, Miller ve Chase tarafından geliştirilen ve son zamanlardaki eleştirmenler tarafından çeşitli biçimlerde tekrarlananın bir varyasyonudur: kültür kurguya düşmandır ve bu nedenle ‘Romantizmi delilik ve yıkımla eşitleyen ve nadiren kabul edilen bir toplumda romancı rolünü seçmek. yazarları için kalıcı bir mali ödül, sosyologların “sapkın kariyer” dediği şeyi benimsemekti.” Sapma, birinin “toplumsal olarak yasaklanmış veya özel bir eylemde bulunduğunda” başlar.
Buna karşı, sapkınlığın toplumsal olarak yasaklanmış eylemde değil, bireyi ihlal arzusuna iten her şeyde başladığı ileri sürülebilir. Amerikalı yazarların ihlallerinin romantizm yazarken değil, toplumlarında ve kendilerinde gördükleriyle başlamış olması muhtemeldir. Fenimore Cooper, Poe, Melville ve Hawthorne’un algıları, özellikle Amerika’nın sözde Tanrı vergisi sosyal mükemmelliği ve genişleme hakkı hakkındaki geleneksel bilgeliği öylesine derinden sarsıyor ki, temsilde herhangi bir miktarda romantizm gerektiriyor.
Bu nedenle Bell, en iyi Amerikan yazılarının “sapma” açısından okunması gerektiğini öne sürerken doğru çizgide görünse de, Amerikalı yazarların yasadışı bir türü benimseyerek sapkın hale geldiklerini söylediğinde neden ve sonuç tersine dönmüş görünüyor. Bilakis, çok fazla şeyin bağlı olduğu yazar beyanlarının bağlamlarının yakından okunması, Hawthorne ve Cooper’ın eğilimlerine karşı kendilerini romancı olarak adlandırmaya yönlendirildiklerini gösterir, çünkü onların yıkıcı algıları görünüşte alakasız ve dolaylı temsil maskesini gerektirir.
Romantizme yönelik eğilimin kökenini heterodoks algılar için uygun bir biçim bulma mücadelesinde bir başlangıç olarak görmek, Baym’in eleştirisine izin verme avantajına sahiptir: popüler olmayan tüm kurgu değildi, sadece belirli bir tür kurguydu.
Bilimsel paradigma Nedir Bilimsel paradigma örnekleri Newton paradigması Paradigma anlayışına sahip kişiler Paradigma Nedir TDK Paradigma Nedir ve örnek Paradigma örnekleri Thomas Kuhn paradigma
Son yorumlar