Doğrudan AlıntılarDenklem, alıntıların benimseyenlere, doğrudan alıntıların yenilikçilere ve dolaylı alıntıların taklitçilere karşılık geldiği sonsuz pazarda yeniliklerin yayılması için Bass denkleminden başka bir şey değildir. Bass modeliyle bağlantı ara sıra değildir, çünkü her makale, fikir pazarına girişi alıntı sayısıyla ölçülen yeni bir üründür.Denklem, zaman gecikmesinin 1/γ ̃ olduğu ve qj /γ ̃'nin birinci dereceden otoregresif parametre olduğu, atıf dinamiğinin birinci dereceden otoregresif modelidir. Tüm geçmiş alıntılara eşit ağırlık verenin aksine, son alıntılara daha fazla ağırlık verir.Ölçümler büyük γ ̃ verdiğinden, bilimsel yayınların atıf dinamiklerinin daha gerçekçi bir tanımını sağlar. Benzer modeller önerildi ve Facebook kurulum kararlarının dinamiklerinin de kümülatif popülerlikten ziyade son zamanlara yönelik önyargılı olduğunu gösterdi.Denklemler aynı yıl yayınlanan makalelerin atıf dinamiklerini nitel olarak benzerdir ve yalnızca makalenin uygunluğu ηj tarafından belirlenen ölçekte farklılık gösterirken, farklı disiplinlerdeki makaleler için atıf dinamikleri R0 tarafından belirlenen ölçeğe göre farklılık gösterir.Tüm makalelerin atıf yörüngesi, yayın sayısındaki farklı büyüme oranları nedeniyle farklı disiplinler arasında biraz farklılık gösteren B(t) faktörü tarafından belirlenir.Bunu takip eden atıf dinamiğini analiz etmek için A ̃(t) yaşlanma fonksiyonuna A0e−δt üssü ile kabaca yaklaşırız, orada yerine koyarız ve geliriz.Daha sonra göstereceğimiz gibi, çoğu makale için γ ̃ −qj > 0 ve γ ̃ −qj >> δ. Denklemler 3.30 ve 3.31, bir j makalesinin atıf dinamiklerinin, yavaş olan e−δt ve hızlı olan e−(γ̃ −qj )t olmak üzere iki üstelin etkileşimi tarafından yönetildiğini gösterir.∼ 1/(γ ̃ − qj ) süreli geçici bir dönemden sonra, dolaylı alıntılar doğrudan alıntıları izler, öyle ki genel alıntı oranı doğrudan alıntılar tarafından yönetilir.Dolaylı alıntılar, doğrudan alıntıların temettüleri olarak görünür, sonrakilerin her biri ∼ qj dolaylı alıntı getirir. Uzun zaman sınırında, toplam alıntı sayısı γ ̃−qj−δ doygunluğa yaklaşır.γ ̃ − qj < 0'ın tersi durumda, kontrolden çıkma davranışını tahmin edin. Bu durumda bir makalenin atıf alma oranı zaman içinde hızlanmakta ve uzun zaman sınırında katlanarak artmaktadır.Bireysel Makalelerin Atıf DinamikleriÖzet Geliştirilen atıf dinamikleri modeli, eskime işlevi, eskime işlevi ve makalenin uygunluğu gibi ampirik işlevleri ve parametreleri belirlemek için ölçümlerle karşılaştırılır. Yaşlanma fonksiyonunun evrensel olduğunu, yani aynı yıl içinde yayınlanan bir alandaki tüm makaleler için aynı olduğunu bulduk.Bununla birlikte, eskime işlevi, önceki alıntıların sayısına bağlıdır. Bu beklenmedik bulgu, bizi atıf dinamiklerinin ağ yönüne daha yakından odaklanmaya ve sadece atıf ağındaki her makalenin en yakın komşularını değil, aynı zamanda bir sonraki en yakın komşularını da dikkate almaya sevk etti.Güncellenen model, bir makalenin atıf dinamikleri ile komşuları (ağ sınıflandırması) arasındaki korelasyonları hesaba katar. Geliştirilen atıf dinamiği modeli birkaç ampirik fonksiyon ve parametre içermektedir. Bu bölümün amacı bunları ölçmektir. Ayrıca modelimiz çeşitli varsayımlar içermektedir. Bu varsayımların doğrulanması söz konusudur.Geliştirilen model, j makalesinin atıf dinamiğinin uygunluk ηj, eskime işlevi A ̃(t) ve eskime işlevi T(t) tarafından belirlendiğini belirtir.Doğrudan alıntı nasıl yapılır APA
Doğrudan alıntı Nasıl yapılır
Dolaylı alıntı örneği
Doğrudan alıntı örnekleri
Dolaylı ve doğrudan alıntı
Doğrudan alıntı Nedir
Makale içindeki alıntıdan alıntı yapma
APA alıntı yapmaÖlçümlerimizi organize etmek için, A ̃ (t ) ve T (t ) fonksiyonlarının aynı yıl yayınlanan tüm makaleler için aynı olduğu ve referans analizinden bulunanlara eşit olduğu varsayımından yola çıktık. Ölçümleri yaptıktan sonra, bu varsayımı yeniden değerlendireceğiz.A ̃(t), T (t) ve ηj'yi belirlemenin basit yolu, bağımsız makalelerin alıntı dinamiklerini ölçmek, doğrudan ve dolaylı alıntılar arasında ayrım yapmak ve ηj'yi bir uydurma parametresi ve A ̃(t),T(t)'yi aşağıdaki gibi kullanarak dinamiklerini ayarlamaktır. uydurma fonksiyonları.Böyle bir yaklaşımı gösterir. 25 yılda 100 alıntı toplayan bir Fizik makalesi için doğrudan ve dolaylı alıntıların dinamiklerini gösterir. Düzgün bir alıntı gidişatına sahip bu kadar iyi alıntılanmış bir makale için, uydurma prosedürü çalışmalıdır. Ancak, uzun süre içinde 10-50 alıntı toplayan sıradan makaleler için, bu tür makalelerin alıntı yörüngeleri çok gürültülü olduğundan, uydurma prosedürü iyi çalışmaz.Gürültüyü en aza indirmek için, benzer makale gruplarının ortalama atıf dinamiklerini dikkate aldık, yani aynı araştırma alanına ait, aynı yıl içinde yayınlanan ve uzun süre içinde aynı sayıda Kj∞ atıf alan makaleler. . Burada j indeksi, tek bir kağıt yerine bir grup kağıt anlamına gelir.Örtük varsayımımız, her gruptaki makalelerin aynı uygunluğa sahip olduğu ve alıntı yörüngelerinin aynı A ̃(t) ve T (t ) işlevleri tarafından yönetildiği idi. Bu nedenle, böyle bir gruptaki makalelerin ortalama atıf oranı, yani belirli bir uygunluk değerine sahip bir makalenin olasılıksal atıf oranına iyi bir vekildir.Kdir(t)'nin zamana bağımlılığını gösterir, kümülatif bir ortalama j sayısı 25 yılda sırasıyla 10, 20, 30 ve 100 alıntı toplayan dört Fizik makalesi grubu için doğrudan alıntılar. Farklı gruplar için K d i r (t ) yörüngeleri niteliksel olarak benzerdir ve ölçeklendirmeden sonra hepsi tek bir eğri üzerine çöker.A ̃(t)'nin verildiği yerde Farklı uygunluğa sahip makaleler için doğrudan alıntı yörüngelerinin çöküşü, alıntılar için yaşlanma fonksiyonunun A ̃(t) uygunluğa bağlı olmadığı anlamına gelir. Buna göre, bu fonksiyon referanslar için eskitme fonksiyonu ile ilgilidir.Dolaylı AtıflarGrafikler K i ndir (t ), gösterilen makalelerin j grubu için kümülatif dolaylı alıntı sayısı. Bu yörüngeleri Kindir(t) = t kj(τ)dτ ilişkisini kullanarak yerleştirdik.m(t − τ) 1984'te yayınlanan tüm Fizik makalelerinin ortalama alıntı sayısı ve Tj (t ) = T0j e−γj (t −τ ) referans çalışmalarımızda bulunan eskime fonksiyonudur. Uyum parametreleri γj ve T0j idi.Uydurma prosedürü, beklendiği gibi, tüm makale grupları için aynı zaman sabitini γ = 1,2 yr-1 verdi ve referans çalışmalarımızda bulunana eşitti. Ancak, T0j'nin her grup için farklı olması bizi şaşırttı. Bu, T0j'nin atıf sayısının uzun süreli sınırına, Kj∞ bağlı olduğu anlamına gelir.Bu beklenmedik T0(K) bağımlılığı, modelimizin eksik olduğunu gösterir. Olağan şüpheliler, makalenin atıf dinamikleri ile atıf ağındaki komşuları arasındaki korelasyonlardır (ağ dilinde bunlara derece-derece korelasyonları veya sınıflandırma denir). Gerçekten de, bir makalenin atıf dinamiğini en yakın komşularının atıf dinamikleriyle birleştirir.
Roman Paradigması
Roman paradigmasının güçlü versiyonu, bu tür yeni tarihsel anlayıştan önce çökmüşse, yorumlayıcı gücü kayda değer olmaya devam etmektedir. Michael Davitt Bell (1980), terimin sorunlu durumunu kabul ederek, ancak “bu yazarların ve çağdaşlarının onu kullanmakla ne kastettiğini” araştırarak soruyu daha sağlam bir zemine oturtmak niyetiyle, soru üzerine daha iyi yorumlardan birini sunmuştur.
Miller, Chase, Bewley ve Poirier için “romantizm”in “toplumsal doku” eksikliği anlamına geldiği ya da “roman”a açıkça karşıt bir şey ifade ettiği fikrinden kendisini özellikle ayırıyor, ancak çoğu durumda bunu kabul ediyor. genel anlamda romantizm, hayal gücü için daha büyük bir özgürlük anlamına geliyordu ve romanın daha büyük göndergesel kısıtlaması ile tezat oluşturuyordu.
Bu çok geniş ve gevşek anlayışı kullanan Bell, ‘romantizm’ kelimesinin tüm Amerikan kullanımlarını aynı anlama indirgemiyor, daha ziyade George Dekker’in (1987) tarihsel kurgu alanında yaptığı gibi, farklı karakterler arasında var olan farklılıkları araştırıyor. örneğin Hawthorne ve James arasındaki, genellikle aynı geleneğe dahil olan ancak Bell’in ince ve yakın analizinde, terimin çok farklı ve gerçekten de zaman zaman karşıt anlayışlarına sahip oldukları gösterilir.
Bell, dikkatli ayrımları aracılığıyla, romantizm hipotezinin temellerini incelemek için bir başka eleştirmenle, antebellum dönemindeki eleştirel yazıları okuması onu tüm romantizm paradigmasını modern bir eleştirel olarak reddetmesine yol açan Nina Baym (1984) ile aynı fikirde olmaya yaklaşıyor.
Geniş bir eleştirel yazı yelpazesini araştıran Baym, “roman” ve “romantizm” arasında sabit ve üzerinde anlaşmaya varılmış geleneksel bir ayrım bulamama konusunda Bell’den daha ileri gider; her iki kelime de aynı makale içinde sıklıkla birbirinin yerine kullanılır, her iki kelime de metinde oldukça zıt anlamlara gelebilir.
Baym güzel bir örnekte, Hawthorne’un The House of the Seven Gables (1851) hakkındaki kendi tanımlamasını bir romantizm olarak ele alan bir eleştirmenden alıntı yapıyor, çünkü Hawthorne’un gerçekçi karakter tasvirinden çok etkileniyor. Aslında, oyunu kendimiz oynarken, bariz gotik-romantik yönlere rağmen, The House of the Seven Gables’ın Demokratik ideoloji, altına hücum, toprak gaspı tarihi, fotoğrafçılık ve temsil etiği ile yoğun meşguliyetinin onu en iyilerden biri yaptığını ekleyebiliriz.
Bu tür örnekler, imgeselin göndergesel olandan tüm ayrımlarının kültürel kodlara bağlı olduğunun ve bu kodların gruptan gruba ve tarihsel andan tarihsel ana farklılık gösterdiğinin kabulüne davet eder.
Belki Baym kendi durumunu biraz abartıyor ve “romantizm” ve “roman”ın tüm akışkan ve çelişkili anlamları arasında, Bell’in çalışmaya hazır olduğu gibi, üzerinde anlaşmaya varılmış temel bir ayrımın varlığını sürdürdüğünü görmüyor olabilir, ancak kesinlikle başarılıdır. Miller-Chase’in ‘romantizm’ anlayışının, dönemin oldukça seçici bir bilgisine dayandığını gösterme konusundaki genel amacındadır.
Paradigma Nedir ve örnek
Paradigma örnekleri
Newton paradigması
Thomas Kuhn paradigma
Paradigma Nedir TDK
Bilimsel paradigma örnekleri
Bilimsel paradigma Nedir
Paradigma anlayışına sahip kişiler
Baym’in çalışması, bir başka baskın varsayımı, Amerikan kültürünün kurguya düşman olduğu için Amerikan yazarlarının romantizme yöneldiği fikrini sorguluyor. Bu fikir Miller-Chase paradigmasına ince bir açıklayıcı temel sağladı, ancak en sağlam desteğini, Terence Martin’in (1961) on sekizinci yüzyılın sonunda İskoç Sağduyu filozofları tarafından Amerikan kültürünün egemenliğine ilişkin kuşkusuz sağlam çalışmasında aldı. muhtemel ve olgusal ve olası ve yaratıcı olanın şüphesini aşıladı.
Baym, Martin’in çalışmasının önemine itiraz etmez, ancak ilgili olduğu dönemin sonuna doğru, kabaca 1820 civarında, kurgunun halk tarafından kabul edildiğini gördüğümüzü ileri sürer. 1830’lar ve 1840’lar boyunca hem yerli hem de yabancı yazarlar tarafından yayınlanan kurgu hacminde ve ulusal dağıtıma sahip etkileyici bir yayın listesinde yaygın ve sofistike incelemelerde büyük bir artış oldu.
Baym, toplumsal sınıfların ve grupların kurgunun bu yeniden değerlendirilmesine farklı tepkilerini dikkate almaz ve bu nedenle, ciddi eleştirel kurgunun ortaya çıkacağı çevrelerde romanın hala şüpheli bir tür olduğuna dair muhtemelen önemli itirazı dikkate almaz. Bu bir yana, Baym, Bell’in, kültürün bir bütün olarak kurguya düşman olması nedeniyle, Amerikalı yazarın romantizme dönüştüğü fikrini muhafaza etmesinin yanı sıra, eğlendirmek için yine değerli bir soru soruyor. Bell’in kanıtı, önceki eleştirmenlerinki gibi, esas olarak, aziz yazarların finansal başarılarının olmaması konusundaki iyi bilinen şikayetleridir.
Onun açıklaması, Miller ve Chase tarafından geliştirilen ve son zamanlardaki eleştirmenler tarafından çeşitli biçimlerde tekrarlananın bir varyasyonudur: kültür kurguya düşmandır ve bu nedenle ‘Romantizmi delilik ve yıkımla eşitleyen ve nadiren kabul edilen bir toplumda romancı rolünü seçmek. yazarları için kalıcı bir mali ödül, sosyologların “sapkın kariyer” dediği şeyi benimsemekti.” Sapma, birinin “toplumsal olarak yasaklanmış veya özel bir eylemde bulunduğunda” başlar.
Buna karşı, sapkınlığın toplumsal olarak yasaklanmış eylemde değil, bireyi ihlal arzusuna iten her şeyde başladığı ileri sürülebilir. Amerikalı yazarların ihlallerinin romantizm yazarken değil, toplumlarında ve kendilerinde gördükleriyle başlamış olması muhtemeldir. Fenimore Cooper, Poe, Melville ve Hawthorne’un algıları, özellikle Amerika’nın sözde Tanrı vergisi sosyal mükemmelliği ve genişleme hakkı hakkındaki geleneksel bilgeliği öylesine derinden sarsıyor ki, temsilde herhangi bir miktarda romantizm gerektiriyor.
Bu nedenle Bell, en iyi Amerikan yazılarının “sapma” açısından okunması gerektiğini öne sürerken doğru çizgide görünse de, Amerikalı yazarların yasadışı bir türü benimseyerek sapkın hale geldiklerini söylediğinde neden ve sonuç tersine dönmüş görünüyor. Bilakis, çok fazla şeyin bağlı olduğu yazar beyanlarının bağlamlarının yakından okunması, Hawthorne ve Cooper’ın eğilimlerine karşı kendilerini romancı olarak adlandırmaya yönlendirildiklerini gösterir, çünkü onların yıkıcı algıları görünüşte alakasız ve dolaylı temsil maskesini gerektirir.
Romantizme yönelik eğilimin kökenini heterodoks algılar için uygun bir biçim bulma mücadelesinde bir başlangıç olarak görmek, Baym’in eleştirisine izin verme avantajına sahiptir: popüler olmayan tüm kurgu değildi, sadece belirli bir tür kurguydu.
