Satış Vergileri – Muhasebe Alanında Tez Yaptırma – Muhasebe Tez Yaptırma Ücretleri – Muhasebe Ödevleri – Muhasebe Ödev Ücretleri
Satış Vergileri
İngiliz teamül hukukuna göre, bir şirkete karşı ve bir şirket tarafından yapılan hak talepleri, tasfiye üzerine ortadan kalkar. Herhangi bir varlığın Kral’a verilmesi gerekiyordu. Amerika Birleşik Devletleri’nde kural değişti. Tasfiye üzerine, şirketin varlıkları, alacaklılar ve hissedarların alacakları için bir güven fonu haline geldi.
Malvarlığı dağıtılmış olsaydı, alacaklılar malvarlığının alacaklılar tarafından haciz konusu olduğu gerekçesiyle eski yöneticilere ve hissedarlara karşı dava açabilirdi. Bu tür talepler, taleplerin belirli bir süre içinde getirilmesini gerektiren zamanaşımına tabiydi.
Mevcut eyalet kanunlarının çoğu, bir şirketin feshedilmesinin şirkete veya onun yöneticilerine, memurlarına ve hissedarlarına karşı tasfiyeden önce var olan iddiaları iptal etmediğini öngören 1979 Model İşletme Şirketi Yasasına1 dayanmaktadır. Bu tür davalar, fesih tarihinden itibaren iki yıl içinde açılmalıdır.
1979 Yasası yalnızca tasfiye öncesi iddiaları ele aldığından, tasfiyeden sonra ortaya çıkan iddialar için hangi hukuk yollarının mevcut olması gerektiği konusunda önemli bir kafa karışıklığı vardır. Mahkemeler, haksızlığa yol açacak bir sebep görmedikçe, aynı iki yıllık sınırlamayı uygulayacak. Bir örnek, tasfiyeden önce hedefin yöneticileri tarafından kendi kendine uğraşmaktır.
Bu hüküm, beş yıllık daha uzun bir süre belirleyen ve tasfiye sırasında bilinen ve bilinmeyen alacaklar için farklı kurallar oluşturan 1985 Gözden Geçirilmiş Model İşletme Şirketi Yasasında2 açıklığa kavuşturulmuştur. Bununla birlikte, birçok eyalet yasası 1979 Yasasına dayalı olmaya devam etmektedir.
Genel Sorumluluk
Alıcının hedefin borç ve yükümlülüklerine ilişkin sorumluluğu, anlaşmanın ve sözleşmelerin yapısına bağlıdır. Devir alan, hedef ile birleşir veya birleşirse, hedefin borç ve sorumluluklarından sorumlu olur. Kanunen, hedefin hak ve yükümlülükleri “hukuk gereği” iktisap edene geçer.
Örneğin, Kaliforniya Şirketler Yasası uyarınca, bir birleşmede, varlığını sürdüren şirket, kaybolan şirketin borçlarından sorumlu olacak ve her iki şirketin mülkiyeti üzerindeki tüm hacizler devam edecektir. Benzer şekilde, kaybolan şirkete karşı bekleyen herhangi bir dava veya dava devam eden şirket aleyhine dava açılabilir. Manevi zararlar, ayakta kalan şirket aleyhine dahi tazmin edilebilir.
Edinen, hedefin hissesini satın alırsa, hedefin yükümlülüklerinden doğrudan sorumlu olmaz. Hedef hayatta kalır ve kendi borçlarından sorumlu olmaya devam eder. Dolaylı olarak, devralan, hedefin sahibi olduğu için sorumlu olur ve bu sahipliğin değeri, hedefin yükümlülükleri ile azalır. Bu yükümlülükler muhtemelen satın alma fiyatına yansıtılmıştır.
Edinen, hedefin sadece malını satın alırsa, hedefin borç ve borçlarından sorumlu değildir. Sadece belirli yükümlülükleri üstlenmek üzere sözleşme yapmışsa, hedefin diğer yükümlülük ve borçlarından sorumlu değildir. Aşağıda tartışacağım, sadece varlık edinimlerinde kararlaştırılanlara tabi olma ilkesinin belirli istisnaları vardır.
Ertelenmiş vergi geliri muhasebe kaydı
Ertelenmiş vergi oranı 2022
ÖTV gideri muhasebe kaydı
Ertelenmiş vergi varlığı örneği
Ertelenmiş vergi geliri nedir
ötv’li fatura alış muhasebe kaydı
Ertelenmiş vergi varlığı hesabı
Ertelenmiş vergi gelir etkisi
Kusursuz Güvenlik Çıkarları
İlk istisna, varlıkların kayıtlı veya tamamlanmış teminat haklarına tabi olarak alınmasıdır.5 Edinen taraf aynı fikirde olmasa bile, uygun şekilde kaydedilmiş olan tamamlanmış menfaatlere tabi olur.
Varsayım
İkinci istisna, satın alanın yükümlülükleri üstlenmeyi zımni olarak kabul etmesidir. Sonuç, davranış veya ifadelerden kaynaklanabilir. Bu nedenle, varlık satın alma sözleşmelerinin özellikle listelenenler dışındaki herhangi bir yükümlülüğü açıkça hariç tutması önemlidir.
Konsolidasyon ve Birleşme
Üçüncü istisna, işlemin net etkisinin bir konsolidasyon, birleşme veya devralanın devam eden hedef işletme olması durumudur.
Mahkemeler, devralanın hedefin tüm varlıklarını hedefin borçlarını ödemek için yeterli değerlendirme yapmadan satın alması ve kısa süre sonra hedefin iş yapmayı bırakması durumunda fiili bir konsolidasyon kararı vermiştir.
Benzer şekilde, mahkemeler, ödenen bedelin yalnızca devralanın veya bir yan kuruluşun hissesinde olması, hedefin hissedarlarının tamamının devralanın hissedarı olması, devralanın yalnızca hedefin işini yürütmek için gerekli yükümlülükleri üstlenmesi ve hedefin devralmadan sonra tasfiye olması durumunda, mahkemeler fiili birleşme kararı vermiştir.
Yöneticilerin, memurların veya hissedarların ortak bir kimliği varsa, aynı veya benzer isim, yer veya çalışanlar kullanılıyorsa, yetersiz ücret ödeniyorsa ve yalnızca bir şirket hayatta kalıyorsa, mahkemelerin devam bulma olasılığı daha yüksektir.
Mahkemeler, devralanın hedefin işinden fayda sağlaması durumunda yükümlülüklerinden sorumlu olması gerektiğini düşünmektedir. Bu alandaki durumlar, aynı veya benzer hissedarlara ve yöneticilere sahip iki şirketi içerdiğinden, hissedarların veya yönetimin ortak kimliği yoksa salt devam teorisinden kaçınılabilir.
Hedef, önemli iddiaları veya riskleri olduğu için satın alınmayan bir yan kuruluşa sahip olabilir. Bağlı ortaklık ayrı bir şirket olmasına ve devralan tarafından devralınmamış olmasına rağmen, devralan sorumlu olabilir. Bu, yan kuruluşun işinin hedef tarafından yakından kontrol edilmesi durumunda meydana gelebilir. Böyle bir durumda alacaklılar, bağlı ortaklığın sadece bir hedef gösterme aracı olarak kullanıldığını ve onun ikinci kişiliği olduğunu iddia edebilirler. Argümanlarında başarılı olursa, hedef – ve dolayısıyla edinen, yan kuruluşun yükümlülüklerinden sorumlu olacaktır.
Dördüncü istisna, varlıkların hileli bir şekilde transfer edilmiş olmasıdır. Hedef, alacaklılarını dolandırmak veya alacaklılarını ödemeden mahrum etmek amacıyla varlıklarını satarsa, alıcı hedefin yükümlülüklerinden sorumlu olacaktır. Mahkemeler bu testi uygularken genellikle ödenen bedelin yeterli, makul veya hayali olup olmadığına bakar.
Ürün Hattı
En az bir eyalet, üreticiler için başka bir istisna oluşturmuştur. Kaliforniya yasalarına göre, kusurlu ürünlerin imalatçıları kesinlikle sorumludur ve sorumlulukları, varlıklarını alan herhangi bir kişiye geçer. Teori, “yaralanma riskinin imalatçı tarafından sigortalanabileceği ve iş yapma maliyeti olarak kamuya dağıtılabileceği” şeklindedir. Buna ürün hattı teorisi denir.
Şu durumlarda alıcıya ürün hattı yükümlülüğü uygulayacaktır:
• Hedefin işini devralması, yaralı bir davacının sahip olabileceği her türlü çareyi fiilen ortadan kaldırmıştı. Bu durum, iktisap edenin aslında davacının hukuk yollarının ortadan kalkmasında bir miktar rol oynadığı şeklinde yorumlanmıştır. Bu, hedefin varlıklarının tamamının veya büyük ölçüde tamamının edinilmiş olması gerektiği anlamına gelir.
• Alıcı, riski üstlenme ve dağıtma yeteneğine sahiptir. Mahkemeler bunu, edinen kişinin fiziki tesisi, teçhizatı, envanterleri ve teknolojiyi satın aldığı şeklinde yorumlamıştır; hedef üretim personeli ve yöneticilerini kullanmaya devam etmiştir. Bireyler, çalışan veya danışman olarak tutulabilir.
• Alıcının satın aldığı ve yararlandığı hedefin iyi niyetine zorunlu olarak bağlı olarak yükün devralana yüklenmesi adildir. Adillik, alıcının hedefin ticari unvanını, şerefiyesini ve ürün yelpazesini satın alması durumunda bulunacaktır; aynı ürünleri üretmeye devam etti; ve kendisini aynı girişim olarak sürdürdü.
Federal ve eyalet mahkemelerinin çoğu, en azından prensipte bu teoriyi reddetmiştir. Ancak New York ve Delaware’deki en yüksek mahkemeler de dahil olmak üzere birkaç eyalet bu istisna hakkında karar vermedi. Ancak gerçekte, davacının başka bir çaresi olmadığında ve edinen kişi hedefin itibarını ve iyi niyetini üstlendiğinde, diğer mahkemeler devralana sorumluluk yüklemek için ürün hattı teorisine benzer yöntemler bulmuşlardır.
Ertelenmiş vergi gelir etkisi Ertelenmiş vergi geliri muhasebe kaydı Ertelenmiş vergi geliri nedir Ertelenmiş vergi oranı 2022 Ertelenmiş vergi varlığı hesabı Ertelenmiş vergi varlığı örneği ÖTV gideri muhasebe kaydı ötv'li fatura alış muhasebe kaydı
Son yorumlar