Modern Çatışma Teorisi
Çatışma teorisyenleri, sömürünün ve iktidar mücadelelerinin yaygın olduğu maddi bir dünyada insanların kendi çıkarları doğrultusunda hareket ettiklerini varsayarlar. Modern çatışma teorisinin beş yönü vardır:
1. Sosyal eşitsizlik, bir veya daha fazla grubun diğer gruplar tarafından domine edilmesiyle ortaya çıkar. Tabakalaşma, insanların kıt mal ve hizmetler için rekabet ettiği bir egemenlik mücadelesinin sonucudur. Bu eşyaları kontrol edenler güç ve prestij kazanır. Başkaları toprak sahiplerine bağımlı hale geldiğinden, hakimiyet mülkün kontrolünden de kaynaklanabilir.
2. Hükmedilenler, iktidardakilere karşı direniş ve düşmanlık ifade etme potansiyeline sahiptir. Direniş potansiyeli orada olmasına rağmen, bazen uykuda kalıyor. Muhalefet örgütlenemeyebilir, çünkü bağlı gruplar karşılıklı çıkarlarının farkında olmayabilirler. Irksal, dini veya etnik farklılıklar nedeniyle de bölünebilirler.
3. Çatışma çoğunlukla mülkiyetin ve siyasi gücün dağılımına odaklanacaktır. Egemen sınıflar, bu alanlarda kendi avantajlarını paylaşma girişimlerine son derece dirençli olacaklar. Ekonomik ve siyasi güçler, bir hakimiyet konumunu sürdürmede en önemli avantajlardır.
4. Toplumun ortak değerleri olduğu düşünülen, gerçekte egemen grupların değerleridir. Hakim gruplar, konumlarını haklı çıkaran bir değer sistemi kurarlar. Eğitim gibi sosyalleşme sistemlerini kontrol ederler ve değerlerini genel nüfusa empoze ederler. Bu şekilde, alt gruplar kendilerinin olumsuz bir değerlendirmesini kabul etmeye ve iktidardakilerin bu pozisyonda hak sahibi olduğuna inanmaya başlarlar.
5. İktidardakiler sömürücü ilişkiler içinde olduklarından, kitleleri hizada tutmak için sosyal kontrol mekanizmaları bulmalıdırlar. Sosyal kontrolün en yaygın mekanizması, fiziksel cezalandırma veya belirli haklardan mahrum bırakmayı içerebilen tehdit veya fiili güç kullanımıdır. Bununla birlikte, daha ince yaklaşımlar tercih edilir.
İktidar seçkinleri, yoksun olanlar için az miktarda sosyal hareketlilik olasılığını öne sürerek, onları sistemin temel varsayımlarını kabul etmeye ikna etmeye çalışacaktır. Böylelikle tabi kitleler, kurallara uygun davranarak daha iyi bir hayat kazanacaklarına inandılar.
Meta-sentez çalışması Nedir
Meta-sentez çalışması nasıl Yapılır
Kavramsal çözümleme nedir
Analiz ve sentez nedir
Meta-sentez ne demek
Sentez yöntemi Nedir
Meta-sentez yöntemi Nedir
Bir meta-sentez çalışması
Sentez İhtiyacı
Herhangi bir ampirik araştırma, ne işlevselci teorinin ne de çatışma tabakalaşma teorisinin tamamen doğru olmadığını gösterecektir. Bu, toplumda tabakalaşmanın nasıl işlediğini anlamada her ikisinin de yararsız olduğu anlamına gelmez. Ralf Dahrendorf (1959), ikisinin gerçekten karşı çıkmaktan çok tamamlayıcı olduğunu öne sürdü.
İkisi arasında seçim yapmamız gerekmez, bunun yerine her birinin belirli durumları açıklamak için nasıl nitelikli olduğunu görmeliyiz. Örneğin, işlevselcilik, bir kişinin bir avukat olmak için yıllarca eğitim almasını teşvik etmek için neden farklı ödüllere ihtiyaç duyulduğunu açıklamaya yardımcı olabilir.
Çatışma teorisi, orta ve alt-orta sınıfların oğulları ve kızları kamu kurumlarında okuyup aşırı çalıştırılırken, üst sınıfların çocuklarının neden seçkin kurumlarda eğitim gördüklerini ve sonunda prestijli hukuk bürolarının üyesi olduklarını açıklamaya yardımcı olacaktır.
ÖZET
■ Tüm yurttaşların temel eşitliğine ilişkin Amerikan siyasi idealine ve miras alınan rütbelerin ve unvanların olmamasına rağmen, Birleşik Devletler yine de aşırı zenginlik ve yoksullukla karakterize edilen bir sınıf yapısına sahiptir.
■ Amerika Birleşik Devletleri’nde ırk, eğitim, aile adı, kariyer seçimi veya servete dayalı sınıf farklılıkları mevcuttur.
■ Sosyal tabakalaşma, sosyal sınıfın insanların hayatlarının birçok yönünü etkilediğini göstermiştir.
■ Alt sınıftaki insanlar daha sık hastalanır ve daha yüksek bebek ölüm oranlarına, daha kısa yaşam beklentilerine ve daha geniş ailelere sahiptir.
■ Yoksulların tutuklanması, bir suçla itham edilmesi, hüküm giymesi ve hapis cezasına çarptırılma olasılığı daha yüksektir ve orta ve üst sınıf suçlulara göre daha uzun hapis cezası alma olasılıkları yüksektir.
■ Davis ve Moore tarafından sunulan işlevselci tabakalaşma teorisi, tabakalaşmanın sosyal olarak gerekli olduğunu savunuyor.
■ Davis ve Moore şunları savunuyor:
■ Toplumdaki farklı konumlar, toplumun refahına ve korunmasına farklı düzeylerde katkı sağlar.
■ Toplumdaki daha karmaşık ve önemli pozisyonları doldurmak genellikle az olan ve uzun bir eğitim dönemi olan yetenek gerektirir.
■ Eşitsiz ödüller vermek, en yetenekli ve en iyi eğitimli bireylerin en önemli durumları dolduracak ve rol beklentilerini yetkin bir şekilde yerine getirmek için motive edilecektir.
■ Bu görüşü eleştirenler, tabakalaşmanın ahlaka aykırı olduğunu, çünkü aşırı zenginlik ve yoksulluk yarattığını ve alttaki insanları karaladığını öne sürüyor.
■ Ayrıca, alt sınıflarda sıkışıp kalan birçok insanın yeteneklerini ve erdemlerini ihmal etmesi nedeniyle işlevsizdir.
■ Ayrıca, güçlünün önemli konumlara erişimi sınırlama yeteneğini de göz ardı eder ve işlere verilen ödüllerin düzeyinin bunların işlevsel önemini yansıtması gerekmediği gerçeğini de gözden kaçırır.
■ Çatışma teorisyenleri, tabakalaşmayı egemenlik mücadelesinin bir sonucu olarak görürler.
■ Karl Marx, insan toplumlarını anlamak için, yaşamın gereklerinin üretimini çevreleyen ekonomik koşullara bakılması gerektiğine inanıyordu.
■ Marx, bir toplumdaki üretim araçlarına sahip olan veya bunları kontrol eden grupların, aynı zamanda toplumun çeşitli yönlerini kendi çıkarlarına uygun olacak şekilde şekillendirme veya sürdürme gücüne sahip olduğuna inanıyordu.
ÇALIŞMA KILAVUZU
Her kavramı aşağıda sunulan tanımı, illüstrasyonu veya açıklamasıyla eşleştirin.
a. Yoksulluğun dişileştirilmesi
b. Gelir dağılımı
c. Çatışma teorisi
d. Üst-orta sınıf
e. Yoksulluk endeksi
f. Servet dağılımı
g. Yoksulluk
h. Alt sınıf
ben. İşçi sınıfı
j. Sosyal sınıf
k. Sınıf tabakalaşma sistemi
l. İşlevselci teori
m. Üst sınıf
1. Benzer fırsatları, benzer ekonomik ve mesleki konumları, benzer yaşam tarzlarını ve benzer tutum ve davranışları paylaşan bir insan kategorisi.
2. Birkaç farklı sosyal sınıfı içeren ve sosyal hareketliliğe izin veren bir tabakalaşma sistemi.
3. Kurumsal mülkiyet, seçkin okullar, üst düzey politikalar ve yüksek öğrenim ile karakterize edilen bir ABD sosyal sınıfı.
4. Vasıfsız işgücü, eğitime az ilgi, ilkokul bitirme, hizmet işi ve çiftlik işçiliği ile karakterize bir ABD sosyal sınıfı.
5. Mesleki ve teknik meslekler ile kolej ve lisansüstü okul eğitimi ile karakterize bir ABD sosyal sınıfı.
6. Vasıflı ve yarı vasıflı işçilerden oluşan bir ABD sosyal sınıfı.
7. Yetenekli bireyleri her mesleğe çekmek için toplumun farklı bir ödül sistemi kurması gerektiği fikrine dayanan sosyal sınıfların varlığının açıklaması.
8. Aile reisinin kadın olduğu haneler arasında artan yoksulluğa atıfta bulunan ifade.
9. ABD hükümetinin, altındaki insanların yoksulluk içinde yaşadığı kabul edilen gelir düzeyleri belirlemesi.
10. Ülkedeki tüm kazançların yoğunlaşma derecesi.
11. İnsanların, yaşamın temel gereksinimlerini içeren bir yaşam standardını sürdürmek için yeterli paraya sahip olmama durumu.
12. Sosyal sınıfın, daha fazla zenginliğe ve güce sahip olanların, araçlarını başkaları pahasına kendi konumlarını geliştirmek için kullandıkları için ortaya çıktığını ve sürdüğünü söyleyen bir açıklama.
13. Mülkte ve diğer finansal varlıklarda yoğunlaşma veya yayılma derecesi.
