SİYASİ SORUMLULUK – İş Sağlığı ve Güvenliği Ödevleri – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma – İSG – İş Sağlığı ve Güvenliği Tez Yaptırma Ücretleri
SİYASİ SORUMLULUK
NIMBY (arka bahçemde değil) sendromu tüm dünyada bilinmektedir. Bununla birlikte, bu, Amerika’nın, Federal ve eyalet haklarının tarihsel bir tasvirinin veya toplulukların ırk, gelir ve eğitim temelinde farklı siyasi yetkilendirilmesinin çevresel etkileriyle başa çıkmaktaki ısrarlı başarısızlığını mazur göstermez.
Amerikan Federal yasaları, tehlikeli atıkların yönetimi için beşikten mezara bir yaklaşım gerektirse de, bugüne kadar, uygun şekilde tasarlanmış arıtma-depolama-bertaraf tesislerinin herhangi bir coğrafi denge anlayışıyla yerleştirilmesini sağlamak için gerçekçi bir siyasi mekanizmaya sahip değiliz.
Sonuç olarak, birkaç eyalet birçok eyaletin çöplük alanı haline gelir ve yalnızca mevcut işçiler için değil, aynı zamanda bu birkaç eyaletteki gelecekteki Amerikalı nesiller ve aynı zamanda potansiyel olarak maruz kalma sırasında maruz kalan insan popülasyonları için de olası ciddi sonuçlar doğurur.
Tarihsel siyasi yapıların yalnızca mevcut atık bertarafı sorunlarıyla başa çıkmak için yetersiz olmadığı, aynı zamanda devletler arasındaki çeşitli ekonomik rekabetler ve bazen şaşırtıcı siyasi yargı yetkileri aracılığıyla bu sorunları daha da kötüleştirdiği açıktır.
1967 gibi erken bir tarihte, ABD Kongresi, daha güncel Hava Kalitesi Yasasında genişletilmeye devam eden bir yaklaşım olan hava kalitesini yönetmeye yönelik o zamanki benzersiz yaklaşımında çevresel kirleticilerin yargısal yönleriyle ilgilenmeye başladı.
Bu tür yaratıcı yasal yaklaşımlar, tehlikeli atıkların bertarafı veya işçilerin yaşadıkları ve çalıştıkları belirli eyalet veya bölge bazında göreceli risklerine henüz uygulanmamıştır.
Siyasi sorumluluk nedir
Siyasi sorumluluğun müeyyidesi nedir
Hukukta siyasi SORUMLULUK nedir
Kolektif sorumluluk nedir
Siyasi sorumluluk Nedir kısaca
Hukuki sorumluluk nedir
Siyasi sorumluluk müeyyidesi nedir
Cezai sorumluluk Nedir
Çevresel eşitlik ve adaletin etkilerine ilişkin henüz doğmakta olan sosyal ve politik tartışmanın ilerleyişinde, işyeri ve çevre arasındaki geleneksel ayrımların daha geniş anlamda keyfi olarak görüleceğini varsaymak mantıklıdır. bu tür ayrımlar, muhtemelen, her türlü baskın pragmatik mantık veya ampirik zorunluluktan çok, yasal, ticari ve politik kurumların belirli tarihsel gelişimini yansıtır.
Böyle bir durumda, işyerinin, toplam insan ortamına katkıda bulunan diğer herhangi bir kaynak kadar haklı olarak adil adalet standardına tabi olduğu düşünülebilir.
Elbette, böyle bir düşüncenin önemli bir sosyal ve politik ilgi görme olasılığı, yalnızca Amerikan işgücünün devam eden kültürel çeşitliliği, Amerikan halkının insan sağlığı ve yaşam kalitesine ilişkin sürekli endişesi ve küresel girişimin yaygınlaşması gerekir.
KÜRESEL BAĞLANTI
Modern çevre hareketinin son 25 yılı boyunca, Amerika Birleşik Devletleri’nde 6 başkanlık ve 14 ABD Kongresi dahil olmak üzere birçok siyasi değişiklik oldu.
Bu dönem boyunca, özellikle siyasi yönetimlerdeki değişim zamanlarında, iş dünyasının nihayet iş sağlığı ve güvenliği ve çevre kalitesi düzenlemelerinin düzenleyici taleplerinden kurtulacağını öngören olağan sayıda uzman olmuştur.
Uzmanlar, elbette, sürekli olarak yanıldılar. Yanıldılar çünkü ulusal ekonomik umutsuzluk ve uluslararası çalkantı dönemlerinde bile Amerikan halkının insan sağlığı ve çevre kalitesi hedeflerini desteklediği sürekliliği ve tutarlılığı gözden kaçırdılar.
Kamunun hükümet eylemlerine yönelik talebi nedeniyle, uzmanların tahminlerinin aksine, düzenleyici talepler yalnızca daha fazla sayıda değil, aynı zamanda daha karmaşık, daha bağlantılı ve Amerikan toplumunda daha yaygın hale geldi.
Başarıları ne olursa olsun, “hükümeti yeniden icat etme” konusundaki en son Federal tatbikatın, bu eğilimi tersine çevirmesi veya başka bir şekilde önemli ölçüde değiştirmesi muhtemel değildir.
Bunu yapacak siyasi iradeye sahip kimse olmadığı için veya değişiklik yapmak için iyi bir neden olmadığı için değil daha çok, Amerikan halkının insan sağlığı ve çevre kalitesine yönelik inatçı talebinin temelde artan büyüme ile tutarlı olduğu için kullanılır.
Küresel ekonominin “yeşilleşmesinin”, çeşitli halkların ve çıkarların sosyal, politik ve ekonomik etkileşimlerini şimdiye kadar karakterize eden tam bir rekabetçi entrika ve stratejilerle dolu olduğuna şüphe yok.
Kesinlikle insan sağlığı ve güvenliği ve çevre kalitesi bayrağı, kendini büyütmenin veya hırsın ölümünün sinyalini vermez; daha ziyade, erdem için olduğu kadar bu ve diğer kusurlar için bir toplanma bayrağı haline gelebilir (ve belki de zaten olmuştur).
Küresel pazar hakkında vurgulanması gereken bir gerçek varsa, o da insan sağlığı ve güvenliği ile çevre kalitesi hedeflerinin hem kuzey hem de güneydeki şirketler tarafından Kuzey Amerika, Birleşik Avrupa ve Kuzey Amerika, Birleşik Güney Asya ülkeleri, bu araçların gerçekliğini ve etkinliğini doğrulamak için resmi prosedürleri uygulamaya çoktan hazırdı.
Ulusal Çevre Politikası Yasası’nın düzenleyici hedeflerinin içtihatla hızlı bir şekilde bütünleştirilmesi, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ilk çevre hareketini zayıflatmaya değil, aynı zamanda onu ani siyasi yeniden yönlendirmeden korumaya da hizmet etti. pratik iş stratejileri olarak insan sağlığı ve güvenliği hedefleri ve çevre kalitesi, bu hedefleri zorunlu olarak küresel bir ekonomik sistemin temel bir lingua franca’sına dönüştürerek, uluslararası arenada benzer şekilde işlev görür.
Bu iş odaklı sağlık, güvenlik ve çevre paradigmasında özellikle önemli olan, 1992 Rio Konferansı’nda ifade edildiği gibi, insan sağlığı ve çevre kalitesinin tarihsel olarak kuzeydeki bölümlere ayrılmasının ekonomik olarak verimsiz ve kavramsal olarak savunulamaz bir akademik olarak terk edilmesi yönündeki güney ısrarıdır. egzersiz insanlığın sosyal ve fiziksel çevreleri birbirinden soyutlanamaz ve bu nedenle (eğer yönetiliyorsa) bütünsel olarak yönetilmelidir.
Açıkça anlaşılmalıdır ki, paradigmadaki bu değişim, işyerinin temelde sadece ekonomik amaçlar için kullanılabilecek bir ekonomik kaynak olduğu ve bu nedenle herhangi bir sosyal mühendislik veya kurcalamanın varsayılan kaprislerinden esasen bağışık olduğu şeklindeki geleneksel kuzey görüşüyle doğrudan çelişmektedir.
İnsanlığın büyük çoğunluğu aksini kararlaştırdı ve azınlık kuzey uluslarının küresel bir ekonomiye katılmaya -ve dolayısıyla etkilemeye- niyet ettikleri ölçüde, kuzey ulusları, işyerini ayıran yapay engelleri yıkmayı giderek daha gerekli bulacaktır. her şeyi kapsayan bir insan ortamından kaynaklanır.
Cezai sorumluluk Nedir Hukuki sorumluluk nedir Hukukta siyasi SORUMLULUK nedir Kolektif sorumluluk nedir Siyasi sorumluluğun müeyyidesi nedir Siyasi sorumluluk müeyyidesi nedir Siyasi sorumluluk nedir Siyasi sorumluluk Nedir kısaca
Son yorumlar