Sosyal Refah
Çalışmalarında en değerli olan şey, hem grupların etkili eylemde bulunabildikleri ve sosyal refah politikaları oluşturabildikleri tarihsel anları tespit edebilmesi ve hem de bu politikaların biçim ve içeriğini nedensel olarak (1) özelliklerine bağlayabilmesidir. Sosyal fayda talep eden veya bahşeden aktörlerin oranı, (2) siyasi muhalifler arasındaki ittifak yapıları ve (3) antagonistlerin harekete geçtiği ve nihai olarak faydaların uygulandığı kurumlar vardı.
Onun yöntemi ayrıca, refah devleti oluşum dönemlerinden sonra politikaların neden bu kadar kalıcı olduğunu görmemizi sağlıyor. Esping-Andersen’in yaklaşımı, Paige’in (1997) Kosta Rika’nın gelişmiş bir sosyal refah sistemi oluşturmada Orta Amerika’da neden benzersiz olduğuna dair açıklamasına benzer.
Paige, Kosta Rika eyaletini dönüştüren aktörleri tanımlıyor ve ardından yeni devlet yapısının siyaseti, her bir sınıfı ve devlet elitini daha fazla dönüşüm peşinde koşmaktan sınırlandıran yollarla nasıl dengelediğini gösteriyor. Benzer şekilde, Haggard ve Kaufman (2008), Latin Amerika, Doğu Avrupa ve Doğu Asya’da Esping-Andersen’in üç tipindekine benzer sosyal refah rejimleri yaratan elit ve sınıf koalisyonlarını tanımlar.
Esping-Andersen, refah devletine bir bütün olarak bakarak ve bir ulusun siyasetinin tüm kompleksinin, yaşlılık aylıkları, engellilik, sağlık hizmetleri ve çocuk bakımı da dahil olmak üzere tüm önemli alanlardaki programları şekillendiren bir refah rejimi ürettiğini savunarak analitik güç kazanır.
Skocpol ve işbirlikçileri ve onu tartışmaya dahil eden eleştirmenler, farklı bir strateji benimsiyor: tek bir sosyal yardım hizmetini incelemek (yaşlılık aylığı veya ulusal garantili sağlık bakımı) ve bunların zamanlamasındaki farklılıkları hesaba katmaya çalışmak. çeşitli ülkelerde politikalar oluşturuldu. Yaşlılık aylığı konusundaki tartışma, zamanlamaya odaklanarak nelerin başarılabileceğini gösteriyor.
Sosyal refah ne demek
Sosyal refah devleti Nedir
Sosyal refah ve sosyal hizmet
Sosyal refah tanımı
Sosyal refah devleti modelleri nelerdir
Karsilastirmali sosyal refah Modelleri
Sosyal refah ve sosyal hizmet AOF
Sosyal refah devletinin özellikleri
Orloff ve Skocpol, yaşlı emekliliklerinin neden Amerika’da olduğundan otuz yıl önce Ritain’de başlatıldığını soruyorlar. Onların cevabı, iki bakış açısının siyasi önyargı veya yolsuzluk olmaksızın ulusal bir emeklilik programını yönetme (veya halk tarafından idare edebilecek şekilde algılanma) kapasitelerine odaklanıyor.
Daha erken zamanlamanın daha büyük devlet kapasitesini yansıttığı sonucuna varırlar. Quadagno, bunun yerine, Büyük Buhran’ın sınıf hareketliliği yarattığını ve ayrıca kapitalistler arasında Sosyal Güvenlik Yasası’nı geçmeyi mümkün kılan bölünmeler yarattığını savunuyor. Quadagno’nun İngiltere hakkında söyleyecek çok az şeyi var; ABD’ye odaklanması, hangi makro olayların, eğer varsa, İngiliz siyasetini yaşlılık emekli maaşlarının geçişine izin verecek şekilde değiştirdiği sorusunu açık bırakıyor.
Skocpol ve Quadagno ile diğer katkıda bulunanlar arasındaki ardışık ileri geri, önemli bir grup ABD kapitalistinin genel olarak New Deal’ı ve özel olarak da sosyal güvenliği ne ölçüde desteklediğine ya da devlet elitlerinin bunu yaratıp yaratamayacağına odaklanıyor. kendi başlarına veya protesto hareketlerinde veya Demokrat Parti aracılığıyla harekete geçen kapitalist olmayanları askere alarak programı yeniden oluşturdular.
Sosyal güvenlik konusundaki bu tartışma, katılımcılar devlet içindeki aktörlerin sivil toplumdaki gruplarla ideolojik, politik ve ekonomik bağlar kurarak konumlarını nasıl güçlendirdiklerini gösterebildikçe gelişti. Devlet seçkinlerinin ve devlet politikalarının sivil toplumdaki sosyal ilişkileri nasıl etkilediğini gösterme konusundaki genel yetersizlikleriyle sınırlıdırlar.
Somers’ın büyük katkısı, devlet ve sivil toplum arasındaki iki yönlü nedensel akışı, etkileşimi açıklığa kavuşturmaktı. Benzer şekilde, Mann’ın kavramsal çerçevesi tam olarak devlet ve sivil toplumun zaman içinde birbirlerini nasıl etkilediğini ve yeniden düzenlediğini göstermek için tasarlanmıştır.
Skocpol ve Quadagno’nun sosyal güvenliğe yaklaşımlarının sınırlamaları, büyük ölçüde ABD’de uzun vadeli bir siyasi değişim anlatısı sunmaktan ziyade tek bir politika bölümünü açıklama çabalarından kaynaklanmaktadır. Sosyal güvenlik konusundaki çalışmalarının eksiklikleri, hükümetin sağlık politikasını ele aldıklarında aşılıyor.
Skocpol ve Quadagno, bir yasa parçasının geçişinden ziyade politika yeniliğinin yokluğunu (ABD’nin diğer her zengin ülke bunu onlarca yıl önce yapmış olmasına rağmen bir ulusal sağlık sistemi yaratmadaki benzersiz başarısızlığı) açıklamak olduğu için, Skocpol ve Quadagno uzun vadeli siyasi süreçlere bakmak zorunda kaldı.
Skocpol ve Quadagno, analizlerinde farklılık gösterse de, ABD’de ulusal bir sağlık bakım sisteminin olmayışının yanı sıra yürürlüğe giren federal programların (her şeyden önce, 1965’te başlatılan ve uygulanmış olan Tıp ve Medicaid) olduğu konusunda hemfikirdir. o zamandan beri genişletildi ve revize edildi), hem sağlık hizmetleri endüstrisinin ekonomisini hem de ulusal sağlık hizmetlerini oluşturmak veya engellemek için harekete geçen grupların siyasi çıkarlarını ve ittifaklarını yeniden yapılandırdı.
Özel sigorta şirketlerinin Clinton’un sağlık hizmetleri planını bloke etme ve ardından Obama’nın mevzuatını şekillendirme ve geçirmeye yardımcı olma konusundaki kararlı gücü, doktorlar, hastaneler ve sigorta şirketleri arasındaki ilişkiyi dönüştüren bir olası olaylar zincirinin ürünüydü. bu grupların her birinin çıkarlarını ve politik olarak tek başına veya başkalarıyla ittifak içinde hareket etme kapasitelerini şekillendirdi.
Monica Prasad (2006), ABD, İngiltere, Fransa ve Almanya’da benimsenen farklı neoliberal politikaları açıklamak için benzer bir makroskopik yaklaşım kullanır. Amacı, her ülkenin neden bazı politikaları benimsediğini ancak diğerlerini benimsemediğini açıklamaktır. Skocpol ve Quadagno’nun aksine, Prasad, Amerikan benzersizliğini açıklamaya çalışmıyor.
Neoliberalizmi, tüm ülkelerdeki ilerici güçleri batıran bir gelgit dalgası olarak da basitçe görmüyor. Bunun yerine, bir ülkede belirli mevzuatın veya düzenleyici politikaların yürürlüğe girdiği “politika olayları” anlarına odaklanarak sıkı karşılaştırmalı tarihsel analizlere girişiyor.
Prasad, o ülkede neoliberal girişimi mümkün kılmak için her bölümden önce neler olduğunu ve diğer ülkelerdeki benzer adımları engelleyen siyasi güç dengesi ve hükümet yapısı hakkında ne olduğunu soruyor.
Örneğin, neden ABD ve İngiltere’de vergi indirimleri uygulanıp Fransa veya Almanya’da uygulanmıyorken, devlete ait şirketler Fransa ve İngiltere’de özelleştirilirken Almanya veya ABD’de yoktur?
