
Erkekler ve kızlar, bu soruyu nasıl cevapladıkları konusunda önemli ölçüde farklıydı. Erkek çocuklar, yaşam hakkının mülkiyet hakkının önüne geçtiği için Heinz'in ilacı çalması gerektiğini belirterek, sorunu genellikle erkeğin bireysel ahlaki seçimi olarak gördüler. Dava kapandı.Gilligan'ın sorguladığı kızlar her zaman çevresel konularda çıkmaza girmiş görünüyorlardı. Hayır, ısrar ettiler, Heinz ilacı çalmamalı çünkü çalmak yanlış. Heinz eczacıyla uzun uzun konuşmalı ve onu doğru olanı yapmaya ikna etmeye çalışmalıdır. Ayrıca, Heinz ilacı çalarsa yakalanıp hapse girebileceğine dikkat çektiler. O zaman karısına ne olacaktı? Ya çocuklar olsaydı?Gilligan, bu belirsizliği, kadınların kesin kararlar alamamasının tipik bir örneği olarak etiketlemek yerine, kadınların basitçe “doğru olan” ile değil, eylemlerin sonuçlarıyla başa çıkma girişimi olarak görüyor. Kadınlar için, insanları içeren ahlaki ikilemler daha büyük bir karmaşıklığa ve dolayısıyla daha büyük bir belirsizliğe sahiptir.Pek çok kadında olduğu gibi, ahlakınız başkalarına zarar vermemenin önemini vurguluyorsa, çoğu zaman başarısızlıkla karşılaşacaksınız. Gilligan'ın görüştüğü adamlardan birinin dediği gibi, ahlaki bir karar vermek genellikle "kurbanı seçmek" meselesidir. Gilligan, “seçimin doğasında var olan şiddet vardır” diye yazdı ve “incitmeme emri kadınları felç edebilir” diye yazdı. Kararınızı mutlak bir ilkeye dayandırırsanız (örneğin kürtaj cinayettir, dolayısıyla yanlıştır), hem erkeklerin hem de kadınların hayran olduğu kararlılıkla hareket edebilirsiniz.Kararınızı ne olacağını hayal ettiğinize göre verirseniz (örneğin, bu çocuk babasız doğarsa, fetüsün ciddi şekilde kusurlu olması muhtemelse veya doğum nedeniyle annenin hayatı tehlikeye girerse). ), genellikle belirsizlikle karşı karşıya kalırsınız. Değer sistemleri genellikle ilkelerden çok insanlara odaklanan kadınlar, sonuç olarak kendilerini kararlarından kaynaklanabilecek sorunlarla boğuşurken bulurlar.Gilligan, bir erkeğin bakış açısını doğru, bir kadının bakış açısını yanlış olarak etiketlemeyi bırakarak, her birinin farklı olsa da değerli olabileceğini anlamaya başlayabileceğimizi umuyor. Bunun gerçekleşmesi için Gilligan'a göre kız çocukları ve kadınların kendi etik bakış açılarına güven duymaları gerekir.Gerçekten de Gilligan, eğer toplum sonunda bir kadının eylemlerinin ve ilişkilerin birbirine bağlılığına ilişkin ahlaki görüşünü kabul ederse, bilimden siyasete ve uluslararası ilişkilere kadar her şey için muazzam sonuçlar doğurabileceğini düşünüyor.Stephen Pinker (2002) ikna olmadı. Gilligan'ın erkeklerin haklar ve adalet hakkında düşündükleri ve kadınların şefkat, besleyici ve barışçıl uyum duygularına sahip olduğu görüşünün, kadınları anayasa avukatı veya Yüksek Mahkeme yargıcı olmaktan alıkoyacağını belirtiyor. Diğer çalışmalar Gilligan'ın hipotezini test etti ve erkeklerin ve kadınların ahlaki akıl yürütmede çok az farklılık gösterdiğini veya hiç farklılık göstermediğini buldu.Dil ayrımcılığı nedir
İş hayatında AYRIMCILIK
Mesleklerde cinsiyet ayrımı
İş Hukukunda AYRIMCILIK yasağı
türkiye'de cinsiyet ayrımcılığı
Cinsiyet ayrımcılığı nasıl önlenir
Doğrudan cinsiyet ayrımcılığı nedir
İs Kanunu cinsiyet AYRIMCILIĞIToplumsal Cinsiyet Eşitsizliği ve İşKadınların erkekler üzerindeki sayısal üstünlüğü, Amerikan toplumunun pek çok alanında ayrımcılığa uğramamalarını henüz sağlamadı. Bu tartışmada, ekonomik ve işle ilgili ayrımcılığa odaklanacağız, çünkü bu veriler kolayca sayısallaştırılabilir ve sorunu vurgulamaya iyi hizmet eder. Yine de, Amerika'da kadınlara karşı ayrımcılığın aslında çok daha geniş bir sosyal bağlam ve kurum yelpazesinde ifade edildiğini unutmayın.İş Ayrımcılığı2004'te tüm Amerikalı kadınların %59'undan fazlası ücretli işgücünün bir parçasıydı. 2004 yılında erkeklerin medyan geliri 60.093 dolar iken, kadınlar için 42.307 dolardı. Kadınlar ve erkekler farklı meslek gruplarında yoğunlaşmaktadır.Bazıları, aralarındaki gelir ve kazanç farklılıklarının cinsiyetten ziyade meslekler arasındaki ücret farklılıklarından kaynaklandığını iddia edebilir. Her geniş meslek kategorisinde, kadınlar ve erkekler farklı özel mesleklerde çalışma eğilimindedir.Kadınların en çok kazandığı profesyonel mesleklerde, mühendisler, matematik ve bilgisayar bilimcileri gibi bazı yüksek ücretli mesleklerde istihdam edilme olasılıkları erkeklere göre çok daha düşüktür.Ancak, mesleklere göre ayarlasak bile, kazançlarda farklılıklar buluyoruz. Kadınlar hemen hemen her meslekte erkeklerden daha az kazanıyor. Örneğin, erkek yöneticiler ve profesyoneller 2001'de 53.976 dolar kazanırken, kadınlar için 38.064 dolar kazandılar. Erkek teknik satış çalışanları 34.684 dolar, kadınlar ise 24.596 dolar kazandı.Erkekler ve kadınlar eğitim düzeyi açısından farklılık göstermektedir. Bu maaş farklılıkları eğitim farklılıklarından kaynaklanıyor olabilir mi? Bu da cevap değil gibi. 2001 yılında, yıl boyunca tam zamanlı çalışan erkek lise mezunlarının ortalama maaşı 31.720 dolar iken, kadınların ortalama maaşı 22.932 dolardı. Üniversite mezunları için ortalama maaşlar erkekler için 56.264 dolar ve kadınlar için 40.768 dolardı.Önceki bilgilerde dikkat çeken bir gerçek de, kadınların ortalama kazancının erkeklere göre daha düşük olması değil, aynı zamanda erkek lise mezunlarının iki yıllık üniversite mezunu kadınlardan daha fazla kazanmasıdır. Bu eşitsizliğin olası bir açıklaması, inşaat gibi erkeklerin sahip olduğu daha az vasıflı işlerin tipik olarak sendikalı olması ve bu nedenle daha iyi ödeme yapmasıdır.Kadınlara karşı iş ayrımcılığı karmaşık bir olgudur. Genel olarak, kadınlar iş dünyasında ayrımcılığa üç şekilde maruz kalmaktadır:(1) İşe alım sürecinde, kadınlara eşdeğer niteliklere sahip erkeklere göre daha düşük mesleki prestijli işler verildiğinde;
(2) kadınların eşdeğer iş için erkeklerden daha az ücret aldığı eşitsiz ücret politikaları yoluyla; ve
(3) terfilerin verilmesinde, çünkü kadınlar kariyer basamaklarını tırmanmayı erkeklere göre daha zor buluyor.
Ekonomik sektörde kadınlara karşı ayrımcılık genellikle oldukça inceliklidir. Kadınlar, toplumsal olarak erkeklere uygun olarak tanımlanan mesleklere katılmaktan az çok uzaklaştırılıyor. Örneğin, kadın banka başkanlarının erkeklerden daha az maaş aldığı gerçekten iddia edilemez; bunun yerine, birkaç kadın banka başkanı var.Kadınlar ve erkekler genellikle eşit iş yapmazlar; bu nedenle, “eşit işe eşit ücret” ifadesinin çok az önemi vardır. Bazı durumlarda, erkekler ve kadınlar benzer işleri yaparlar, ancak iki iş unvanı ve iki maaş skalası olabilir.Burada biraz karamsar bir tablo çizdikten sonra, son yılların bir miktar iyileşme gösterdiğini belirtmeliyiz. Kadınların yüksek kazançlı işlerdeki payı arttı. Kadınlar, 1983'te %34,2 iken, tüm yönetici, idari ve idari işlerin yaklaşık %49,5'ini elinde tutuyordu. Kadınlar artık profesyonel işgücünün %51,8'ini temsil ediyor.Kadınlar ayrıca üniversite ve yüksek lisans derecesi alan kişilerin artan bir payını oluşturmaktadır. 2002'de lisans derecesi alanların %57.4'ünü, yüksek lisans derecesi alanların %58.7'sini ve doktora sahiplerinin %46,3'ünü temsil ettiler.Ayrıca, genç kadın ve erkekler (25 yaşından küçükler) oldukça benzer kazançlara sahipti; ancak, kadınların kazancı daha büyük yaş gruplarında erkeklerinkinden çok daha düşüktü.Bu ilerlemeye rağmen, kadınlar hala düşük ücretli alanlara hakim. Kadınları istihdam eden ilk 10 meslekten beşi sekreter, muhasebeci, kasiyer, satış işçisi ve daktilodur. Kadınların hakim olduğu iki profesyonel pozisyon, nispeten düşük ücretli, yani hemşirelik ve ilkokul öğretmenliğidir.
Kurbanı Olmayan Suç
Açıktır ki, kurbansız suçların varlığından kaynaklanan sorunlar karmaşıktır. Son yıllarda Amerikan toplumu, en azından bazı suçların gerçekten mağdur olmadığını ve bu nedenle suç olmaktan çıkarılması gerektiğini kabul etmeye başladı.
Pek çok eyalette ve belediyede suç olmaktan çıkarılmış iki ana faaliyet, esrar içilmesi (satışı olmasa da) ve aynı cinsiyetten evli olmayan, rıza gösteren yetişkinler arasındaki cinsiyettir. (Marijuana bulundurma cezalarının tartışması için bkz. “Kullanabileceğiniz Haberler: Huzurlu Esrar İçenler Hapishaneye Gönderiliyor mu?”)
Suç Mağdurları
Suç istatistiklerini, işlenen suç türlerini ve bunları kimin işlediğini tartışıyoruz. Peki ya suç mağdurları? Bir desen var mı? Bazı insanlar diğerlerine göre suç mağduru olmaya daha yatkın mı? Görünüşe göre bu doğru; Suç mağdurları topluma eşit bir şekilde yayılmamaktadır.
Gördüğümüz gibi, mevcut suç verileri her zaman güvenilir olmasa da, rapor edilen istatistiklerde bir mağduriyet modeli görülebilmektedir. Bir kişinin ırkı, cinsiyeti, yaşı ve sosyoekonomik statüsü, o bireyin ciddi bir suçun kurbanı olup olmayacağı ile büyük ölçüde ilgilidir.
İstatistikler, genel olarak, erkeklerin ciddi suçların mağduru olma ihtimalinin kadınlara göre çok daha yüksek olduğunu gösteriyor. Şiddet ve hırsızlık suçlarına ayrı ayrı baktığımızda ise daha karmaşık bir tablo ortaya çıkıyor. Gençlerin suç mağduru olma olasılığı yaşlılardan çok daha fazladır.
Afrikalı Amerikalılar, beyazlara veya diğer ırksal grupların üyelerine göre şiddet içeren suçların kurbanı olma olasılıkları daha yüksektir. Düşük gelirli insanlar, en yüksek şiddet suçu mağduriyet oranlarına sahiptir.
Hırsızlık oranları, düşük gelirli (yılda 7.500 dolardan az) ve daha yüksek gelirli (yılda 30.000 dolardan fazla) kişiler için en yüksektir. Öğrencilerin ve işsizlerin, ev sahipleri, emekliler veya çalışanlara göre suç mağduru olma olasılığı daha yüksektir. Kırsal kesimde yaşayanlar, şehirlerde yaşayanlara göre daha az sıklıkla suç mağduru oluyor.
Suç mağduru
63 nolu suç mağdurları nedir
Mağduru olmayan suçlar Nelerdir
Mağdur ve suçtan zarar gören arasındaki fark
Mağduru olmayan suç nedir
Suçun mağduru
Suç mağduru ne demek
Mağduru belli olmayan suçlar
Yaşlılara karşı işlenen suçlarla ilgili temelsiz de olsa artan endişeye rağmen rakamlar, gençlerin büyük olasılıkla ciddi suçların kurbanı olduğunu gösteriyor. Örneğin, 16-19 yaşları arasındaki kişiler için şiddet mağduru oranları 65 yaş ve üzerindekinden 20,3 kat daha yüksektir. Benzer şekilde öldürülen sekiz kişiden biri 18 yaşından küçük.
Yaşlıların şiddet suçu mağduru olma ihtimalinin gençlere göre daha düşük olmasının nedeni, kısmen yaşam tarzı ve gelirdeki farklılıklarla ilgilidir. Daha genç insanlar, kendilerini riske atan durumlarda daha sık olabilirler.
Bir saldırının gerçekleşmesi muhtemel yerler olan mahallede takılmalar, barlar veya olaylara sık sık girebilirler. Yaşlıların yaklaşık% 22’si eğlence, alışveriş veya diğer faaliyetler için geceleri hiç dışarı çıkmadıklarını bildirdi.
Yaşlıları diğer pek çok kişiyle (12-24 yaşları hariç) yaklaşık aynı oranda etkileyen tek suç kategorisi, soygun, çantadan kapkaç ve cep toplamayı içeren kişisel hırsızlıktı.
Suçlular, yaşlıların büyük miktarlarda paraya sahip olma ihtimalinin daha yüksek olduğuna ve kendilerini savunma olasılıklarının daha düşük olduğuna inanabilir, bu da onları bu suçlara karşı özellikle savunmasız hale getirir.
KULLANABİLECEĞİNİZ HABERLER
Barışçıl Esrar İçenler Hapishaneye Gönderiliyor mu?
Daha hoşgörülü esrar yasalarının dava açmak için kullandıkları argümanlardan biri, yasalara saygılı binlerce vatandaşın arkadaşlarıyla birlikte sadece birkaç sigara içtikleri veya başkalarına küçük miktarlarda sattıkları için hapse gönderilmeleridir. . Örneğin, sıradan bir kullanıcı olarak tanımlanan 24 yaşındaki Donovan James Adams, bir Montana federal mahkemesinde yargılandı ve 3 ons esrar sattığı için 66 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Ülkenin uyuşturucu politikalarını eleştirenler genellikle uyuşturucu suçlularının tipik olarak hırsızlık, tecavüz veya saldırıdan hüküm giymiş insanlardan daha uzun hapis cezasına çarptırıldığına işaret ediyor. Aşırı hevesli polis memurları esrar yasalarını uygulama konusunda aşırı mı gidiyor yoksa hikayede daha fazlası var mı?
Amerika Birleşik Devletleri Adalet İstatistikleri Bürosu (BJS) konuyu araştırdı ve esrar yasalarımızın ilk kez suçluları hapse gönderdiğini öne süren insanların ortaya koyduğundan farklı bir hikaye ortaya çıkardı.
Uyuşturucu suçluları, suçun yerel olarak mı yoksa eyalet sınırlarının ötesine geçmesine bağlı olarak eyalet mahkemelerinde veya federal mahkemelerde yargılanabilir. BJS, eyalet hapishanelerinde herhangi bir uyuşturucu suçu nedeniyle hapis yatanların% 83’ünün geçmişte suç işlemiş ve büyük çoğunluğunun birden çok mahkumiyete sahip kişiler olduğunu tespit etti. Eyalet mahkumlarının% 1’inin yalnızca onda üçü ilk kez esrar bulundurma suçluları oldukları için hapishanedeydi. Eyalet hapishanelerinde yaşayan 1,2 milyon kişiden 3.600 kişiye düşüyor.
Federal hapishane sisteminde hikaye benzerdir. Federal mahkemede marijuana ihlallerinden mahkum edilen tüm uyuşturucu sanıklarının ezici çoğunluğu uyuşturucu ticaretinden suçluydu. Araştırmaya göre sadece 63 kişi basit bulundurma nedeniyle federal hapishanede yatıyordu. Yine de bu insanlar bile apartmanlarında veya yatakhanelerinde esrar içen insanlar değildi.
Bu 63 kişinin sahip olduğu ortalama marihuana miktarı 115 pound idi. 85 sigaranın onsunu kullanırsak, bu yaklaşık 156.400 sigaraya eşittir. Bir kişinin tüm bu eklemleri içmesi biraz zor olurdu.
Amerika Birleşik Devletleri’nde Ceza Yargılaması
Bir hukuk kanunu oluşturan her toplum aynı zamanda kanun ihlalleri ile başa çıkmak için bir ceza adalet sistemi – tutuklama, yargılama ve cezalandırma için personel ve usuller oluşturmuştur. Ceza adaleti sistemimizin üç ana kategorisi polis, mahkemeler ve hapishanelerdir.
Polis
Amerika Birleşik Devletleri’nde geliştirilen polis sistemi oldukça ademi merkeziyetçi bir sistemdir. Üç düzeyde mevcuttur: federal, eyalet ve yerel. Federal düzeyde, Amerika Birleşik Devletleri’nin ulusal bir polis sistemi yoktur. Ancak Congress, federal yasaları çıkarır.
Bu yasalar, Columbia Bölgesini ve adam kaçırma, bir başkanın öldürülmesi, posta dolandırıcılığı, banka soygunu vb. Gibi federal bir suç işlendiğinde tüm eyaletleri yönetir. FBI bu yasaların çoğunu uygular ve ayrıca yerel ve eyalet kanun uygulayıcı makamlarına yerel suçların çözümünde yardımcı olur.