OHSAS 18001

Düzenleyici Sistemler Kanada'daki düzenleyici sistemdeki değişiklikleri açıklamadan önce, Kanada sisteminin nasıl çalıştığını kısaca gözden geçirmekte fayda var, çünkü Kanada ile ABD arasında bazı önemli farklılıklar var. ABD'nin “yaşam, özgürlük ve mutluluk arayışını” hedeflediği en temel düzeyde, Kanadalılar “barış, düzen ve iyi hükümeti” seçmiştir. Tek bir hükümet seviyesinin eline çok fazla güç vermek konusunda çok daha büyük bir isteksizlik var. Ve büyük kaza tehlikelerinin kontrolü ile ilgili olarak, Kanada ve ABD arasındaki en belirgin fark, işyeri ve güvenlikten sorumlu kurumların yetki ve rolündedir.İşyeri sağlığı ve güvenliğinden sorumlu federal kurum olan Labor Canada, yalnızca demiryolları gibi eyalet sınırlarını aşan belirli işyerleri üzerinde yargı yetkisine sahiptir. ABD'deki OSHA'nın aksine, Kanada İşçi Partisi'nin neredeyse hiçbir yetkisi yoktur. Tamamen il düzeyinde ilgili ajansın yetkisi altında olan tüm proses endüstrisi fabrikalarındadır.Acil durumlara hazırlık için benzer şekilde, şu anda Kanada Kamu Güvenliği ve Acil Duruma Hazırlık (PSEPC) olarak bilinen federal kurum, yalnızca nispeten düşük düzeyde koordinasyon ve destek sağlamaktadır. İl kurumlarının çok daha güçlü bir rolü vardır ve belediyeler iller tarafından düzenlenir. Bu aşağıda daha ayrıntılı olarak açıklanacaktır.İşyeri sağlığı ve güvenliğinin aksine, çevre, sorumluluk federal hükümet ve eyaletler arasında paylaşıldığı için ABD'deki duruma daha çok benziyor.Federal veya eyalet yargı yetkisi sorunu tarihseldir ve kökleri anayasa kapsamındaki güçlerin ayrılığına dayanmaktadır. Bu, en çok, “la belle eyaletinin” farklı dilini ve ayrıca Kanada'nın geri kalanında kullanılan İngiliz ortak hukuk sisteminden ziyade Fransa'nın Napolyon yasasına dayanan yasal sistemini koruduğu Quebec'te belirgindir.Eyaletlerin yetki alanı olarak görülenlere federal müdahaleye karşı bu hassasiyet, diğer ülkeler Bhopal veya diğer ciddi kazalardan sonra büyük kaza tehlikelerinin kontrolünü düzenlerken Kanada'nın neden büyük ölçüde Responsible Care programı gibi gönüllü girişimlere dayandığını açıklamaya yardımcı olur. Kanada Kimyasal Üreticileri Derneği ve ayrıca eski Büyük Endüstriyel Kazalar Konseyi (MIACC) vardır.Geçen yıla kadar Kanada'da ABD Çevre Koruma Ajansı'nın SARA Başlık IIIb veya Risk Yönetim Programının eşdeğeri yoktu.Bununla birlikte, federal hükümet, yukarıda belirtildiği gibi, iş yeri sağlığı ve güvenliğinden çok çevre üzerinde daha fazla yetkiye sahiptir. Yasama denetimi için ana araç, örneğin il düzeyinde, diğer düzenlemelerde kapsanmayan hususlar için bir “güvenlik ağı” olarak hareket etmek üzere tasarlanan Kanada Çevre Koruma Yasası'dır (CEPA).Yasanın 8. Bölümü çevresel acil durumlarla ilgilidir, ancak Yasanın bu bölümü, birkaç yıl önce kapsamlı istişare ve nihai fikir birliğinin ardından, 193 ila 206. bölümlerin esasen MIACC tarafından önerildiği şekilde sunulduğu 1999 revizyonuna kadar herhangi bir içerikten yoksundu.Büyük kaza tehlikelerinin kontrolünü etkiledikleri için Kanada ve ABD hukuk sistemleri arasındaki farklılıklar konusunda başka bir noktaya değinilmelidir. Kanada'da toplu davaların başarılı olması çok daha zordur ve başarılı olduklarında bile davalıya maliyeti ABD'deki kadar önemli değildir. Bu nedenle, sivil eylem tehdidi Kanada'da güçlü bir motive edici gibi görünmemektedir.OHSAS 18001 İs Sağlığı ve GÜVENLİĞİ Yönetim Sistemleri pdf ISO 45001 ISO 45001 standardı pdf İs Sağlığı ve Güvenliği Yönetim Sistemi OHSAS 18001 yönetim sisteminin ilk aşaması Güvenlik Yönetim Sistemi kaç ana unsurdan oluşur İSG yönetim sürecinin ilk adımıKANADA ÇEVRE KORUMA YASASI, BÖLÜM 200Geçen yıl içinde Kanada'daki büyük kaza tehlikelerinin kontrolü üzerinde büyük etkisi olan veya olması muhtemel olan düzenleyici değişikliklerden en açık şekilde ilgili olanı CEPA Bölüm 200 kapsamındaki düzenlemedir. Bu makalenin ortak yazarlarından biri olan Bay John Shrives tarafından bu konferansın açılış oturumunda yapılan güncellemenin konusu budur ve bu nedenle burada sadece kısaca ele alınacaktır'.Özetle, CEPA Bölüm 200, yönetmelikte listelenen 174 maddeden herhangi birine sahip herhangi bir tesisin, 18 Mayıs 2004 tarihine kadar ilgili maddeleri içeren olası acil durumlarla ilgili önleme, hazırlık, müdahale ve kurtarmayı kapsayan bir çevresel acil durum planı geliştirmesini ve ardından bu planı uygulamasını gerektirir. , 18 Kasım 2004'e kadar test dahil. CEPA'nın 199. Bölümü uyarınca, aynı Yasanın 3. Kısmında “CEPA-toksik” olarak tanımlanan daha küçük herhangi bir madde listesi için de benzer eylem gereklidir.Düzenlemenin kendisi, süreç güvenliği yönetimi veya risk değerlendirme teknikleri vb.'ye özel olarak atıfta bulunmasa da, eşlik eden kılavuzlar, kullanıcıyı, süreç güvenliği de dahil olmak üzere mevcut standart rehberlik materyallerinden bazılarına yönlendirir. Yönetim kılavuzu ve Tesis Öz-Değerlendirme Aracı CCPS öğelerine ve bileşenlerine dayalıdır ve izinle, Kanada Kimya Mühendisliği Derneği'nin süreç güvenliği z3,4 yönetim bölümü aracılığıyla kullanıma sunulmuştur.Bu, son yirmi yılda ABD ve Avrupa'da olanlara kıyasla belki de kendi içinde ileriye doğru küçük bir adım gibi görünüyor, ancak Kanada için önemli bir başlangıcı temsil ediyor ve ne zaman ve ne zaman olursa olsun daha fazla çalışmanın inşa edilebileceği temel bir çerçeve oluşturuyor. bunu yapmak gerekli hale gelir. Ayrıca, federal hükümetin başka bir bölümü tarafından kurumsal sorumluluk sorununu cezai bir suç olarak ele alan tamamen ayrı bir yasa parçasının kabul edilmesi nedeniyle, CEPA Bölüm 200'ün etkileri ilk bakışta göründüğünden çok daha büyüktür.BILLC-45 VE ŞİRKETLERİN YARARLANABİLİRLİĞİBüyük tehlike kontrolünü etkileyen Kanada düzenleyici ortamındaki ikinci büyük ve son değişiklik, federal hükümet tarafından 27 Ekim 2003'te “Westray” faturası olarak adlandırılan Bill C-45'in kabul edilmesidir. Bu yasa tasarısı, şirketlerin sağlık ve güvenlik alanındaki cezai sorumluluklarını büyük ölçüde genişletecek şekilde Kanada Ceza Kanununu değiştirmiştir.Kanada, ceza hukukunda ABD'den tüm ülkeyi kapsayan tek bir suç ve ceza sistemine sahip olması bakımından farklıdır - Kanada Ceza Kanunu. Bu, suçların ülkenin neresinde işlendiklerine bakılmaksızın tamamen aynı muameleye tabi tutulduğu anlamına gelir. Kanun, suçun yeri ve niteliğine bağlı olarak belediye, eyalet veya federal olabilen ilgili polis gücü tarafından uygulanır.